Realizador: Steven Spielberg (1946 - )

[mansildv]

Não deve ser o caso mas ainda tenho que pensar no que fazer no caso de haver um empate entre filmes. Aceitam-se sugestões. Ou então vence o "empate".

É mais democrático se vencer o empate

[mansildv]

Esta excelente iniciativa reacendeu a minha vontade de fechar a filmografia do Spielberg, e ontem comecei a ver o The Sugarland Express

[JoséMiguel]

Parabéns ao Walt pelo sucesso deste tópico.

Eu gostaria de propor que se faça um tópico por realizador, e que não se misture mais realizadores neste tópico.

Eu já tinha criado dois tópicos de realizadores:

http://forum.dvdmania.org/viewtopic.php ... 6&p=612957

http://forum.dvdmania.org/viewtopic.php ... 9&p=599587

Qual será o melhor formato para o título? É uma hipótese a discutir... eu proponho "Realizador: x (nasceu - morreu", exemplo:

Realizador: Steven Spielberg (1946 - ...)

Proponho também que, de futuro, o post nº1 fique reservado para informação/links/foto do realizador, e que uma sondagem/debate deste estilo se inicie ao post nº2. Quem criar um tópico igual a este apenas tem de escrever "- cabeçalho reservado a informação sobre o realizador -, para que mais tarde algum voluntário faça uma pequena sinopse sobre o realizador e depois envie em mensagem privada ao Walt, para que ele a introduza no cabeçalho.

Já agora, eu estou a ganhar coragem para criar um tópico sobre o realizador Andrei Konchalovsky, o homem que depois de ter ganho o 1º prémio em Cannes, em 1979, com o filme de 5 horas "Siberiade" (do mesmo estilo, mas para mim melhor que O Padrinho ou Era uma vez na América), desertou da URSS para Hollywood e criou o Tango & Cash, entre outros. Após o colapso da URSS em 1991, ele regressa à Rússia e tem hoje um blog de cinema, em inglês e russo, onde fala, entre outras coisas, sobre o sistema de Hollywood, qualquer pessoa aqui do DVD Mania pode ir lá colocar-lhe uma questão (em inglês) sobre cinema, que julgo que ele responderia. Esse homem não se comporta como uma vedeta superstar estilo Spielberg, e responde às pessoas no seu blog, da mesma forma como o Rui Sousa me responde, quando comento no blog "Companhia das Amêndoas".

Blog do realizador: http://www.konchalovsky.ru/

Observação: O tal filme Siberiade de 5 horas de duração (tem 4 "partes", nas na prática 2 partes) vai estrear este ano (2016) em Portugal no cinema (Lisboa e Porto), com 37 anos de atraso, devido ao fanatismo e extremismo político dos donos de cinemas portugueses, durante a era da guerra fria. Sendo assim tenho de me apressar a criar o tal tópico do realizador, pois podem existir aqui no fórum interessados que apenas irão ao cinema, caso se apercebam dos contornos do filme ou do realizador.

Por último, propunha ao Walt a criação de um tópico fixo/sticky do estilo "Índice de realizadores", em que o Walt apenas colocaria o link para cada um dos tópicos de realizadores. Seria uma maneira excelente de organizar este tema.

[waltsouza]

Eu gostaria de propor que se faça um tópico por realizador, e que não se misture mais realizadores neste tópico.

Aceite e o Lorde X antecipou-se a ti, a sugestão foi dele.

Qual será o melhor formato para o título? É uma hipótese a discutir... eu proponho "Realizador: x (nasceu - morreu", exemplo:

Realizador: Steven Spielberg (1946 - ...)

Também me parece uma sugestão bem válida (o que está a bold), e já a pensar nos próximos tópicos.

Proponho também que, de futuro, o post nº1 fique reservado para informação/links/foto do realizador, e que uma sondagem/debate deste estilo se inicie ao post nº2. Quem criar um tópico igual a este apenas tem de escrever "- cabeçalho reservado a informação sobre o realizador -, para que mais tarde algum voluntário faça uma pequena sinopse sobre o realizador e depois envie em mensagem privada ao Walt, para que ele a introduza no cabeçalho.

Pois, sobre isso tenho uma opinião um pouco diferente. A minha ideia é juntar "votos" + "discussão" no mesmo tópico e até no sentido dos próprios "votos" poderem suscitar algum tipo de comentário. Não creio que os "votos" ou escolhas que cada um de nós faz em relação aos filmes atrapalhe algum tipo de análise que se faça quando os assuntos vão todos beber da mesma fonte, o realizador em questão. Tens o exemplo deste tópico sobre Steven Spielberg que a meu ver correu bastante bem. Foi uma boa amostra do que se poderá seguir.

Já agora, eu estou a ganhar coragem para criar um tópico sobre o realizador Andrei Konchalovsky, o homem que depois de ter ganho o 1º prémio em Cannes, em 1979, com o filme de 5 horas "Siberiade" (do mesmo estilo, mas para mim melhor que O Padrinho ou Era uma vez na América), desertou da URSS para Hollywood e criou o Tango & Cash, entre outros. Após o colapso da URSS em 1991, ele regressa à Rússia e tem hoje um blog de cinema, em inglês e russo, onde fala, entre outras coisas, sobre o sistema de Hollywood, qualquer pessoa aqui do DVD Mania pode ir lá colocar-lhe uma questão (em inglês) sobre cinema, que julgo que ele responderia. Esse homem não se comporta como uma vedeta superstar estilo Spielberg, e responde às pessoas no seu blog, da mesma forma como o Rui Sousa me responde, quando comento no blog "Companhia das Amêndoas".

É preciso ter algum cuidado na escolha dos realizadores porque senão corres o risco de ter tópicos com uma ou duas páginas. Não digo que seja o caso de Andrei Konchalovsky, que até é um dos realizadores russos contemporâneos mais conhecidos mas a ideia é ir buscar realizadores que acabem por ter uma filmografia relativamente conhecida, que leve potencialmente mais pessoas a participar. Mas eu compreendo que isto também pode servir para muitos de nós podermos conhecer filmes que ainda não vimos.

Por último, propunha ao Walt a criação de um tópico fixo/sticky do estilo "Índice de realizadores", em que o Walt apenas colocaria o link para cada um dos tópicos de realizadores. Seria uma maneira excelente de organizar este tema.

Mais uma boa sugestão, o problema é que daqui a pouco os tópicos fixos começam a ser muitos para uma 1ª página de sub-seção. Mas a ideia é excelente.

[JoséMiguel]

(Walt, se isto for off-topic, avisa que eu edito a mensagem e escrevo off-topic e ponho o texto num spoiler, para não perturbar o tema do tópico, ou então apaga ou move a mensagem, na boa. Isto era para ti, e até o podia ter escrito em mensagem privada, sei lá. Às vezes desato a escrever e o texto fica grande demais...)

Walt, esse tópico que eu gostaria de criar do Andrei Konchalovsky, ou os outros dois tópicos que já criei, não têm nada a ver com esta iniciativa tua da poll.

Eu estava a tentar integrar as duas coisas e a uniformizar o formato do tópico. Por exemplo neste post do Spielberg, encerrando-se a poll, o tópico permanece como um tópico geral do realizador, para uso futuro.

Em relação à questão do excesso de tópicos em "sticky" (fixos), a solução (que teria de ser muito bem estudada, pensada e planeada, mais para a frente) passaria por ter um "índice de índices", do estilo:

nome do tópico "sticky": Temas de Cinema

Conteúdo do cabeçalho (1º post) desse tópico:

Tópicos sobre realizadores

Spielberg: link do dvd mania
Kubrick: link do dvd mania

etc.


Tópicos sobre géneros

Terror:

tópico a
tópico b


Sci-fi:

tópico a
tópico das viagens no tempo <--- já existe mesmo


Já dá para ter uma ideia, do que seria possível... mas não sei se me expressei bem ou se isto ficou confuso...

O resultado final seriam apenas dois tópicos "sticky", este mega-índice e um tópico com regras do sub-fórum (o meu tópico do cinema de leste, deixaria de ser sticky e iria para o mega índice ao lado do tópico do cinema asiático, etc.), mas uma alteração destas tem obrigatoriamente de ser discutida no thread apropriado das "sugestões de como melhorar o fórum", com tempo e com calma. Só estou a falar nisto precocemente e no local errado, para ires pensando "mais à frente", ao fazeres estes belos tópicos novos do realizador e actor.

Já agora espreita este fórum do meu jogo de computador favorito (que acho que usa software parecido com o DVD Mania), mas vê como eles organizam o layout (a primeira parte corresponde ao nosso tópico "Polls de Cinema", em que só temos um tópico que ninguém vê (efeito de ilusão óptica, não estou a gozar), mas eles têm 5. A segunda parte são 10 tópicos sticky, separados com uma barra dos 30 tópicos normais por página). Nós temos uma coisa que eles não têm, que é o "anúncio dvd mania de novo no ar" (que acho que é geral a todos os sub-fóruns), mas graficamente tem a tal barra horizontal de separação. Isto não é tema para discutirmos aqui porque tem a ver com o Rui Santos, e eu teria de falar nisto noutra secção. É só mesmo para teres uma ideia de como outros (bons) fóruns lidam com os tópicos sticky:

http://forums.civfanatics.com/forumdisplay.php?f=449

Curiosidade: Nesse fórum do Caveman2Cosmos, vejo gajos a criarem tópicos logo com os primeiros 3 posts vazios a dizerem [Reserved for future use], e só começam a escrever na mensagem nº 4 (passado 6 meses eles metem lá altos conteúdos enciclopédicos sobre ciência, estratégia militar, ou o que for que eles tinham planeado). Foi daí que eu ganhei o hábito de às vezes criar aqui tópicos com o post nº 1 reservado para a ficha técnica, e de começar a comentar certo filme no post nº 2. E foi por isso que sugeri que reserves a mensagem nº 1 para falar do realizador ou actor, e lançes a sondagem na 2ª mensagem.

[waltsouza]

Bem, chegou a hora de fazer contas. Então é assim, ao fim de 7 dias as preferências deste fórum em relação a Steven Spielberg revelaram-se as seguintes:

MELHOR FILME

1 - Raiders of the Lost Ark - 5 votos
1 - Schindler's List - 5 votos
2 - E.T . - 2 votos
3 - Jaws - 1 voto


PIOR FILME

1 - War of the Worlds - 4 votos
2 - Indiana Jones and the Kingdom of the Crystal Skull - 2 votos
2 - Hook - 2 votos
2 - The Lost World: Jurassic Park - 2 votos
3- The Terminal - 1 voto
3 - Lincoln - 1 voto
3 - Amistad - 1 voto


Nada melhor do que começar isto das escolhas com um empate entre "Raiders of the Lost Ark" e "Schindler's List".

Em relação ao pior filme de Spielberg já parecem existir menos dúvidas e "War of The Worlds" aparece como o "vencedor" destacado.

Mas não vou fechar para já a votação . Vou dar-lhe algum tempinho a ver se aparece mais algum voto, e se ele cai para um dos filmes que repartem neste momento a liderança. Se tal não vier a acontecer nos próximos dias (00h00 de 4ª feira, dia 6 é o "deadline"),vou acabar por declarar o empate como "oficial".

Suspense a partir de agora. Ainda existe esperança da minha escolha (Schindler's List) vir a ser o grande vencedor. Ou não...

[p_alucinado]

Eu vou agora pôr dois votos no ET só ara meter nojo :D

[PanterA]

Mas tens 2 contas? :P

[waltsouza]

Eu vou agora pôr dois votos no ET só ara meter nojo :D

O E.T. tem 2 votos. Para que valesse a pena o trabalho terias de acrescentar mais 4 votos, de repente.
Portanto, não terias que ter "apenas" 2 contas a mais mas 4.

Sempre tens a hipótese de falar com familiares ou amigos para que eles criem conta e votem mas depois daí para a frente também quero que eles participem (no fórum).

[No Angel]

Eu não vi os filmes todos dele (nem lá perto sequer), mas dos que vi penso que o que mais gostei foi o E.T, ou pelo menos o que mais me marcou, por isso o meu voto vai pra E.T.

[PanterA]

Por acaso gosto bastante dos Indiana Jones, fazem parte daqueles filmes que revia vezes sem contas quando era puto (até mesmo agora), mas envelheceram tão, mas tão mal. Então aqueles lutas de corpo-a-corpo são dignas de um B movie de Bollywood. Sinceramente arrependi-me de rever a trilogia há uns tempos atrás.

Revi os 4 filmes nos últimos meses e o único que me pareceu ter envelhecido mal foi o Temple of Doom!
Tanto o Raiders of the Lost Ark como o the Last Crusade continuam a deixar-me maravilhado e gostei bastante do Kingdom of the Crystal Skull

Confere. O mau pai está agora a rever o Lost Ark e as tais cenas de luta são estupidamente más.

[mansildv]

Por acaso gosto bastante dos Indiana Jones, fazem parte daqueles filmes que revia vezes sem contas quando era puto (até mesmo agora), mas envelheceram tão, mas tão mal. Então aqueles lutas de corpo-a-corpo são dignas de um B movie de Bollywood. Sinceramente arrependi-me de rever a trilogia há uns tempos atrás.

Revi os 4 filmes nos últimos meses e o único que me pareceu ter envelhecido mal foi o Temple of Doom!
Tanto o Raiders of the Lost Ark como o the Last Crusade continuam a deixar-me maravilhado e gostei bastante do Kingdom of the Crystal Skull

Confere. O mau pai está agora a rever o Lost Ark e as tais cenas de luta são estupidamente más.

São opiniões! No entanto, os filmes do Indiana Jones valem muito mais do que apenas as cenas de luta

[PanterA]

Obviamente. Mas uma parte trilogia são as tais lutas de corpo-a-corpo, e essas estão mesmo muito más. Numa analogia um pouco díspar, fez-me lembrar a parte dos Ewoks no Episode VI a darem cabo de tropas imperais com paus e pedras com cenas non-senses.

[p_alucinado]

Eu acho que hoje em dia levamos as coisas a sério demais. Só queremos filmes dark e gritty, ultra-realistas, e esquecem-se que o Indiana Jones é uma saga que não se pode levar a sério, é um parque de diversões. Aquilo a que hoje chamam de mau, eu simplesmente rio-me a bandeiras despregadas a ver. Porque é isso que esta saga é, uma montanha-russa cómica disfarçada de filmes de aventuras. Quanto às cenas de luta, depois de ver Transporters 2 e 3, já não digo nada. alguns filmes de hoje querem ser tão realistas nas cenas de luta que, no final, ou são um bocejo ou nem as conseguimos ver. As do Indiana, p'ra mim, encaixam exactamente naqueles filmes. Que eu discordo profundamente quanto ao terem envelhecido mal.

[PanterA]

Mas o que isso invalida que as cenas de acção, neste caso as de corpo-a-corpo, tenham envelhecido mal? Mesmo olhando para a trilogia como uma aventura com vertente cómica, porque o é, não retira fundamento nenhum que essas cenas neste momento seja penosas de se verem tais como aquelas do Star Wars que referi.

Ah, eu não pedi lutas com coreografias à lá Yip Man ou Tony Jaa, mas sim que a sua execução fosse melhor.