The Expendables (2010) - Sylvester Stallone

[Paulino]

Acabei de ouvir a opinião do João Lopes, que muito respeito, na SIC.

Segundo ele, este filme é lamentável e no qual as (más)cenas de acção são meramente cenas de ruído sem qualquer sentido.

[TekkitaSS]

Eu tenho a certeza que vai concerteza ser um filme para nos agarrar ao ecra nem qe seja só pelo elenco que o integra (:

[_RaDiOaCtIvE_]

Vou-me fiar na nota do IMDb e dar 4€ pelo bilhete.

[Cyborg]

Acabei de ouvir a opinião do João Lopes, que muito respeito, na SIC.

Segundo ele, este filme é lamentável e no qual as (más)cenas de acção são meramente cenas de ruído sem qualquer sentido.

Gostava de saber se ele viu o mesmo filme que eu, esses críticos deviam estar era a dormir a sesta

o dinheiro do bilhete vale a pena pelo filme e pelo elenco

[DarkAvenger]

Grande filme! Depois de ler muita coisa as minhas espectativas eram bem baixas mas o que é certo é que adorei o filme!

A intereacção entre todos os personagens é uma bomba de trocadilhos pessoais entre eles! Chega a ser hilariante! A cena com os 3 sócios do Planet Hollywood está linda! É talvez o trocadilho mais directo do filme!

Quanto às cenas de acção, cumprem. É como se tivessemos a ver um típico filme de acção da década de 80 mas com as mortes ao estilo do recente John Rambo. A história é uma colagem de cliches, mas não foi esse o objectivo do filme? Adorei e sou capaz de o ir ver novamente ao cinema! (e eu que deixei de gostar de filmes de acção há uns bons 20 anos...)

[DigitalDesperado]

Subscrevo o que disse o DarkAvenger: Um filme muito divertido, que vi com um misto de alegria e melancolia, ao relembrar as minhas tardes de cinema com os grandes monstros do cinema de acção. Vale bem a pena para quem gosta de acção á moda dos 80, com herois (Stallone!! Statham!! Lundgren!! Jet Li!!) e vilões (Eric Roberts em grande forma e o impressionante Steve Austin, já para não falar do Gary Daniels), e espero novos recrutas para a sequela. E quem não gostar, que se lixe!!!:)

[_RaDiOaCtIvE_]

Foi um bom serão, tem boas cenas de acção e é um filme divertido. Para o seu género até que superou um pouco as minhas expectativas.

8/10

[n0odles]

Este filme é expendable realmente!!

Vale só pelo elenco, e por muita coisa a explodir....quase tudo o resto é mau....plot, dialogo (não há uma frase que fique no ouvido, uma catchphrase o filme todo), o editing...enfim.

Pontos positivos: O elenco com muitos nomes, a personagem do Statham que ainda tem um bocadito de desenvolvimento and shit blowing up.
Pontos negativos: O resto

O que incomodou mais foi sair do cinema com a nitida sensação que daqui a uma semana já não me lembro de metade do filme...

Sly.....I am dissapoint!
6.5/10

Edit: e mais um ponto negativo para as legendas portuguesas....o gajo que fez as legendas deve ser meio surdo, e ainda por cima não sabe grande coisa de ingles....entre frases que foram obviamente mal ouvidas pelo tradutor e expressões que foram bem ouvidas mas traduzidas no sentido literal em vez do sentido real, enfim....

[Psico_Mind]

Este filme é expendable realmente!!

Vale só pelo elenco, e por muita coisa a explodir....quase tudo o resto é mau....plot, dialogo (não há uma frase que fique no ouvido, uma catchphrase o filme todo), o editing...enfim.

Pontos positivos: O elenco com muitos nomes, a personagem do Statham que ainda tem um bocadito de desenvolvimento and shit blowing up.
Pontos negativos: O resto

O que incomodou mais foi sair do cinema com a nitida sensação que daqui a uma semana já não me lembro de metade do filme...

Sly.....I am dissapoint!
6/10

E um filme assim leva 6/10?

[n0odles]

editei para 6.5 para não ser mauzinho.

epa..o que um tipo guarda destes filmes são as personagens memoráveis...e as catchphrases que um gajo anda a citar com os amigos durante meses.

o resto é só pirotecnia....

quando o filme chegou ao fim eu só me lembrava do nome de 3 personagens....e catchphrases nepia.

[p_alucinado]

Mas mesmo assim 6.5??? Eu 6.5 dou a um filme que já passa está entre o suficiente e o bom. Pela tua review pensei que fosses dar 3 ou 4.

[lud81]

Isso foi o que já disse há uns meses num outro tópico onde alguém também falou muito mal de um filme e depois deu-lhe um 7...

É como nos jogos, há pessoas para quem se um jogo leva abaixo de 90% já não presta... Não estou a falar de ninguém neste fórum, mas vê-se muito pela net fora. Há pessoas que parecem não entender a escala das percentagens e pensam que de 80 para baixo já é mau. Que eu saiba o 50 está no meio e qualquer coisa acima disso é boa.

[Enigma]

Enorme desilusão.

O que é mais grave já que não ia com grandes expectativas, certamente não ia à procura de Shakespeare, sabia o tipo de referências que o filme pretendia relembrar, mas como resultado final para mim o filme é simplesmente fraco e demasiado vazio.

O problema não é a história risivel, os diálogos monocórdicos, os esteretótipos etc demasiado gastos, porque isso com alguma esperteza na realização, uma melhor edição, uma boa banda sonora e personagens cativantes consegue-se dar a volta e mostrar algo que entretenha a gosto. O problema é que o filme falha em toda essa linha.

O evocar dos 80s neste contexto torna-se um handicap para o filme. É que para além do ambiente 80s ser no actual contexto dos filmes de acção dificil de conseguir semelhante, pelo menos nos 80s os seus melhores filmes do género, mesmo com os problemas acima citados, levavam-se ou minimamente a sério ou não se levavam a sério de todo, na dose certa. A acção era minimamente perceptivel, os efeitos q.b. serviam os propósitos, e mesmo com personagens planas, os bons tinham o carisma bem aproveitado e os maus tinham ainda mais estilo ou maldade over the top.

Praticamente tudo isso falta neste filme. Não percebo algumas opções a nivel de edição (demasiado rápida em algumas partes) e do mau cgi em alguns momentos (sangue e chamas). Isto, vindo de um tipo que até esteve minimamente aceitável na maioria destes aspectos num tal de John Rambo, torna-se incompreensivel!


Salva-se um lampejo do velho talento do Rourke num breve monólogo (onde aparece algum do velho jeito do Sly na escrita) e uma sequência de acção caótica mas bem esgalhada num subterrâneo já perto do final. Tudo o resto, cheira a insuficiente aproveitamento e a tendência para esperar que meia dúzia de actuais e ex-estrelas de acção salvem o filme sempre que façam umas caras engraçadas para a câmara... (não negando o quão seria interessante ver até que ponto um Couture e o Crews seriam substituidos por um Van Damme e um Seagal ou um Mr.T... sem saber dosear o tempo de antena para cada um continuaria a ser um problema...)

4/10

[n0odles]

Mas mesmo assim 6.5??? Eu 6.5 dou a um filme que já passa está entre o suficiente e o bom. Pela tua review pensei que fosses dar 3 ou 4.

Isso foi o que já disse há uns meses num outro tópico onde alguém também falou muito mal de um filme e depois deu-lhe um 7...

É como nos jogos, há pessoas para quem se um jogo leva abaixo de 90% já não presta... Não estou a falar de ninguém neste fórum, mas vê-se muito pela net fora. Há pessoas que parecem não entender a escala das percentagens e pensam que de 80 para baixo já é mau. Que eu saiba o 50 está no meio e qualquer coisa acima disso é boa.

é assim....para mim um filme abaixo de 5 é unwatchable....estou a falar de coisas tipo Uwe Boll.

Este filme vê-se.....mas só em casa em DVD ou numa tarde de fds molengona em que isto passe na tv....para ir ver ao cinema não.

E sim...seria um filme para 4-5 se não tivesse o elenco que tem.

[n0odles]

Escrevi uma critica mais longa, e um pouco a gozar com o filme, contem spoilers sobre o filme todo.
está em ingles, para quem estiver interessado:
http://n0odles.livejournal.com/434569.html