Oscars 2015- Nomeados

[nimzabo]

A mim apenas me interessa o Oscar para o melhor filme estrangeiro

Para mim é isso e documentário mas nem é tanto ver quem ganha. É mais querer ver todos os nomeados.
Na animação penso que irá ganhar o dos Dragões.

[Samwise]

Ao contrário de outras opiniões, considero a colheita deste ano para os Oscares excepcional. Das nomeações para melhor filme, só me falta ver o Selma, e dos outros todos não há um mau filme, ou sequer um filme mediano. Está tudo de "bom" para cima.

Por ordem de preferência pessoal (embora isto não seja a minha previsão):

- Grand Budapest Hotel - 9/10
- American Sniper - 9/10
- Birdman - 9/10
- Boyhood - 9/10
- Whiplash - 8/10
- The Theory of Everything - 7/10
- The Imitation Game -7/10

Quanto ao melhor actor, aposto o dinheiro todo no Eddie Redmayne - aquilo é um assombro de interpretação.

[Ludovico]

Pois eu vi todos na categoria de Melhor Realizador, na categoria de Melhor Filme vi só 5.
Aqui vão as notas:
Boyhood-9/10
American Sniper-9/10
Birdman-9/0
O Jogo da Imitação-5/10
Grande Budapeste Hotel-4/10

[Evil_Djinn]

Quanto ao melhor actor, aposto o dinheiro todo no Eddie Redmayne - aquilo é um assombro de interpretação.

Sim o Redmayne mais parece uma reencarnação do Hawking e não é por isso de estranhar, que ele próprio tenha aplaudido o filme. (não de pé lamentavelmente)

[waltsouza]

Matemático de Harvard prevê vitória de «Birdman» nos Óscares

http://cinema.sapo.pt/atualidade/notici ... os-oscares

[waltsouza]

Comentário



Jorge Mourinha


Não, estes não são os melhores filmes do ano


Se querem que vos diga, já não é de agora que acho que os Óscares já não interessam nem ao menino Jesus, para usar a velha frase portuguesa. Até dou de barato que esse “cansaço” possa ter a ver com a globalização que nos permitiu passar a poder acompanhar em directo os anúncios das nomeações ou a própria cerimónia. Há 30 anos, havia sempre uma quota-parte de mistério – sabíamos dos vencedores sem termos visto os filmes, que nos chegavam muito mais tarde; hoje, embarcámos no enorme comboio do marketing dos estúdios que nos vendem os filmes como “material para Óscar” muitos meses antes das nomeações serem sequer anunciadas.

Mas, na verdade, não é por isso que os Óscares se tornaram numa irrelevância, tal como não é pelo facto de hoje termos um olhar muito mais profissional e informado sobre o assunto do que tínhamos antes. Não; é apenas porque os Óscares são, cada vez mais, um equívoco mediático que se perpetua a si mesmo, uma cerimónia que existe porque movimenta milhões mas onde se perdeu de vista aquilo que realmente interessa, que são os filmes.

Não tenho grandes dúvidas que, daqui a 30 anos, vamos estar a falar muito mais do Boyhood de Richard Linklater, de Wes Anderson (e não só pelo Grand Budapest Hotel), de Paul Thomas Anderson, do que vamos estar a falar de A Teoria de Tudo ou de O Jogo da Imitação. Tal como já não nos lembramos hoje de A Paixão de Shakespeare, A Volta ao Mundo em 80 Dias, Miss Daisy e de Uma Mente Brilhante, Forrest Gump, Momentos de Glória ou O Meu Pé Esquerdo.

Os Óscares nunca reflectiram realmente o que de melhor se fez naquele ano, nem um qualquer consenso crítico ou público. Foram, e são, o reflexo de um sistema diplomático centrado no cinema anglo-americano e herdado dos velhos tempos do studio-system, que se dá ao luxo de ignorar filmes verdadeiramente notáveis, com personalidade e ambição (como, este ano, Vício Intrínseco ou Em Parte Incerta), em favor de obras bem-pensantes de “produção corrente” como A Teoria de Tudo ou Whiplash. Que não são maus filmes, atenção, só não são “os melhores filmes do ano” (mesmo que tenham lá dentro interpretações de excepção - um actor pode ser notável num filme pouco interessante, como prova este ano quase todo o elenco de Birdman).

A barragem mediática por parte dos bem rodados mecanismos de promoção de Hollywood é tal que é fácil acreditar nisso. Mas, à medida que vamos abrindo os olhos e vendo tudo o que se faz por esse mundo fora, começamos a perceber que, num momento em que o sistema hollywoodiano se remete cada vez mais ao blockbuster de linha de montagem ou ao filme de prestígio e não abre o espaço que já abriu, prémios “de indústria” como estes nem sequer representam o que de mais interessante se faz. Valem o que valem – e só têm a importância que lhes quisermos dar. Eu cada vez lhes dou menos – e enquanto se esquecerem de Vício Intrínseco para nomear Birdman, não vejo razão para mudar de ideias.

http://www.publico.pt/culturaipsilon/no ... no-1686783

[PanterA]

Matemático de Harvard prevê vitória de «Birdman» nos Óscares

http://cinema.sapo.pt/atualidade/notici ... os-oscares

No que toca ao Birdman tem que sacar o de melhor filme, realizador e fotografia. Tal com disse no meu post em cima.

[PanterA]

Yeah. Birdman all the way!

[advdgeek]

Bem, só antes de ir dormir que já se faz tarde, umas impressões rápidas:

- Nenhuma surpresa nos óscares de melhor interpretação. De todas fiquei particularmente feliz com a estatueta para a Julianne Moore, sem dúvida umas das interpretações que mais me tocou e um prémio atrasado e bem merecido para uma excelente atriz.
- Birdman para melhor filme foi uma bonita surpresa. Dos nomeados só não vi o Selma e o The Grand Budapest Hotel (por isso sobre estes não vou comentar), mas estava bastante confiante que ia ganhar o Boyhood que eu achei do mais banalíssimo possível. Felizmente estava enganado...
- Iñárritu levou 3 óscares numa noite. Não sei qual é o recorde, mas não deve andar muito longe disso. É um realizador com uma metodologia muito própria que apanhou o meu interesse logo no seu primeiro filme (Amor Cão). Mal posso esperar pela sua próxima longa, The Revenant, no fim deste ano, em parceria com o sempre brilhante DiCaprio.
- O Guardians of the Galaxy devia ter arrecadado o prémio de melhor efeitos visuais.
- A Lady Gaga pode ser muito avariada daquela cabeça, mas canta que se farta.
- Neil Patrick Harris, fraquinho, fraquinho, fraquinho...eu nunca consegui ver HIMYM por não suportar o gajo, após esta desilusão de exibição, menos vontade terei de olhar para aquilo novamente. Que mancha enorme ao lado da Ellen no ano passado...aquele último momento do envelope, após toda a expetativa criada, não teve absolutamente piada nenhuma.
- Para quem assistiu a isto na SIC, recomendo vivamente para o ano tentar assistir noutro lado qualquer. Os comentadores percebem tanto de cinema (ou dizem coisas com tanta relevância) como o meu hamster. O gajo tava com mais vontade de ir dormir do que estar para ali a comentar aquilo. E pela forma como eles se tratavam parece que se conheceram naquela noite.

[Salgueiro]

Em primeiro, não vi a cerimônia porque tinha que acordar cedo para ir para o trabalho.
Da lista dos vencedores adorei que o Birdman fosse o grande vencedor da noite. Apesar de achar o Boyhood um dos melhores filmes, o Birdman é o melhor do ano e mereceu todos os Oscars que recebeu. Eu também pensei que o Boyhood fosse vencer melhor filme e melhor realizador mas ainda bem que me enganei.
Em termos de actores não houve surpresas.

[elfaria]

Embora já tenha afirmado aqui que este é um evento pelo qual não me interesso particularmente, não resisto a vir dar a minha bicadinha : Acho que no meio da loucura das nomeações prevaleceu um certo bom senso. Fiquei contente pelo Birdman, pelo The Grand Budapest Hotel, e pela Julianne Moore que como já escrevi aqui neste forum, teve um desmpenho notável num interessante fimezinho independente (Já tinha ganho o Globo de Ouro). Os outros não vi (ainda). Desilusão relativa; o melhor filme estrangeiro pois apostava no Timbuktu, mas também gostei do Ida.

P.S.: Sobre a "derrota" do Snipper não me pronuncio , pois sobre esse já o fiz na devida altura e nem classificação me atrevi a dar-lhe

Bom dia e bons fimes!

[lud81]

1 - O Guardians of the Galaxy devia ter arrecadado o prémio de melhor efeitos visuais.

2 - Neil Patrick Harris, fraquinho, fraquinho, fraquinho...eu nunca consegui ver HIMYM por não suportar o gajo, após esta desilusão de exibição, menos vontade terei de olhar para aquilo novamente. Que mancha enorme ao lado da Ellen no ano passado...aquele último momento do envelope, após toda a expetativa criada, não teve absolutamente piada nenhuma.

3 - Para quem assistiu a isto na SIC, recomendo vivamente para o ano tentar assistir noutro lado qualquer. Os comentadores percebem tanto de cinema (ou dizem coisas com tanta relevância) como o meu hamster. O gajo tava com mais vontade de ir dormir do que estar para ali a comentar aquilo. E pela forma como eles se tratavam parece que se conheceram naquela noite.

1 - Não vi esse filme, mas o Interstellar merece o prémio pela importância dos seus efeitos especiais cientificamente.

2 - Concordo. Não vi a cerimónia inteira, mas do que vi a apresentação do NPH foi um grande bocejo. Piadas assim para o secas e o gajo muitas vezes a rir-se sozinho... Que tragam de volta o Jon Stewart ou o Steve Martin ou então que o Eddie Murphy finalmente o faça.

3 - Mais uma vez concordo. Nunca gostei dos comentários em tempo real dos Oscars, as vozes nunca são interessantes. Para uma cerimónia que passa de madrugada, deviam escolher pessoas que não tenham voz que dá sono. Será que não temos por cá ninguém com uma voz verdadeiramente radiofónica? E depois estão sempre a falar por cima de quem realmente queremos ouvir. E por exemplo, quando são apresentados os nomeados para melhor actor, eles fartam-se de falar por cima do clip que é suposto dar um cheirinho do trabalho dos actores... Não têm a noção do tempo de pausas em discursos e então continuam a falar depois da pausa acabar, etc. Mas sempre foi assim, e sempre será.

[Ludovico]

Pois comigo foi assim:
Este foi, para mim, a única cerimónia dos Óscares que não vi em direto em 26 anos consecutivos.
Estive a ver a lista dos premiados e chego à conclusão lógica.
Não houve surpresa nenhuma de realce.
A única surpresa foi Melhor Argumento Adaptado para " O Jogo da Imitação", porque, de resto, tudo do mais previsível possível conforme as últimas ultimas semanas se previa.
Sempre pensei que este ano a Academia iria acertar contas com Iñarrito e foi isso que se passou.
Apesar de ter adorado Birdman acho "Amor Cão" e "21 Gramas" filmes um pouco melhores.
Como quase sempre acontece, a Academia não premeia quando deve e compensa quando não deve compensar. Vou ter agora uma semana para ver a cerimónia toda.

[NFCDS]

Para quem não queria ouvir os comentários inúteis ou sonolentos, deveriam ter sintonizado na SIC Caras: http://caras.sapo.pt/famosos/2015-02-11 ... os-Oscares

PS: a MEO não tem.

[Telmo R.]

- Para quem assistiu a isto na SIC, recomendo vivamente para o ano tentar assistir noutro lado qualquer. Os comentadores percebem tanto de cinema (ou dizem coisas com tanta relevância) como o meu hamster. O gajo tava com mais vontade de ir dormir do que estar para ali a comentar aquilo. E pela forma como eles se tratavam parece que se conheceram naquela noite.

O gajo é o João Lopes um dos mais importantes críticos de Cinema em Portugal ... http://sicnoticias.sapo.pt/programas/ed ... ao-Lopes-1