Oscares 2012 - Os Nomeados

[Ludovico]

O "problema" com a Meryl Streep é que é demasiado boa actriz, praticamente assente como a melhor actriz da história do cinema.
Não sabe representar mal, e ao contrário de outros grandes actores do seu tempo ( DeNiro e Pacino, por exemplo ), esta senhora tem conseguido manter um nível constante de excelentes desempenhos em registos que vão da comédia ao drama, e em filmes que a merecem.
Não há cá nomeações encomendadas ( Hale Berry lol, Sandra Bullock lol, Renée Zelwegger, Charlize Theron, e muitas outras... ), a Meryl Streep mereceria todos os Oscars deste mundo e do outro.
E isso levanta questões que vão muito para além do reconhecimento do talento.

Ora agora é que disseste tudo .
Para mim,Óscar é dela sem dúvida,é o tipico papel que Academia adora premiar.
Para mim,a consagração de Streep é algo fechado.Não vi o filme mas é garantido que será ela a premiada porque é o estilo de representação predilecto da Academia.

[Anoni Mus]

Os últimos anos estão longe de produzir os grandes filmes que no passado já me deixaram boquiaberto, estamos longe, na minha perspectiva, de Lord of the Rings, do Pianista, do Tigre e Dragão, do Gladiador, do Beleza Americana, do L.A. Confidential, do Good Will Hunting, do Fargo, do Braveheart, do Forrest Gump, do Pulp Fiction, Schindler's List, do Unforgiven, do Silêncio dos Inocentes, do Goodfellas, do Último Imperador, do Platoon, do Gandhi e todos os grandes filmes que apareceram nos anos 70 para trás. A última década tem sido, fraquinha, fraquinha no que toca a filmes que me deixem sem palavras.

Olha que eu achei o ano passado muito bom. Inception apesar de overrated é excelente, Black Swan, King Speech (pode ser para velhos, mas adorei), e o meu favorito, Social Network, com uma banda sonora brilhante.

[PanterA]

Estou a ler que não acharam o Moneyball nada de especial. Ao contrário de vocês, achei o filme excelente onde o argumento é soberbo(!!!). Aaron Sorkin, a mostrar que é um dos melhores argumentistas dos últimos anos.

Eu que não percebo nada de Basebol, achei-o com uma história muito bem contada e evolvente como tudo. Friso aqui o envolvente, que como disse, não gostando nem apreciando Basebol consegui ficar colado os 133 minutos. Aliás, como aconteceu o ano passado com o The Social Network inclusive.

[PanterA]

Estou a 1 filme de completar a lista dos óscares deste ano. Amanha á tarde é para ver sem falta o A Separation.

Hoje consegui ver 3. War Horse; The Girl with the Dragon Tattoo e The Artist. Este último, a palavra certa para o caracterizar é só uma. Overrated.
Aliás, o próprio argumento, é só recuar uns anos atrás, e temos obras-primas feitas com ele. E um desses filmes, curiosamente, até é um dos meus preferidos.
Fiquei bastante desiludo sinceramente. Depois de tanto hype á volta disto, esperava algo mais forte e com outro tipo de impacto. Para não dizer que vai ser mesmo "isto" a levar o óscar de melhor filme para casa. Mas é o típico filme que a academia deve idolatrar.

Quanto aos outros. War Horse é uma coisa porreiro onde Spielberg não sabe fazer filmes maus. Vá, tirando o War of the Worlds e mais um ou outro. :P Já o Dragon Tattoo, gostei bastante. Sò me deu vontade de o ir rever para apanhar uns pormenores que me fugiram nesta 1º visualização, e de ver a trilogia sueca que já me anda a fugir á algum tempo.

[wavey]

Estou a ler que não acharam o Moneyball nada de especial. Ao contrário de vocês, achei o filme excelente onde o argumento é soberbo(!!!). Aaron Sorkin, a mostrar que é um dos melhores argumentistas dos últimos anos.

Eu que não percebo nada de Basebol, achei-o com uma história muito bem contada e evolvente como tudo. Friso aqui o envolvente, que como disse, não gostando nem apreciando Basebol consegui ficar colado os 133 minutos. Aliás, como aconteceu o ano passado com o The Social Network inclusive.

Já somos dois...é um filme sobre´"ir além das expextativas", sobre riscos que poderia muito bem situar-se em qualquer área, não só do desporto. E volto a repetir...Brad Pitt está excelente como Billy Beane. Uma interpretação contida, mas ao mesmo que espelha toda a frustração e desejo de ir mais além...eu torço por Pitt esta noite. Sei que a luta vai ser entre Clooney e Dujardin, mas espero que haja surpresas.

[wavey]

Estou a 1 filme de completar a lista dos óscares deste ano. Amanha á tarde é para ver sem falta o A Separation.

Hoje consegui ver 3. War Horse; The Girl with the Dragon Tattoo e The Artist. Este último, a palavra certa para o caracterizar é só uma. Overrated.
Aliás, o próprio argumento, é só recuar uns anos atrás, e temos obras-primas feitas com ele. E um desses filmes, curiosamente, até é um dos meus preferidos.
Fiquei bastante desiludo sinceramente. Depois de tanto hype á volta disto, esperava algo mais forte e com outro tipo de impacto. Para não dizer que vai ser mesmo "isto" a levar o óscar de melhor filme para casa. Mas é o típico filme que a academia deve idolatrar.

Quanto aos outros. War Horse é uma coisa porreiro onde Spielberg não sabe fazer filmes maus. Vá, tirando o War of the Worlds e mais um ou outro. :P Já o Dragon Tattoo, gostei bastante. Sò me deu vontade de o ir rever para apanhar uns pormenores que me fugiram nesta 1º visualização, e de ver a trilogia sueca que já me anda a fugir á algum tempo.

Agora já sei porque tens o nick de PanterA

Isso é que foi uma longa maratona para ver os filmes todos nomeados...por isso é que sou contra a nomeação de 10 filmes. O modelo antigo era menos cansativo (não digo justo porque não era...) e não baralhava tanto, visto que no meio do trigo pode sempre existir joio.

[DigitalDesperado]

Na minha opinião, este é um dos piores, senão mesmo o pior, conjunto de nomeações para os Óscares da última década. Olhando para os vencedores do período referido (que alargarei até 2000) vemos que a Academia tem nomeado relativamente bem e concedido vitórias justas em 2000 ("Gladiador"), 2003 ("O Senhor dos Anéis:O Regresso do Rei"), 2004 (Million Dollar Baby - Sonhos Vencidos"), 2006 ("The Departed - Entre Inimigos"), 2007 ("Este país não é para Velhos") e 2009 ("Estado de Guerra", sendo que este ano, em conjunto com 2010, têm a particularidade de serem os melhores conjuntos de nomeações destes dez anos).
Mas, por outro lado, aberrações como "Chicago", em 2002, ou "Colisão", em 2005, levaram de vencida, respectivamente, "O Senhor dos Anéis: As Duas Torres" ou "O Segredo de Brokeback Mountain", o que mostra bem como os critérios da Academia são demasiadamente volúveis e sujeitos a pressões de produtores, como Harvey Weinstein, o que conduz muitas vezes a injustiças gritantes. Aliás, o ano passado é um bom exemplo:" O Discurso do Rei", um telefilme glorificado, venceu obras de verdadeira qualidade e complexidade como "Cisne Negro", "Incepção", "A Rede Social" ou "Despojos de Inverno". As nomeações deste ano vem assim baixar o nível qualitativo, e ameaçam voltar a fazer cair os Óscares na estagnação em que mergulharam na década de 80 e 90.
Álguem pode acreditar que "Drive", "Shame", "The Girl with the Dragon Tatoo" ou "Take Shelter", por exemplo, não mereciam mais a nomeação do que o horrendamente hipócrita e demagógico "Extremamente Alto, Incrívelmente Perto"??. e nem vamos falar das outras categorias, senão nunca mais saímos daqui.
Nem vou perder horas de sono com isto hoje, espero só que ganhe "A Invenção de Hugo", para se salvar algo desta catástrofe.

[DarkPhoenix]

Opiniões, meu caro...
Discordo completamente do teu post.

"The Two Towers" como melhor filme? Isso é mesmo a sério?

Opiniões...

[DigitalDesperado]

Opiniões, meu caro...
Discordo completamente do teu post.

"The Two Towers" como melhor filme? Isso é mesmo a sério?

Opiniões...

Claro que estou a falar a sério quando digo que "As duas torres" é melhor filme que "Chicago". Digo-o sem dúvida nenhuma, e olhando para a lista de nomeados desse ano, onde todos os outros filmes nomeados são bem melhores do que o patético vencedor( o que não é dificil, convenhamos). E, se calhar com alguma pesquisa, até descobriamos melhores filmes desse ano que não foram nomeados.

Mas é como dizes, são opiniões, e nenhuma é mais válida do que a outra, por isso...

[wavey]

Claro que estou a falar a sério quando digo que "As duas torres" é melhor filme que "Chicago". Digo-o sem dúvida nenhuma, e olhando para a lista de nomeados desse ano, onde todos os outros filmes nomeados são bem melhores do que o patético vencedor( o que não é dificil, convenhamos). E, se calhar com alguma pesquisa, até descobriamos melhores filmes desse ano que não foram nomeados.

Mas é como dizes, são opiniões, e nenhuma é mais válida do que a outra, por isso...

Concordo plenamente contigo...qualquer filme é melhor que o Chicago, talvez um dos piores vencedores do prémio de "Melhor Filme" atribuidos pela Academia. Ainda bem que o Polanski ganhou o óscar de melhor realizador desse ano, bem debaixo do sorriso amarelo do Rob Marshall, porque senão a desgraça teria sido maior.
Por isso acho que a alargamento da categoria de Melhor filme para 10 é um desastre autêntico...não se vai destrinçar o bom do mau.

[Tojal City]

O Two Towers é o mais fraquinho da trilogia, especialmente a versão cinematográfica, a versão estendida veio a melhorar substancialmente o filme, mas não era esta que estava em competição.
A saga merecia ganhar com a Fellowship of the Ring, no ano anterior, era muito superior ao Beautiful Mind e seria um vencedor indiscutível. Com Return of The King já se torna discutível pois estava em competição contra o Mystic River, entendo que haja quem pende para um lado e outros para outro. Em 2002 o justo vencedor seria o Pianista.

[wavey]

O Two Towers é o mais fraquinho da trilogia, especialmente a versão cinematográfica, a versão estendida veio a melhorar substancialmente o filme, mas não era esta que estava em competição.
A saga merecia ganhar com a Fellowship of the Ring, no ano anterior, era muito superior ao Beautiful Mind e seria um vencedor indiscutível. Com Return of The King já se torna discutível pois estava em competição contra o Mystic River, entendo que haja quem pende para um lado e outros para outro. Em 2002 o justo vencedor seria o Pianista.

Daí a injustiça que vem associada a este prémio...cada vez mais é notória a pressão que os grandes estúdios exercem sobre a Academia e nem mesmo a antecipação da data de entrega ter passado de finais de Março para Fevereiro consegue modificar isso. O filme vencedor dos óscares não é aquele que é original, que deslumbra...é aquele que tem uma promoção incrivel por detrás e que consegue criar um enorme hype em volta dele. A Academia não é isenta, como se pode constatar no texto publicado no post do Samwise...acaba por fraquejar perante algumas situações e pressões. Não tirando o mérito de O Artista (ainda não vi o filme, por isso não posso opinar acerca da sua qualidade ou não), este pode muito bem beneficiar do facto de ser um filme que faz uma homenagem singela ao cinema... e que cai sempre bem entre a Academia, como também do facto de ser distribuido pela Weinstein Company...que foi responsavel pela vitória do académico O Discurso do Rei.

[PanterA]

LOTR é uma das melhores trilogias da história do cinema, IMO.

[PanterA]

Agora já sei porque tens o nick de PanterA

Isso é que foi uma longa maratona para ver os filmes todos nomeados...por isso é que sou contra a nomeação de 10 filmes. O modelo antigo era menos cansativo (não digo justo porque não era...) e não baralhava tanto, visto que no meio do trigo pode sempre existir joio.

Então, porque causa da minha assinatura?

Vou ver então o A Separation para acabar com isto.

[Ludovico]

Claro que estou a falar a sério quando digo que "As duas torres" é melhor filme que "Chicago". Digo-o sem dúvida nenhuma, e olhando para a lista de nomeados desse ano, onde todos os outros filmes nomeados são bem melhores do que o patético vencedor( o que não é dificil, convenhamos). E, se calhar com alguma pesquisa, até descobriamos melhores filmes desse ano que não foram nomeados.

Mas é como dizes, são opiniões, e nenhuma é mais válida do que a outra, por isso...

Concordo plenamente contigo...qualquer filme é melhor que o Chicago, talvez um dos piores vencedores do prémio de "Melhor Filme" atribuidos pela Academia. Ainda bem que o Polanski ganhou o óscar de melhor realizador desse ano, bem debaixo do sorriso amarelo do Rob Marshall, porque senão a desgraça teria sido maior.
Por isso acho que a alargamento da categoria de Melhor filme para 10 é um desastre autêntico...não se vai destrinçar o bom do mau.

Concordo plenamente.Qualquer um é bem melhor que "Chicago".Mas não era Polansky quem devia ter ganho o Óscar de Melhor Realizador era outro.
Depois,100 por cento de acordo com o resto.
Foi um erro crasso ampliar o número de nomeados para 10,eles ainda mudaram este ano as coisas mas não há nada a fazer.Agora as coisas estão totalmente banalizadas,a meu ver.Os filmes estão lá porque estão mais nada.Não me admirava nada eles mudarem as coisas em breve outra vez.