Spider-Man 3 (2007) - Sam Raimi

[PJGS]

O filme fez 60 milhões no 2º fim-de-semana e o total mundial já vai em 621 milhões

Mto mau. Se esta bela trampa cinematográfica rende tanto, então o próximo filme será uma palhaçada ainda maior.
Um filme q é um insulto ao público e ainda rende milhões.

Amanhã vou começar a insultar os clientes, estou mmo a ver a facturação a aumentar vertiginosamente.

[Edward Brock]

Pessoalmente não me senti insultado...

[Leão de Ouro]

Bem aqui pessoas que odiaram mesmo o filme...bem melhor que muita merda que se ve por ai é de certeza...

[Paulo Sousa Dias]

Pessoalmente não me senti insultado...

Pois, eu também não... Apesar de preferir os vilões clássicos (e nunca ter, por isso, achado grande piada ao Venom, Carnage e por aí fora), devo dizer que adorei o SM3.

Pode não ser um filme tão bem conseguido e escorreito como o SM2, mas superou as minhas expectativas (depois de tanta coisa que por aqui se escreveu, fui vê-lo um bocadinho de pé atrás).

Não vou aqui discutir os gostos e opiniões de cada um; estas coisas são mesmo assim.

Mas chamar o SM3 de trampa cinematográfica e insulto ao público(entre outras pérolas que aqui li) é em si mesmo um insulto a quem o viu e gostou. Digo eu, em Grego...

Uma coisa é não gostar de um filme, e fundamentar essa opinião. Outra coisa, bem diferente, é passar um atestado de mau gosto e estupidez a quem não partilha dessa opinião.

Não há necessidade...

[DarkPhoenix]

Oh não, outra vez esta discussão...

Acho que todos sabemos que a afirmação - bela trampa cinematográfica - que o PJGS usou para qualificar o SM3, não é uma verdade universal mas reflecte apenas e só a sua opinião.

Logo, não vejo onde está o problema, nem entendo que ele tentou insultar quem gostou do SM3, blá, blá, blá...

E se eu disser que "o Spiderman 3 é uma valente merda", estarei eu a tecer comentários pouco abonatórios acerca dos seus admiradores, ou apenas a mostrar a minha opinião acerca do filme?

O pessoal tem que aceitar as críticas dos outros, mesmo quando estas ferem o nosso amor por determinado filme.

[Bladder]

Acho que se pode ser crítico sem usar de vernáculo, certo?

Eu gostei do filme, na verdade acho que é o melhor dos 3, isso devido ao "toque" Sam Raimi que aprendi a gostar desde o Evil Dead. Achei este um filme com mais personalidade.

Francamente não me interessa se usam de calão ou vernáculo para criticar um filme pois é vulgar e perfeitamente rídiculo.

Isto é um fórum de discussão não é a tasca da esquina.

[Psico_Mind]

Sem querer incentivar polémicas...

Logo, não vejo onde está o problema, nem entendo que ele tentou insultar quem gostou do SM3, blá, blá, blá...

Amanhã vou começar a insultar os clientes, estou mmo a ver a facturação a aumentar vertiginosamente.

Tu dizes que o filme não presta. É a tua opinião. Agora o quote que eu fiz...

[Paulo Sousa Dias]

O pessoal tem que aceitar as críticas dos outros, mesmo quando estas ferem o nosso amor por determinado filme.

Obviamente.

Só que há maneiras e maneiras de expressar uma opinião, e a forma como ele escolheu fazê-lo pareceu-me particularmente infeliz.

Mas não vou bater mais no ceguinho.

[Cinebanco]

Olha o Spoiler ?! http://www.youtube.com/watch?v=9fIFjEsHU6A

Eu ainda nao vi o filme mas ou estou a ficar velho ou os que dizem mal do filme estão a ser mimados demais pela a industria do cinema, apenas para redefinir o que são bons e maus efeitos especiais http://www.youtube.com/watch?v=qQIQF-m0ZgY e uma versao diferente do lado negro de spidey http://www.youtube.com/watch?v=zVDvA4Ny3DU

a descoberta dos poderes http://www.youtube.com/watch?v=sfmDWih6Mpc
http://www.youtube.com/watch?v=D7uY5wX_IZw

agora ja podem ir ver outra vez o spiderman 3

[Argaroth01]

Olha o Spoiler ?! http://www.youtube.com/watch?v=9fIFjEsHU6A

Eu ainda nao vi o filme mas ou estou a ficar velho ou os que dizem mal do filme estão a ser mimados demais pela a industria do cinema, apenas para redefinir o que são bons e maus efeitos especiais http://www.youtube.com/watch?v=qQIQF-m0ZgY e uma versao diferente do lado negro de spidey http://www.youtube.com/watch?v=zVDvA4Ny3DU

a descoberta dos poderes http://www.youtube.com/watch?v=sfmDWih6Mpc
http://www.youtube.com/watch?v=D7uY5wX_IZw

agora ja podem ir ver outra vez o spiderman 3

E ???

Eh pa, não tenho nada contra quem gostou do filme. Quem me dera a mim ter gostado, mas o filme tem partes que são mesmo um insulto à inteligência do espectador.

[Tojal City]

Bem, gostei. Não sai do cinema com aquela sensação de puro gozo como aquando do Batman Begins ou dos X-men 2, mas considero que foram duas horas e meia bem passadas.
Quem me conhece sabe que não sou nada critico relativamente a maioria dos filmes que vejo, a minha faixa classificativa é muito vaga relativamente as coisas que vejo e leio, assim ou adorei, ou gostei, ou achei fraquito ou simplesmente detestei. Como vêm, muito vago, mas pelo menos não dá aso a muitas discussões.
Para dizer que detestei um filme é necessário ser realmente algo de muito mau e comigo isto só acontece uma vez em cada dois anos, pois também tenho o hábito de evitar sempre filmes cuja criticas de cinéfilos, pessoas “comuns” e críticos estejam em uníssono. Os filmes fraquitos, são aqueles filmes que se vêm uma vez e basta, digamos que 70% dos filmes que saem num ano, entram nesta categoria.

O Spider-man 3, gostei, e se não fosse alguns pontos menos conseguidos durante o filme, colocaria mesmo o filme numa fasquia mais elevada. E os pontos menos conseguidos para mim nem foram as cenas ridículas que aqui tanto mencionam, o black Peter Parker , o clube de Jazz, mas sim e somente a falta de desenvolvimento de muitos personagens que foram colocados no filme quase a pedrada somente para agradar os fãs. Acredito que se estivéssemos perante dois filmes distintos, em que toda a parte do Venon fosse passada para o 4º filme, este filme teria sido muito bem conseguido. Foi pena que o Eddie Brock / Venon, a Gwen Stacy e o pai dela, tivessem sido muito mal explorados pois só acho que enriqueceria o filme. Acredito que se não houvesse tanta pressa para contar tanta coisa ao mesmo tempo, como a introdução do simbionte de uma forma um pouco incrédula ou mostrar certos personagens quase como figurantes, as coisas não teriam tido aquela sensação de incompleto. Foi esta a ideia que o filme mais me passou, escassez, eu queria ver mais Sandman, mais Gwen Stacy e a relação dela com o pai, mais Parker vs Eddie Brock vs Harry Orborn, mais de tudo, infelizmente e por motivos de $$ provavelmente quiseram fazer dali uma sopa de pedra, que soube bem, mas poderia ter sabido muito melhor.

Neste aspecto quase que comparo o filme aos X-men 3, mas o Spider mesmo assim é muito superior, não só porque teve mais tempo para desenvolvimento dos personagens (nos X-men 3 foi literalmente tudo a pedrada), como teve um realizador bem mais competente que cria cenas de acção, drama e de humor bem melhores.

[PJGS]

Continuo a achar o filme uma bela treta. Os FX só por si não podem ser motivo para um filme. O filme tentou abarcar demasiado e isso castigou fortemente o desenvolvimento da história. Demasiadas personagens e eventos, cenas sem jeito e mtos efeitos. Esse é o SP3.
Foi algo do estilo Tudo pró mmo saco e fé en deus

Eu até sou a favor dos filmes pipoca, mas há outros q pelos seus antecedentes, têm obrigação de ser algo mais. O SP3 tinha obrigação de ser um desses filmes.


4 euros q teriam dado para uns belos finos

[Cinebanco]

Olha o Spoiler ?! http://www.youtube.com/watch?v=9fIFjEsHU6A

Eu ainda nao vi o filme mas ou estou a ficar velho ou os que dizem mal do filme estão a ser mimados demais pela a industria do cinema, apenas para redefinir o que são bons e maus efeitos especiais http://www.youtube.com/watch?v=qQIQF-m0ZgY e uma versao diferente do lado negro de spidey http://www.youtube.com/watch?v=zVDvA4Ny3DU

a descoberta dos poderes http://www.youtube.com/watch?v=sfmDWih6Mpc
http://www.youtube.com/watch?v=D7uY5wX_IZw

agora ja podem ir ver outra vez o spiderman 3

E ???

Eh pa, não tenho nada contra quem gostou do filme. Quem me dera a mim ter gostado, mas o filme tem partes que são mesmo um insulto à inteligência do espectador.

Por exemplo ? o que insulto a tua inteligência ? se existe inteligência neste tipo de filmes.

Apenas quem era um Fan da BD pode dizer que nao é fiel a BD isso percebo , mas quando vao ver um filme de super heróis comercial estão a espera de quê ?

Ainda nao vi este mas nao deve ser um filme de divertimento pior que o 1 ou o 2 e estes também já nao eram 100% fieis a BD portanto já nao espero que este o seja, nao gostei de muita coisa nos outros como os actores, a falta de humor na personagem ...

mas de uma maneira geral fiquei satisfeito por ver o Homem Aranha no Grande Ecran com efeitos especiais conseguidos , agora que gostava que fossem fieis a BD original isso sim gostava , mas estamos a falar de um filme comercial destinado a ampliar a venda da PS3 e agradar a maioria , nao ?

[Argaroth01]

Por exemplo ? o que insulta a tua inteligência ? se existe inteligência neste tipo de filmes.

O que me insulta é a fé ridícula no poder da coincidência, que é sinónimo de tentar encaixar o máximo de coisas num determinado tempo.

Exemplos (que já devem estar mais que batidos, mas mesmo assim...):

1) Toda a história envolvendo o Venom - nota-se claramente que o personagem não tem lugar no filme e foi metido a martelo de uma forma absurda e estúpida (eh pa, assim do nada cai um meteorito mesmo ao pé do Peter Parker que por acaso traz uma ranhoca alienigena, pleeeeeease)

2) A origem do Sandman - ok, esta ainda vá lá, mas o personagem cair exactamente no momento em que está a ocorrer uma experiência e depois ainda por cima é "confundido" com um pássaro.

3) O mordomo Deus Ex Machina - quer dizer, o Parker quase morre às mãos do Harry e do Octopus, mas assim do nada aparece um personagem praticamente ausente da saga e como por magia convence o Osborn Jr. que o pai matou-se a ele próprio.

4) O simbionte une-se ao Brock - o Strangelove já falou disto, mas nunca é demais recordar o rídiculo que é um tipo dentro de uma igreja, a uma distância brutal, com um sino que só não faz um barulho ensurdecedor como bloqueia ocasionalmente a visão, conseguir identificar o Peter Parker, que apenas grita um expressivo "AHHHHHH !!!".

5) O Sandman mata o tio Ben - esta é demais. Para além de ser uma cena ridícula (o homem nem atirou contra ele, foi o cúmplice que lhe deu um encontrão e a arma disparou ), só tem razão de ser para poder acomodar a temática do filme (o perdão ou a redenção).

6) A amnésia do Harry - no comments...

Nem preciso de me queixar das cenas rídiculas com o Parker dançarino, porque ao pé destas "pérolas", até são o melhorzinho que o filme conseguiu ter. E o fato preto é tão bom, tão poderoso e coisas afins, que mal é aproveitado no filme. Não culpo o Raimi, porque nota-se claramente que este foi um filme feito pelo estúdio (basta ver pelos trailers) e onde o realizador limitou-se a ser um tarefeiro. E ainda falavam de "Superman Returns"...

[DarkPhoenix]

Dos últimos 3 maus filmes de super-heróis, o "X-Men 3" tornou-se para mim num guilty pleasure, pois apesar de ser uma banhada tem grandes cenas de acção.
Até estou tentado a comprar o dvd.

O "Superman Returns" é uma novela ridícula, em que o homem de aço é despojado de toda a iconografia que o sustenta. Mesmo muito mau.
Mas com a EE a 10€, talvez compre para tornar a visioná-lo uma segunda vez, com tooodddaaaa a paciência do mundo.

"Spiderman 3" é um filme banal, com muito CGI desinteressante, todos os tropeções no argumento que o Argaroth refere e umas dezenas mais lá pelo meio, e que não consegue arrancar de mim mais do que uns bocejos e um amargo de boca por ser tão inferior aos dois primeiros da série.