Avatar 2 (2015) - James Cameron

[THX]

Eu prefiro mil vezes uma boa sequela do que um mau remake, que é o que mais se vê por aí.

Se ficássemos somente pelos filmes originais nunca teriamos visto um excelente "MAD MAX II", um "Terminator 2" ou um clássico sci-fi como "The Impire Strikes Back".

Por outro lado temos também autênticas sequelas comerciais como o "Resident Evil", "SAW", "Nightmare on Elm Street", "Final Destination", "Wrong Turn", "Sniper", etc...

Pandora é um planeta com muita coisa por explorar, muita coisa para mostrar, para descobrir, para ver.
Cameron tem nas suas mãos um universo repleto de fantasia ilimitada, e bem precisa das 3 sequelas para o demonstrar.

[No Angel]

Eu prefiro mil vezes uma boa sequela do que um mau remake, que é o que mais se vê por aí.

Se ficássemos somente pelos filmes originais nunca teriamos visto um excelente "MAD MAX II", um "Terminator 2" ou um clássico sci-fi como "The Impire Strikes Back".

Por outro lado temos também autênticas sequelas comerciais como o "Resident Evil", "SAW", "Nightmare on Elm Street", "Final Destination", "Wrong Turn", "Sniper", etc...

Pandora é um planeta com muita coisa por explorar, muita coisa para mostrar, para descobrir, para ver.
Cameron tem nas suas mãos um universo repleto de fantasia ilimitada, e bem precisa das 3 sequelas para o demonstrar.

Eu nao tenho problemas com remakes, ha casos em que sao melhores que o original, como o The Ring (neste caso a diferença de qualidade é gritante, o remake e mesmo muito melhor que o original) e o Evil Dead (sim, nao achei o original por ai alem, nao percebo o culto que tem).

Quanto as sequelas, concordo que o planeta ainda tem muito a oferecer, mas penso que a historia do par protagonista ja esta concluida...

Mas gostava de voltar a ver a personagem da Sigourney Weaver, que e uma grande senhora do cinema.

[Ludovico]

Pois eu gostei de "Avatar, para mim só é satisfatório.
Para mim, Cameron é mais um preguiçoso em Hollywood a querer fazer sempre continuações do mesmo filme. Se o objetivo dele é só esse,então o sucessor do George Lucas está irremediavelmente encontrado. Para quem já fez magníficos filmes até hoje acho uma muito má noticia.
Fui ver "Avatar" e apanhei uma deceção, esperava ver uma grande história e apanhei um guião simplório e efeitos especiais de luxo. As coisas estão invertidas no filme.
Os grande estúdios só querem e financiam fogo de artificio, o resto é quase paisagem.
Os filmes intimistas e pessoais que têm ausentes os efeitos especiais estão a ter nos EUA muitíssimas dificuldades de financiamento e distribuição.Isto é deplorável.
O que deve importar em todos os filmes é o ENREDO, isto é, o GUIÂO e não o acessório, os aspetos técnicos e os efeitos especiais.
Li há dias que os novos filmes de Aranovsky e de Dahn estão a ser "trabalhados" para serem mais comerciais. Os executivos estão se a meter onde não devem,isto é, na visão dos realizadores que fazem os filmes.
No caso de Cameron, ele só está a pensar nos cifrões dele como se não fosse já muitimilionário que chegue.Cada vez mais em Hollywood o meu herói é Steven Spielberg de vez em quando lá faz mais uma sequela mas na maior parte das vezes faz diferente, géneros diferentes, argumentistas diferentes, filmes diferentes.Oxalá fossem todos como ele mas infelizmente não são.

[No Angel]

Pois eu gostei de "Avatar, para mim só é satisfatório.
Para mim, Cameron é mais um preguiçoso em Hollywood a querer fazer sempre continuações do mesmo filme. Se o objetivo dele é só esse,então o sucessor do George Lucas está irremediavelmente encontrado. Para quem já fez magníficos filmes até hoje acho uma muito má noticia.
Fui ver "Avatar" e apanhei uma deceção, esperava ver uma grande história e apanhei um guião simplório e efeitos especiais de luxo. As coisas estão invertidas no filme.
Os grande estúdios só querem e financiam fogo de artificio, o resto é quase paisagem.
Os filmes intimistas e pessoais que têm ausentes os efeitos especiais estão a ter nos EUA muitíssimas dificuldades de financiamento e distribuição.Isto é deplorável.
O que deve importar em todos os filmes é o ENREDO, isto é, o GUIÂO e não o acessório, os aspetos técnicos e os efeitos especiais.
Li há dias que os novos filmes de Aranovsky e de Dahn estão a ser "trabalhados" para serem mais comerciais. Os executivos estão se a meter onde não devem,isto é, na visão dos realizadores que fazem os filmes.
No caso de Cameron, ele só está a pensar nos cifrões dele como se não fosse já muitimilionário que chegue.Cada vez mais em Hollywood o meu herói é Steven Spielberg de vez em quando lá faz mais uma sequela mas na maior parte das vezes faz diferente, géneros diferentes, argumentistas diferentes, filmes diferentes.Oxalá fossem todos como ele mas infelizmente não são.

Nao sei se as coisas sao bem assim, ate porque algumas das sequelas que ele fez nao foram de filmes seus (como o Aliens). Eu nao me importo que ele faça mais um ou duas sequelas ao Avatar, mas tambem gostava que fizesse outros filmes para alem disso. O problema e que como ele demora muito tempo a fazer filmes so devemos ter filmes nao-Avatar daqui a 15 anos

E nao acho que ele precise de mais dinheiro, tendo ele os dois filmes mais rentaveis do cinema. Nao acredito que seja esse o objetivo dele...

[paupau]

O novo do Darren ja tem o trailer na net, e aquilo realmente tem muito mau aspeto para ja. Nao me admira nada que a Paramount ande a tentar mexer no filme.
Ha realizadores megalomanos que de vez em quando dao tiros nos pes, o Cameron liga mais aos sfx que ao resto mas o filme final tem sempre qualidade q.b.

[lud81]

Onde posso ver o trailer do Noah? Não o encontro.

Aparentemente, a complicação na pós-produção do Noah tem a ver com reacções de test-screenings e críticas com base religiosa:
http://www.bbc.co.uk/news/entertainment-arts-24549493

[siroco]

Plenamente de acordo com o Ludovico, sem um bom argumento não há "fogo de artifício" que me convença.

Por isso não tenho grandes expectativas para esta sequela, vai ser mais um passeiozinho por Pandora, para encher o olho, e que 2 dias depois já se esqueceu.

[paupau]

E uma cam de ma qualidade. Acredito que isto e um filme que a paramount nao vai saber vender, pois para ja vejo jor-el meets tree of life montado para chamar as velhotas da Paixao de Cristo.

http://defamer.gawker.com/heres-a-leake ... 69?_r=true

[THX]

Os grande estúdios só querem e financiam fogo de artificio, o resto é quase paisagem.
Os filmes intimistas e pessoais que têm ausentes os efeitos especiais estão a ter nos EUA muitíssimas dificuldades de financiamento e distribuição.Isto é deplorável.

Os grandes estúdios de Hollywood querem receitas nos seus cofres, querem retorno comercial, querem ser o melhor entre os melhores. Antes do que entretenimento, e acima da arte, são máquinas de fazer dinheiro. Ponto.
Existe muito filme independente por esse mundo fora (europeu e asiático por ex.), e filmes com baixo orçamento que são verdadeiras peças de arte. Lars Von Trier é para mim o melhor exemplo desses filmes intimistas de que falas, mas no entanto sou capaz de ir ver um "AVATAR II" com o mesmo entusiasmo que vou ver um "Nymphomaniac". Cada macaco no seu galho, pois existem filmes para todos os gostos, em todo o lado.

Concordo que é triste isto que está a acontecer, tal como David Cronenberg disse não entender como é que um "Batman Returns" teve muito mais aceitação do que o seu "Cosmopolis". As sociedades estão todas elas deploráveis e poderás encontrar aí a resposta para esse fenómeno do pessoal só querer ver coisas fúteis, sem terem de ser obrigados a pensar muito.
É o séc.XXI.

O que deve importar em todos os filmes é o ENREDO, isto é, o GUIÂO e não o acessório, os aspetos técnicos e os efeitos especiais.

Como disse atrás, estamos no séc.XXI e mais do que nunca tens de perceber que estamos na era da tecnologia. Olha á tua volta...mas olha bem, e diz-me o que vês, o que sentes. Vês miúdas de 10 anos com gadgets esquisitos e miúdos com 15 anos peritos em PS3. Os tempos do "Ben-Hur" e de "E Tudo o Vento Levou" já acabaram há muito. Estamos na época dos "Transformers 10" e de "The Avengers 3". Tal como na arena da antiga Roma, onde o imperador dava ao povo o que ele pedia, agora os estúdios dão ao público o que ele quer. "Ele" (o público) é que manda, os estúdios só executam.

Li há dias que os novos filmes de Aranovsky e de Dahn estão a ser "trabalhados" para serem mais comerciais. Os executivos estão se a meter onde não devem,isto é, na visão dos realizadores que fazem os filmes.

Amigo Ludovico, isso que estás a dizer já acontece há imenso tempo, acredita que não é de agora.
Acima do realizador estará sempre o estúdio, afinal é ele que lhe vai pagar o salário. Ou tens um nome de peso na indústria (como Spielberg) ou então és obrigado a "baixar a bolinha", isto se quiseres mesmo trabalhar com um estúdio grande. Não tens muita escolha possivel - ou te portas bem, ou estás "queimado" para o resto da tua carreira, como já aconteceu antes com muitos jovens promissores. David Lynch mostra muito bem isso no seu "Mulholland Drive".

No caso de Cameron, ele só está a pensar nos cifrões dele como se não fosse já muitimilionário que chegue.

Aqui estás completamente enganado.
Cameron em 12 anos fez 2 filmes - "Titanic" e "Avatar"...e 8 expedições marítimas.
Achas mesmo que ele precisa de fazer mais dinheiro para andar a financiar essas expedições??
Nesta altura da sua vida Cameron, acima dos seus filmes, adora viajar e explorar os oceanos. Ele já disse que gosta de bater records e parece que é o que tem feito ultimamente, tanto dentro como fora da tela. Se me perguntares o que é que lhe dá mais prazer fazer, filmes ou expedições, eu aposto que são as expedições, que ele tanto adora e que tanta substância retira para os seus filmes.

Cameron dá-se muito bem com qualquer estúdio de Hollywood apenas porque ele é um excelente profissional que respeita todo o tempo e dinheiro que lhe é financiado, de tal modo que até parece o messias que duplica as sardinhas e o pão no deserto.

Qual é o estúdio que não quer trabalhar com um homem com o seu talento, com um "Rei Midas"??

Será que foi mesmo James Cameron que teve a iniciativa de propor mais umas sequelas de "AVATAR" aos estúdios ou foi o contrário?
A pressão foi tanta que ele teve de aceitar o desafio e quase de certeza que teve "carta branca" para o finalizar.

Cada vez mais em Hollywood o meu herói é Steven Spielberg de vez em quando lá faz mais uma sequela mas na maior parte das vezes faz diferente, géneros diferentes, argumentistas diferentes, filmes diferentes. Oxalá fossem todos como ele mas infelizmente não são.

Se fossem todos como Spielberg isto acabava por perder o interesse.
Cameron não foi/é somente o pioneiro e impulsionador dos maiores/melhores FX de sempre como muitos apregoam. Para quem conhece bem os filmes, basta perceber que na maior parte deles ele usa sempre uma grande dose de interação humana entre as suas personagens, principalmente entre o sexo masculino com o sexo feminino. Isto que estou a dizer está bem patente nos seguintes filmes:

- Avatar
- Titanic
- A Verdade da Mentira
- O Abismo
- Aliens: O Recontro Final
- O Exterminador Implacável

Por isso não tenho grandes expectativas para esta sequela, vai ser mais um passeiozinho por Pandora, para encher o olho, e que 2 dias depois já se esqueceu.

Mais vais ver esse "passeiozinho" certo?
É que é exactamente isso que os estúdios estão há espera.
E já te esqueceste do primeiro "AVATAR"?...Não me acredito. Pode ser que esta sequela até venha a ser uma grande viagem, em vez de um "passeiozinho" num mundo tirado unicamente da fértil imaginação de uma equipa de gajos que não sabem o que estão a fazer. Tarefa fácil.

E outra coisa - ninguém consegue esquecer um filme de James Cameron!!

[THX]

James Cameron planeja filmar continuação de Avatar com até 60 frames por segundo :

http://www.techtudo.com.br/noticias/not ... gundo.html

[elfaria]

Fui ver o The Hobbit a 48 f.p.s. (em 3D) e não notei diferença nenhuma para versão digital do BD. O 3D também não me seduziu muito. Do Avatar gostei da parte técnica mas considero aquela participação dos Marines uma perfeita imbecilidade que destrói toda a sedução do tema. Espero melhor da sequela mas para dizer a verdade estou um pouco cético.

[Samwise]

James Cameron says the 'Avatar' sequels will make you 'shit yourself with your mouth wide open'

http://www.theverge.com/2014/11/26/7295 ... -oh-god-no

[Cabeças]

James Cameron says the 'Avatar' sequels will make you 'shit yourself with your mouth wide open'

http://www.theverge.com/2014/11/26/7295 ... -oh-god-no

Cá esperamos para ver!

Por aqui nos dvdmaníacos,"O medo, é coisa que não nos assiste..."

[No Angel]

James Cameron says the 'Avatar' sequels will make you 'shit yourself with your mouth wide open'

http://www.theverge.com/2014/11/26/7295 ... -oh-god-no

O Avatar assustador? Nao tou a ver, nem acho que o filme tenha a mínima ligação ao terror.

[THX]

Monstros, muitos MONSTROS de Pandora...é o que mais quero ver .
Criaturas marítimas gigantescas, tipo baleias do tamanho do Big-Ben.