Pornografia: Um Debate

Discussão de filmes; a arte pela arte.

Moderators: waltsouza, mansildv

Lorde X
DVD Maníaco
DVD Maníaco
Posts: 2068
Joined: September 19th, 2003, 1:27 pm
Location: Moonbase Alpha

Post by Lorde X »

Não posso deixar de concordar com aqueles que defendem que os filmes porno <font color="red">NÃO</font id="red"> são cinema.
Se toda a sucessão de imagens filmadas fosse cinema então todos os documentários seriam cinema. Todos os anúncios de TV seriam cinema. Todos os noticiários seriam cinema.
Levando a este extremo vemos que nem tudo é cinema.
Cinema exige um enredo.
Para mim os filmes porno são simplesmente documentários sobre sexo ao vivo.[;)]
Um documentário do National Geographic sobre o acasalamento das baleias é cinema?[:D]


Pedro Costa
32 anos
Ixion
Iniciado
Iniciado
Posts: 53
Joined: January 13th, 2004, 3:47 pm

Post by Ixion »

Ora indo ao dicionário:
cinema
do Gr. kinéma, kinématos, movimento -> acontece no filmes porno!!! :)
s. m.,
sala onde se fazem projecções cinematográficas; -> bem não é uma sala, mas
passa em salas de cinema
arte de realizar filmes -> É um filme, e ahhhhhh..... é uma "arte" :)
indústria cinematográfica -> têm a sua indústria!!!!
projecção de filmes -> é um filme e pode ser projectado... :)

Logo é cinema :)

Mas claro eu pessoalmente também não considero isto cinema. Aliás os apresentadores de telejornal são melhores actores/atrizes que os actores/atrizes porno :)
e_pog
Novato
Posts: 42
Joined: January 23rd, 2004, 11:13 am

Post by e_pog »

Não posso dizer muito sobre um tema que não conheço... Mas concordo que isso não é cinema, muito menos arte. É pronografia e ponto, o proprio nome ja diz.
Acho engraçada(válida acima de tudo) a discussão sobre o limite da arte e o inicio da pornografia. é um limite muito discutivel, mas creio que existe sim e ARTE não é pornografia definitivamente.
O problema está em definirmos esse limite sem criarmos uma censura. Esse é um grande desafio.
dead_poet
Entusiasta
Entusiasta
Posts: 227
Joined: November 12th, 2002, 6:29 pm

Post by dead_poet »

Porque é que porno não é cinema ?

.porque não tem estória ? lembro-me de uma parte da filmagem do <i>American Beauty </i>onde aparece em cena apenas um saco vazio a "dançar" durante largos minutos ... existirá algo mais vazio do que esta filmagem ? e isso não é cinema ? eu digo que é e que foi das mehores filmagens que vi e que mais me tocou.

.porque é explícito ? qual a fronteira ? o novo <i>in the cut</i>, com a Meg Ryan tem uma cena explícita e não é porno... ou existe uma convenção do género "só mais do que X minutos de cenas explícitas é que conta" ...

para mim é CLARO que a pornografia é cinema. bom ou mau ... isso é outra história. acho que nem um nem outro ... depende da vontade de ver.[;)]

como ouvi alguém dizer, o que faz um filme ser bom ou não é o facto de <i>tocar</i> as pessoas ou não. e os filmes porno deixam muita gente "tocada" [:D][;)][}:)]

'No roof but the sky. No walls but the wind. And some men call it home ...'
_________________________
Dead poet in DVDMania
User avatar
gnu_prensado
Fanático
Fanático
Posts: 753
Joined: June 2nd, 2003, 10:53 am
Location: Ribatejo

Post by gnu_prensado »

...cinema exige um enredo...

grande elogio que estão a fazer ao jáki chã e commandos e rambos e merdas do estilo

e também prefiro ausência de argumento a argumentos enganosos/tendenciosos/merdosos



João.
alan_smithee
Especialista
Especialista
Posts: 1251
Joined: June 17th, 2003, 12:45 am
Location: Lisboa/Sintra

Post by alan_smithee »

Se a pornografia é um género cinematográfico, porque é exibida numa sala de cinema e filmada numa película... desta forma e por associação de ideias, tudo o que é palavra escrita num suporte de papel seria literatura (receitas de medicamentos, folhetos de hipermercados, rótulos de um qualquer produto...)

um abraço
User avatar
gnu_prensado
Fanático
Fanático
Posts: 753
Joined: June 2nd, 2003, 10:53 am
Location: Ribatejo

Post by gnu_prensado »

o melhor era chegar a 10 requisitos que consensualmente definam uma obra cinematográfica e depois apliquem esse critério a tudo o é editado. grandes surpresas haveriam por aí...

também acho que o nome do tópico pode dar azo a interpretações erróneas: devia mudar-se para «filmes pornográficos» ou «filmes obscenos» ou «filmes insultuosos» iam ver que começavamos a falar de muuuuuuuitos (géneros de) filmes dos quais ainda não se falou.





João.
Lorde X
DVD Maníaco
DVD Maníaco
Posts: 2068
Joined: September 19th, 2003, 1:27 pm
Location: Moonbase Alpha

Post by Lorde X »

Bem, "filmes" pornográficos há poucos.
O Império dos Sentidos é um dos melhores (não o considero erótico pois tem sexo explícito).
É pena não se fazerem mais, pois até não é difícil, desde que o "argumento" seja escrito por alguém com cabeça (sem outro sentido...[:I][;)][:D]).
Gravações pornográficas em qualidade há muitas (quase todos os pseudo-filmes pornográficos).
A melhor delas: a do arquitecto e da tia [}:)].


Pedro Costa
32 anos
user
Iniciado
Iniciado
Posts: 98
Joined: December 18th, 2002, 2:26 am
Contact:

Post by user »

"tudo o que é palavra escrita num suporte de papel seria literatura (receitas de medicamentos, folhetos de hipermercados, rótulos de um qualquer produto...)"

Sim, a partir do momento em q for encadernado passa a ser um livro.

O pessoal pode gostar ou ñ, pode compreender ou ñ, mas os filmes de sexo explicito correspondem a todos os requesitos necessarios para serm considerados como um genero cinematografico.

A contra discussão é tão vazia de argumentos q se torna primaria.
Ou o Porno é Cinema ou quase nada o pode ser, simples.



PAINTBALL
User avatar
Mad Dog
Especialista
Especialista
Posts: 1854
Joined: September 7th, 2001, 5:38 am
Location: Maia - Portugal

Post by Mad Dog »

Não há realmente muito mais a discutir.
Quem acha que porno é cinema, acha isso porque é filmado em película iguial à dos outros filmes e porque o resultado final é exibido numa sala de cinema.
Para mim isso não chega para classificar o que quer que seja como "Cinema", mas não vale a pena bater mais no assunto.

"lembro-me de uma parte da filmagem do American Beauty onde aparece em cena apenas um saco vazio a "dançar" durante largos minutos ... existirá algo mais vazio do que esta filmagem ? e isso não é cinema ? eu digo que é e que foi das mehores filmagens que vi e que mais me tocou."

Ora bem, se calhar é porque o saco não era tão desprovido de sentido como pareces querer dizer no início da tua frase.
Acho piada é que compares um excerto de 2 ou 3 minutos de um filme com a generalidade dos filmes pornográficos. Não vejo nenhuma lógica nesta associação.

"o novo in the cut, com a Meg Ryan tem uma cena explícita e não é porno... ou existe uma convenção do género "só mais do que X minutos de cenas explícitas é que conta" ..."

Na minha opinião, cenas de sexo explicito num filme como esse ou como o Basic Instinct não os desclassificam como cinema.
O problema dos filmes pornográficos é que são só sexo explicito, nada mais.

P.S. - atenção que não tenho nada contra os filmes pornográficos, mas como não chamo literatura àqueles livritos de bolso com mulheres nuas (não, não estou a falar da Playboy, essa por acaso até tem uns artigos interessantes;)), também não chamo cinema a isto.




---
A minha colecção:

http://www.dvdprofiler.com/mycollection ... jorgequina

Auf!
user
Iniciado
Iniciado
Posts: 98
Joined: December 18th, 2002, 2:26 am
Contact:

Post by user »

Boas Jacinto Leite
Tens o Nick apropriado para este Topico ;)

O teu post acaba por passar um pouco ao lado da discussão pq o q se está a debater é onde encaixar o Porno no Universo Cinematografico, e ñ quem vê ou ñ vê os filmes Porno.

O pessoal está a debater apenas o Hard Core 3º escalão ou todo o cinema Porno ?
No canal Playboy, temos filmes Porno q nunca mostram sexo explicito.
Nesses filmes do canal Playboy passa-se mais tempo em ambiente de soap opera q na simulação de actos sexuais. Portanto parece-me q assim mesmo os mais radicais já são obrigados a começar a encarar o Porno como cinema...

PAINTBALL
User avatar
mrdurst
Entusiasta
Entusiasta
Posts: 372
Joined: December 5th, 2000, 2:12 pm
Location: Viseu - Portugal
Contact:

Post by mrdurst »

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">quote:<hr height="1" noshade id="quote">esta gente anda toda a dormir em volta de aparelhos e marcas e qdo alguem tenta brincar um pouco ficam arreliados e tentam banir quem tem algum sentido de humor.
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">[?][?][?]

Quem é que foi banido? será que leste as 5 páginas desta discussão?

Quanto ao tópico em si, a própria pornografia tem várias vertentes e poucos são os registos que se podem considerar "obras" cinematográficas.

Á pouco tempo alguém classificava o "Garganta Funda" como um marco do cinema contemporaneo. [:)]

www.sysnewton.com/forum
User avatar
Mad Dog
Especialista
Especialista
Posts: 1854
Joined: September 7th, 2001, 5:38 am
Location: Maia - Portugal

Post by Mad Dog »

"bem minha opiniao e que todos esses falsos moralistas que dizem que nao veem, sao os que estao no cine bolso na primeira fila a aplaudir."

É pena não teres lido o tópico antes de escrever isto.
Se tivesses lido eras capaz de notar que ninguém disse que não via.

"No canal Playboy, temos filmes Porno q nunca mostram sexo explicito."

Se não tem sexo explícito, então não pode ser classificado como porno.
Ou pode?





---
A minha colecção:

http://www.dvdprofiler.com/mycollection ... jorgequina

Auf!

Post Reply