John Rambo (2008) - Sylvester Stallone
Moderators: waltsouza, mansildv
-
Grande Guru
- DVD Maníaco
- Posts: 5161
- Joined: November 5th, 2001, 1:54 pm
Re: John Rambo (2008) - Sylvester Stallone
Hoje vi o director's cut do filme, que está disponível em BD edição americana.
O director's cut tem mais 10 minutos de filme e repõe no filme todas as cenas eliminadas que aparecem nos extras do DVD. Mas ao mesmo tempo corta um bocado na violência e também troca a ordem por que certas cenas vêm no filme.
De um modo geral prefiro a versão mais curta, embora o director's cut tenha cenas que acho que fazem o filme melhor. Mas as cenas que ligeiramente piora balançam os pratos na outra direcção.
Exemplos em que a violência é cortada um bocado. A primeira cena em que reparei foi na cena em que Rambo mata os piratas que abordam o seu barco. O tiro final, quando Michael Burnett grita "No!" é visto de longe, com Rambo filmado de costas. O plano de ângulo baixo em que se via o impacto do tiro na cabeça do pirata desapareceu.
Mais tarde, na cena do ataque ao aldeamento em que os missionários estão, várias cenas são truncadas e planos eliminados. De um modo geral, penso que esta cena sofre com os cortes. É muito mais brutal na versão de cinema e na minha opinião é assim que deve ser. E segundo o comentário audio do Stallone, ele pensa o mesmo, que é necessário mostrar a violência tal como ela é. Mas parece ter mudado de opinião quando montou a nova versão do filme. Ou isso, ou cedeu a pressões de outras pessoas, infelizmente. Desse ataque desaparecem os planos de duas crianças a serem mortas, uma com um tiro, outra com uma baioneta, e a cena de um gajo que perde as pernas numa mina tem vários frames cortados de modo que mal se vê o que acontece. Podem haver mais diferenças, mas estas duas são as que mais me pareceram óbvias. Vários pequenos cortes aqui e ali fazem a cena ter muito menos impacto do que deveria ter.
No ataque nocturno à base inimiga, um dos heróis mata um inimigo com várias facadas, no director's cut só se vê uma e a cena corta para a seguinte. É engraçado que, mais uma vez, Stallone menciona no comentário audio que a cena é suposto ter as várias facadas pois na realidade um homem não morre assim de repente com uma facada como se vê em vários filmes. Mas no director's cut ele elimina as facadas seguintes e sinceramente o corte está mal feito, parece mesmo um corte de censura.
A cena em que Rambo arranca a garganta daquele gajo que se prepara para violar a Sarah está quase 10 segundos mais curta, se acreditarem! A cena é muito intensa na versão de cinema, vê-se que não é fácil fazer o que Rambo faz e dura no total 17 segundos. No director's cut a cena dura apenas 8 segundos.
Penso que em termos de violência cortada, não há assim mais nada.
Quanto às cenas adicionadas, são quase todas excelentes, a maioria no início do filme. Estas podem ser vistas nos extras do DVD e da edição BD normal, com certeza. Penso que o Stallone devia ter adicionado estas cenas ao filme mas sem retirar o impacto de alguma da violência de outras cenas.
Uma outra cena que ficou diferente no director's cut, na minha opinião para pior: quando Rambo forja a sua nova faca, na versão de cinema ouve-se a sua voz em voz-off e tem a famosa quote "when you're pushed, killing's as easy as breathing". No director's cut, a voz off é diferente, pois essa frase é dita por Rambo numa das cenas adicionadas mais cedo e não podiam repetir a deixa. Assim, no director's cut ouve-se uma oração de um padre por cima da cena em que Rambo constrói a nova faca. Ficou pior, na minha opinião. Mas há aqui um dilema... pois adicionar no início a cena que tem a deixa "when you're pushed, killing's as easy as breathing" numa conversa com Sarah é uma boa coisa, mas ao mesmo tempo vai influenciar para pior o tom de uma cena que vem uns 20 minutos depois... É uma boa forma de ver as decisões que se têm de tomar na sala de montagem.
A cena final depois do tiroteio também está diferente. Nesta versão director's cut Rambo acena adeus a Sarah em vez de simplesmente lhe voltar costas com um olhar do tipo "eu bem te disse!". Aqui, penso que ambas as versões funcionam bem, cada qual à sua maneira, mas a versão em que ele faz adeus corta melhor para a cena seguinte (na quinta do pai dele) com o plano de Rambo a afastar-se em câmara lenta.
Rambo é um bom filme, seja em que formato se vir, e só não prefiro o director's cut porque Stallone cortou muita da violência que faz o impacto deste filme. Não por uma qualquer sede de violência da minha parte, mas porque sinceramente acredito que a versão mais violenta funciona melhor. Não é uma questão de violência gratuita.
O director's cut tem mais 10 minutos de filme e repõe no filme todas as cenas eliminadas que aparecem nos extras do DVD. Mas ao mesmo tempo corta um bocado na violência e também troca a ordem por que certas cenas vêm no filme.
De um modo geral prefiro a versão mais curta, embora o director's cut tenha cenas que acho que fazem o filme melhor. Mas as cenas que ligeiramente piora balançam os pratos na outra direcção.
Exemplos em que a violência é cortada um bocado. A primeira cena em que reparei foi na cena em que Rambo mata os piratas que abordam o seu barco. O tiro final, quando Michael Burnett grita "No!" é visto de longe, com Rambo filmado de costas. O plano de ângulo baixo em que se via o impacto do tiro na cabeça do pirata desapareceu.
Mais tarde, na cena do ataque ao aldeamento em que os missionários estão, várias cenas são truncadas e planos eliminados. De um modo geral, penso que esta cena sofre com os cortes. É muito mais brutal na versão de cinema e na minha opinião é assim que deve ser. E segundo o comentário audio do Stallone, ele pensa o mesmo, que é necessário mostrar a violência tal como ela é. Mas parece ter mudado de opinião quando montou a nova versão do filme. Ou isso, ou cedeu a pressões de outras pessoas, infelizmente. Desse ataque desaparecem os planos de duas crianças a serem mortas, uma com um tiro, outra com uma baioneta, e a cena de um gajo que perde as pernas numa mina tem vários frames cortados de modo que mal se vê o que acontece. Podem haver mais diferenças, mas estas duas são as que mais me pareceram óbvias. Vários pequenos cortes aqui e ali fazem a cena ter muito menos impacto do que deveria ter.
No ataque nocturno à base inimiga, um dos heróis mata um inimigo com várias facadas, no director's cut só se vê uma e a cena corta para a seguinte. É engraçado que, mais uma vez, Stallone menciona no comentário audio que a cena é suposto ter as várias facadas pois na realidade um homem não morre assim de repente com uma facada como se vê em vários filmes. Mas no director's cut ele elimina as facadas seguintes e sinceramente o corte está mal feito, parece mesmo um corte de censura.
A cena em que Rambo arranca a garganta daquele gajo que se prepara para violar a Sarah está quase 10 segundos mais curta, se acreditarem! A cena é muito intensa na versão de cinema, vê-se que não é fácil fazer o que Rambo faz e dura no total 17 segundos. No director's cut a cena dura apenas 8 segundos.
Penso que em termos de violência cortada, não há assim mais nada.
Quanto às cenas adicionadas, são quase todas excelentes, a maioria no início do filme. Estas podem ser vistas nos extras do DVD e da edição BD normal, com certeza. Penso que o Stallone devia ter adicionado estas cenas ao filme mas sem retirar o impacto de alguma da violência de outras cenas.
Uma outra cena que ficou diferente no director's cut, na minha opinião para pior: quando Rambo forja a sua nova faca, na versão de cinema ouve-se a sua voz em voz-off e tem a famosa quote "when you're pushed, killing's as easy as breathing". No director's cut, a voz off é diferente, pois essa frase é dita por Rambo numa das cenas adicionadas mais cedo e não podiam repetir a deixa. Assim, no director's cut ouve-se uma oração de um padre por cima da cena em que Rambo constrói a nova faca. Ficou pior, na minha opinião. Mas há aqui um dilema... pois adicionar no início a cena que tem a deixa "when you're pushed, killing's as easy as breathing" numa conversa com Sarah é uma boa coisa, mas ao mesmo tempo vai influenciar para pior o tom de uma cena que vem uns 20 minutos depois... É uma boa forma de ver as decisões que se têm de tomar na sala de montagem.
A cena final depois do tiroteio também está diferente. Nesta versão director's cut Rambo acena adeus a Sarah em vez de simplesmente lhe voltar costas com um olhar do tipo "eu bem te disse!". Aqui, penso que ambas as versões funcionam bem, cada qual à sua maneira, mas a versão em que ele faz adeus corta melhor para a cena seguinte (na quinta do pai dele) com o plano de Rambo a afastar-se em câmara lenta.
Rambo é um bom filme, seja em que formato se vir, e só não prefiro o director's cut porque Stallone cortou muita da violência que faz o impacto deste filme. Não por uma qualquer sede de violência da minha parte, mas porque sinceramente acredito que a versão mais violenta funciona melhor. Não é uma questão de violência gratuita.
