Batman V Superman: Dawn of Justice ( 2016 ) - Zack Snyder

[THX]

Já vi o filme.
Hoje, sessão das 17h30 na sala 3 NOS do Parque Nascente. Aquela tal que está equipada com o fabuloso sistema "Dolby ATMOS".
Ora bem, vou colocar as coisas desta maneira :

O filme é mau de todo? - Não!
O filme poderia ter sido melhor? - Sim!
É assim tão mau como o pintam? - Não!
Foi um filme subaproveitado? - Sim!
Vale a pena ir ao cinema ver isto? - Sim!
É caso para desistir de continuar a ver filmes da DC? - Não!

O que mais gostei neste filme foi de confirmar uma contrariedade que assisti por essa net fora.
Uma coisa, que muito bom e esperto cinéfilo, adorou cuspir na altura em que escolheram o Ben Affleck para o papel de Batman.
Para mim foi o maior gozo de todo o filme...porque o homem arrasou MESMO!!!

Basta ler na integra este tópico para em determinada altura se ler que até uma werda de uma petição se fez para retirarem o Ben do casting.
Eu fui das poucas pessoas que o coloquei no topo da minha lista de bons actores para o respectivo papel, mas mesmo assim o cepticismo continuava a ser a "palavra de ordem" de muita gente aqui. Pois bem, ao que parece aqui o THX não pensa, fala ou escreve à sorte. O resultado está espelhado por essa net fora e a critica parece estar unida nesse particular ponto - Ben Afflekc parece que nasceu para encarnar BATMAN, como ninguém o conseguiu até á data. É para mim o BATMAN perfeito pois mantém muito bem o equilíbrio entre Bruce Wayne e o Homem-Morcego .

É forte, destemido, corajoso, intrépido, justo, inteligente, fisicamente imponente (factor que faltou a todos os outros Batmans...) e acima de tudo violento. Com este BATMAN não há cá tangas - é para partir, parte-se!!!! É para arrebentar, arrebenta-se!!!! É para magoar,...não estamos cá com coisas. Não há cá filosofias baratas, nem introspeções esquisitas, nem fraquezas da treta...

- Há o BATMAN!!!!

O filme tem os seus defeitos, certo, mas for God sake, é um filme de super-heróis. Não queiram fazer disto outra coisa.
O argumento tem falhas e lacunas? - Tem, mas não se pode exigir muito nesse aspecto num filme pipoca como este.
Os FX são bons? - Sim, muito bons, e isso é o que se poderia criticar mais...num filme de pipoca como este.

E para terminar :
Nunca se pode levar um filme como este muito a sério, até porque nem se consegue. Tudo é ficção, forçado e espectacular. Não passa de fantasia retirada dos livros aos quadradinhos, coloridos para entreter. É só isso, mais nada.
Este filme faz-me lembrar o recente "The Revenant", pois ambos os filmes são baseados em histórias que não se podem levar a sério.
Mas o cinema é mesmo isto - Fantasia!!

[Anoni Mus]

...

Ou seja, tudo um ad hominem mas nenhuma crítica ao conteúdo do vídeo, logo assumo que ele não esta longe da verdade.

[DarkPhoenix]

O Moviebob tem a melhor crítica da net a este "filme".
Praticamente spot-on!

[Anoni Mus]

Uma questão a ver com Zack Snyder, eu adorei Watchmen, vi-o recentemente pela primeira vez, e demorei a pegar nele porque 7.5 no IMDB não é nada de especial e dava prioridade a outros, mas fiquei mesmo surpreendido e estou mesmo a pensar em comprar a comic. No entanto todos os outros filmes dele não são recebidos unanimamente e tirando 300 (que mal me lembro, vi em frances sem legendas) eu não os vi. A questão é, os filmes têem parecenças com Watchman ou não de todo? É possivel adorar esse e não gostar dos outros? É que pelo trailer e reviews Man of Steel não faz de todo o meu género (e acho Super Homem boring) por isso nem o vi e Sucker Punch também não me pareceu muito interessante.

Já este filme, tinha alguma curiosidade, mas acho que a review do MovieBob já me entreteu o suficiente :D

[THX]

Vê (os) filmes!!
Não te deixes influenciar pelas notas altas ou baixas do IMDb...
Ou pelas criticas dos "criticos" made by YouTube...
Ou até pelos comentários que lês aqui.

Dou-te o seguinte exemplo :
Para quem percebe um pouco de cinema o "Sucker Punch" é muito mais profundo do que aparenta ser inicialmente.
Muitos acham que não passa de um filme fraco e confuso, mas para mim continua a ser um ímpeto de imaginação de alta qualidade, um verdadeiro festival sonoro e visual que nos mostra a dimensão fantástica que a misteriosa mente humana pode criar.

Só dou algum valor ao que ou "outros" dizem, escrevem ou pensam sobre determinado filme quando já conheço minimamente bem os seus gostos cinematográficos :

Fui ver o "Gravity" ao cinema depois de ler a review do Darkphoenix
Vi mais depressa o "Under the Skin" porque o PanterA também gostou do filme
Ainda quero ver o "Cronos" que o Lorde X tanto elogiou
Adorei o "Warrior" que vi numa lista do Elliot
Só vi o "Wake in Fright" porque o nimzabo disse que valia mesmo a pena ver o dito

Podia te dar mais exemplos mas acho que já percebeste a ideia .

Back to topic.

[DarkPhoenix]

A questão é, os filmes têem parecenças com Watchman ou não de todo? É possivel adorar esse e não gostar dos outros? É que pelo trailer e reviews Man of Steel não faz de todo o meu género (e acho Super Homem boring) por isso nem o vi e Sucker Punch também não me pareceu muito interessante.

O Zack Snyder (agora também conhecido como Hack Snyder ) é um bom tarefeiro como realizador, e desde que tenha um argumento sólido para trabalhar, consegue levar a bom porto os seus trabalhos.
Foi assim com "Watchmen", em que se limitou - e muito bem - a reproduzir a graphic novel original, alterando aqui e ali alguns pormenores sem importância.
O mesmo sucedeu com "300".
O seu outro filme bem recebido é o remake de "Dawn Of The Dead" do George Romero, que é considerado um bom filme do género, apesar de ser algo diferente do original.

O problema começa quando Zack Snyder é argumentista, como aconteceu em "Sucker Punch".
Pessoalmente, eu gosto do filme, mas entendo perfeitamente que seja considerado pela maioria um exercício visual sem substância.

Pior ainda é quando Zack Snyder é encarregue de realizar filmes, cujos argumentos têm a assinatura de gente incompetente, como é o caso do David S. Goyer.
Foi assim com "Man Of Steel", menos mal porque ainda tinha por lá a mãozita do Christopher Nolan, e espalhou-se completamente nesta coisa disforme e inenarrável que é "Batman V Superman", devido ao argumento imbecil do Sr.Goyer, que deveria ser fuzilado por semelhante lixo.

Resumindo: a consumir com moderação.

[THX]

Para mim o maior problema deste filme foi claramente o que se passou com o MOS.
Quiseram compactar 2 filmes num, tanto no desenvolvimento da história como no orçamento.
Apenas responsabilizo o estúdio. Todos os dedos apontam para a WB pois foram esses senhores incompetentes e gananciosos a principal causa > efeito de algo que poderia ter sido way better.

[DarkPhoenix]

Estes são alguns dos críticos que sigo no Youtube, aqui na crítica ao "Batman V Superman".

Jeremy Jahns:
https://www.youtube.com/watch?v=aC4rt7K8fPY

Chris Stuckmann:
https://www.youtube.com/watch?v=JoDGX0b5lzo

Moviebob:
https://www.youtube.com/watch?v=OTKDtoBR-2M

Angry Joe:
https://www.youtube.com/watch?v=LMaIhAP7aeo

Mr Sunday Movies:
https://www.youtube.com/watch?v=8TAlR9y_zJw

Screen Junkies:
https://www.youtube.com/watch?v=Yu8u65ZxlaE

Cinematic Excrement:
https://www.youtube.com/watch?v=pYRm8KH ... ubs_digest

[THX]

Ou seja, tudo um ad hominem mas nenhuma crítica ao conteúdo do vídeo, logo assumo que ele não esta longe da verdade.

Só vi uns meros segundos do dito video. Não quis, nem consegui ver mais .
Simplesmente não suportei a voz irritante do gajo a falar .

[waltsouza]

Estes são alguns dos críticos que sigo no Youtube, aqui na crítica ao "Batman V Superman".

Jeremy Jahns:
https://www.youtube.com/watch?v=aC4rt7K8fPY

Chris Stuckmann:
https://www.youtube.com/watch?v=JoDGX0b5lzo

Esses dois para mim também são "obrigatórios". Obrigado por me proporcionares conhecer algo mais para além desses.

E outro que não mencionas mas que também costumo acompanha-los.

schmoesknow
https://www.youtube.com/watch?v=jXuSZ9YB5UI

[Ribeiro]

O problema deste filme é bem evidente... Excesso de subplots e personagens.

Nota-se claramente que devia ter havido um stand-alone para o Batman antes (contextualizando este novo Batman neste novo universo). E creio que se tivesse saído também o filme da Wonder Woman antes teria sido melhor.

Já com essa falha, os produtores ainda acharam por bem tomar um atalho e encurtar o caminho que os leva à Justice League, criando uma ou duas cenas completamente metidas a martelo (a cena da Wonder Woman no computador é exemplo disso).

Ah, e nota-se também que o filme está completamente retalhado. Parece-me um caso em que a sua duração total irá ajudar a uma melhor contextualização geral. A ver este, lembrei-me do caso Kingdom of Heaven do Ridley Scott.

Enquanto filme por si só, é um bom filme de super-heróis (e não duvido que na sua versão extendida seja bem melhor). Há malta que não devia levar as coisas tão a sério (como o filme se leva às vezes) e perceber que isto é literalmente entretenimento.

[THX]

Ribeiro...resumiste na perfeição o que eu achei do filme, por isso nada mais a acrescentar.
Foste directo ao mais fundamental. O filme não foi um fracasso total, como muitos fans boys tentam demonstrar...os tais que levam estes filmes de pipoca a sério demais. Alguns até parece que estão a falar de um filme de autor intelectualmente superior ao seu tempo.

Quanto ao imenso pessoal que anda para aí a falar deste filme, destaque para este gajo humilde que sabe dizer quando errou e o porquê (refiro-me á escolha do Ben Affleck para o papel de Batman).

Para mim basta este. Sei que parece um bronco...mas engana.
Adoro a maneira como este tipo se manifesta entusiasticamente. Mas ao mesmo tempo é sempre equilibrado no que pensa e diz.
É isso que procuro numa review online. Pessoalmente acho que ESTA review é que está SPOT ON!!!
Diz tudo sem merdas, mas sempre sendo honesto com o que viu e vai de encontro ao que eu penso sobre BvsS.DoJ :



Agora só aguardo pela sua review a "Death Squad"

[No Angel]

Enquanto filme por si só, é um bom filme de super-heróis (e não duvido que na sua versão extendida seja bem melhor). Há malta que não devia levar as coisas tão a sério (como o filme se leva às vezes) e perceber que isto é literalmente entretenimento.

Não percebi onde queres chegar. Então agora temos que "comer tudo", não podemos ser exigentes com o que consumimos?! Não, o problema do grande publico e mesmo esse, é comer tudo sem pensar e não exigir melhor!

[DarkPhoenix]

Enquanto filme por si só, é um bom filme de super-heróis (e não duvido que na sua versão extendida seja bem melhor). Há malta que não devia levar as coisas tão a sério (como o filme se leva às vezes) e perceber que isto é literalmente entretenimento.

Não percebi onde queres chegar. Então agora temos que "comer tudo", não podemos ser exigentes com o que consumimos?! Não, o problema do grande publico e mesmo esse, é comer tudo sem pensar e não exigir melhor!

Exacto.
Só porque é um "filme de super-heróis" pode dispensar o argumento?
Ver esta coisa até ao fim foi uma tortura, milhares das minhas células cinzentas cometeram suicídio colectivo, não é a minha ideia de "entretenimento".

No imdb, um tópico essencial:
http://www.imdb.com/title/tt2975590/boa ... 206415?p=1

[THX]

Não percebi onde queres chegar. Então agora temos que "comer tudo", não podemos ser exigentes com o que consumimos?! Não, o problema do grande publico e mesmo esse, é comer tudo sem pensar e não exigir melhor!

Onde ele quer chegar é que quem leva este tipo de filmes muito a sério tem um apelido muito conhecido na gíria popular amplamente sabido na cultura americana.

Anota uma data, reserva um bilhete e tenta ir á próxima Comic-Con e vais entender o que o Ribeiro quer dizer.
Existe pessoal que leva isto da fantasia longe demais e nem se apercebem do papel que estão a fazer.

Eu cá prefiro um grande show erótico, pelo menos faz de mim outra "coisa".