RoboCop (2014) - José Padilha

[VitorSimao]

Robocop.. remake... aham.. nem que fosse Deus a fazê-lo.
O unico filme de jeito do Robocop foi o primeiro, e tudo o que foi feito a seguir, das sequelas à série, foram antenticas m.....s (desculpem-me a expressão).

Robocop é o do Verhoven. Robocop é o Peter Weller.

Chamem-lhe Policia de Metal, Policia Ciborgue, chamem-lhe o que quiserem, mas Robocop há só um.
O resto, como diriam os brasileiros, "que vá pós kinto dus infernu", e isso inclui este remake.
E tenho dito!!!!

[pmcordeiro]

Robocop.. remake... aham.. nem que fosse Deus a fazê-lo.
O unico filme de jeito do Robocop foi o primeiro, e tudo o que foi feito a seguir, das sequelas à série, foram antenticas m.....s (desculpem-me a expressão).

Robocop é o do Verhoven. Robocop é o Peter Weller.

Chamem-lhe Policia de Metal, Policia Ciborgue, chamem-lhe o que quiserem, mas Robocop há só um.
O resto, como diriam os brasileiros, "que vá pós kinto dus infernu", e isso inclui este remake.
E tenho dito!!!!

E exatamente isso tudo que eu penso, acho que este remake era desnessessário, mas enfim isto agora está na moda, mas duvido mesmo muito que vá ver isso ao cinema, em dvd talvez, mas no cinema

[TNT]

(...)Robocop é o Peter Weller.

Pois é! O homem encarna o papel na perfeição! Desde a aparência de andróide até à voz com aquele timbre metálico e inumano!

Prevejo longas horas de casting até encontrarem alguém que lhe chegue aos calcanhares!

"Dead or alive, you're coming with me!"

[Rocha]

...o timbre metálico e inumano é feito com um filtro de som! Não tem grande ciência!

[lud81]

Pois, uma coisa que me esqueci de dizer no meu anterior post...

Por muito mau que este remake possa vir a ser, nunca será pior que as sequelas (sobretudo o 3), por isso também não estejam tão apreensivos. O RoboCop já foi tão explorado ao longo dos anos, houve sequelas merdosas, uma série de TV e até desenhos animados, porque o filme do Verhoeven é uma excelente aventura de sofá para toda a família, como sabemos.

[VitorSimao]

porque o filme do Verhoeven é uma excelente aventura de sofá para toda a família, como sabemos.

Bem.. não é por nada.. mas a cena em que matam o gajo é tudo menos para toda a familia.. explicita demais... se bem que os miudos hoje estão habituados a ver coisas piores.. mas.... não é o que eu chamaria filme para toda a familia... pelo menos o primeiro.

[p_alucinado]

porque o filme do Verhoeven é uma excelente aventura de sofá para toda a família, como sabemos.

Bem.. não é por nada.. mas a cena em que matam o gajo é tudo menos para toda a familia.. explicita demais... se bem que os miudos hoje estão habituados a ver coisas piores.. mas.... não é o que eu chamaria filme para toda a familia... pelo menos o primeiro.

Algo me diz que o lud estava a usar de uma bela dose de ironia aí...

[Rocha]

porque o filme do Verhoeven é uma excelente aventura de sofá para toda a família, como sabemos.

Bem.. não é por nada.. mas a cena em que matam o gajo é tudo menos para toda a familia.. explicita demais... se bem que os miudos hoje estão habituados a ver coisas piores.. mas.... não é o que eu chamaria filme para toda a familia... pelo menos o primeiro.

Por acaso discordo de ti!

Uma cena como essa, nos dias que correm, não vês de certeza no cinema. Um gajo a ser estrassalhado por balas, sangue por todo o lado, a veres tudo ao pormenor, nos dias que correm, isso não se filma.
Actualmente tens filmes (e series) onde não vês impactos de balas e muitas vezes não se sangra sequer.
O Robocop foi um filme para maiores de 16, nos dias que correm, o mesmo filme, seria para maiores de 18, devido à linguagem e à violência explicita.

Não, hoje em dias os putos não vêem cenas mais violentas que nos anos 80. Admito que possam "conviver" com mais facilidade com cenas de relativamente violentas... não com cenas de violência explicita como a de "fuzilamento" no filme Robocop.

[jimmy]

Para se ter ideia da violencia , o cut original foi classificado X pela MPAA , levando depois á retirada de algum gore. E também concordo que apesar de existir uma maior convivencia com a violencia , o robocop é um filme bastante violento (fisicamente e mentalmente) e bem mais explicito do que aquilo que se faz agora (isto é , dentro da categoria sci-fi/action Rated R...para se ter uma ideia o Matrix pertence á mesma classificacao e compare-se as diferenças...)

[VitorSimao]

Por acaso discordo de ti!

Uma cena como essa, nos dias que correm, não vês de certeza no cinema. Um gajo a ser estrassalhado por balas, sangue por todo o lado, a veres tudo ao pormenor, nos dias que correm, isso não se filma.

Achas mesmo? Não sei em que mundo vives, mas actualmente a violência é mais explicita do que alguma vez foi, e um bom exemplo disso são os Saw.
Gajos partidos ao meio, tripas de fora, sem pernas, sem braços, decapitações, canibalismo.. hoje em dia é normal veres isso no cinema.
E ao contrário da decada de 80, onde o ppl não vi os filmes porque não podia entrar nas salas quando não tinhamos idade para tal, hoje em dia os putos quando querem ver um filme limitam-se a ligar a net e puxar, independentemente do grau de violência que o filme tenha, ou do facto de ser ou não adequado para a idade que tem. E os pais, ao contrário dos anos 80, não querem saber do que os filhos vêem, desde que os deixem em paz.

Mas isto é o que eu acho. Talvez seja eu que ande a ver os filmes errados.. ou talvez seja eu que vivo noutro planeta

[Rocha]

Tens N filmes de visceras por todos os lados como no SaW, na decada de 80.

Basta veres a catrefada de filmes de zombies.

Provavelmente sou eu que encaro a violência de outra forma mas, para mim, a violência do saw é "teatral"... já se está à espera, não choca. A violência da cena de "fuzilamento" no Robocop, é crua, mais explicita, com uma carga emocional maior... e este tipo de violência foi desaparecendo aos poucos do cinema.
O filme começa por te criar um laço de simpatia para com o policia, para depois o veres ser trucidado sem ter a minima hipotese... é uma violência melhor urdida, melhor trabalhada e mais psicológica.

[Argaroth01]

Epah não! Não mexam no meu Robocop!

Eu gosto do meu Robocop como está!

Ahhh, vão destruir todas as cópias do original ???

Eu não sou grande apreciador de remakes, acaba por ser a história do "gira o disco e toca o mesmo", tornando-se desnecessários e, muitas vezes, maus.

Mas se há filme que pode servir para dizer algo, o Robocop é um deles. É o veículo ideal para uma sátira dos nossos tempos, tal como o foi o filme original para a era Reagan. E nas mãos do Aronofsky, será tudo menos desperdício.

[lud81]

Eu partilho a opinião do Rocha, o RoboCop continua a "chocar-me" (passe a expressão, quero dizer que considero o filme muito pesado) hoje em dia à 100ª vez que o revejo e os Saws e Hostels nem me chocaram à 1ª vez... Como o Rocha disse, a violência dos Saws (e aqui refiro-me às sequelas inferiores e não ao excelente original) é algo teatral e esperada, não sei bem explicar por palavras diferentes das do Rocha mas claramente encaramo-los da mesma forma, enquanto que a cena da execução do Murphy em RoboCop é uma cena muito difícil de ver mesmo hoje em dia, 20 anos depois. A execução de Murphy é inúmeras vezes mais sádica e chocante que qualquer cena de Hostel ou Saw, tanto pela encenação e execução de Verhoeven como precisamente pelo facto de não ser formulaica.

[DREAMASTER]

Continua a estupidez dos remakes inúteis.
O "Robocop" original é um filme que continua tão actual como no dia do lançamento, permanece um filme visionário e lúcido, muito mais do que a bosta que se faz hoje em dia.

Mas quem é que autoriza estas coisas?

Realmente. Completamente ridiculo.

[PJGS]

custa ver como refazem,desfazem e reduzem a nada aqueles filmes q fazem parte da minha adolescência.

Hollywood está como a industria dos video jogos. Com poucas boas ideias e enveredando pelo caminho fácil dos remakes e sequelas de títulos importantes com o simples intuito de espremer mais alguns cobres ao público.