Dawn of the Dead - O Renascer dos Mortos (2004) - Zack Snyde

Victor Melo · Post by **Victor Melo** » April 22nd, 2004, 3:52 pm

Um outro pormenor que me esqueci de referir:

Os zombies são extremamente rápidos, assemelhando-se mais aos do "28 Days Later" e aos dos filmes do Lucio Fulci, do que propriamente aos do George Romero...

Lembro-me de isto já ter sido discutido antes por aqui algures ... pessoalmente acho que prefiro a "versão zombie tradicional" ...

«morrer, dormir, nada mais... mas neste sono da morte, que sonhos?»
Hamlet

dawnfrost · Post by **dawnfrost** » April 22nd, 2004, 5:43 pm

<blockquote id="quote">quote:<hr height="1" noshade id="quote">Originally posted by Victor Melo
 (post transferido)

Spoiler
Da mesma forma que gostava que o filme tivesse mais 15 minutos no desfecho final … gostava que eles tivessem chegado à ilha, aparentando esta estar livre de qualquer perigo … que se instalassem, envoltos numa sensação de segurança o mais sólida possível … e ai sim, vindo do nada … crunch crunch … [}:)]
End of spoiler

<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">

Da maneira que descreves parece quase que está a fazer um "link" ao "Zombie 2" do Lucio Fulci.

Cumprimentos

Ricardo Sendim, Coimbra, 32 anos.

lud81 · Post by **lud81** » April 22nd, 2004, 6:00 pm

*** ATENÇÃO, ESTE POST CONTÉM SPOILERS ESPALHADOS DE FORMA ALEATÓRIA POIS QUERO FALAR DO FILME ABERTAMENTE [:)] ***

Vi-o esta tarde numa sessão às 14:30. Bem, a ver se me organizo... Tendo em conta os filmes de terror modernos, este Dawn of the Dead é uma obra prima do género. A sério. O Victor referiu comic reliefs, bem, se eles lá estão, são muito subtis, pois eu não me lembro de nenhum. Err, quer dizer, lembro-me de sequências que achei engraçadas mas não as considero comic relief no sentido puro do termo. Há a excelente cena do tiro ao alvo em que eles classificam os zombies por nomes de famosos com que são parecidos, tipo Burt Reynolds lol e Rosie O'Donnell. [:D] Eu gostei muito da cena e não a considero muito comic relief no sentido daqueles one liners estúpidos que abundam em outros filmes ou olhares cómicos. É apenas uma forma de eles lidarem com a monotonia e já o original tinha os personagens a andarem a brincar pelo centro, cena que este também tem, aliás. Mas enfim, eu gostei muito da cena. Também adorei o início e achei que o filme iria prometer muito: cenas gore explícitas, nada de elipses desnecessárias, (isto afinal é suposto ser um filme de zombies, é suposto ter violência!) e com efeitos muito bem conseguidos. O filme até cumpriu... até certo ponto. [V] Eu esperava muito mais. Tinham aqui a perfeita oportunidade para fazer um filme de zombies a sério e jogaram-na para o lixo. Agora segue-se uma parte escrita pelo sádico que há em mim. [:p] Os head shots até estão muito bem feitos, mas pecam pela falta de pormenor mostrado e por uma montagem muito rápida. Vê-se que eles tiraram muitos frames, calhando por causa de MPAA. Já o próprio Tom Savini cometeu o mesmo pecado quando fez o seu remake do primeiro filme. No DVD do filme do Savini, há as cenas que ele eliminou do filme tipo cabeças a explodirem e mais sangue, mas ele usou menos sangue na versão final do filme, para fugir à classificação NC-17 ou X. Mas eu pensava que estes filmes eram supostos ser classificados NC-17 ou X? Quem é que raio é que quer ver um filme de zombies PG-13? Já Robert Rodriguez também cortou muita coisa boa do From Dusk Till Dawn... Shame on them. [V]
Mas voltando ao Dawn, a morte do Andy, o atirador, tem o tal efeito "cabeça explosiva" mas mais uma vez, o plano dura menos de um segundo. Dá para ver e fica-se com uma ideia, mas se fosse eu tinha feito um plano muito mais longo e mostrava o corpo a cair (tipo o que PJ fez em Bad Taste, aí está um homem que mostrava tudo [^] ). Ainda por cima, o efeito ainda é melhor que o original (o filme original também tinha uma cabeça explosiva) pois a cabeça explode, não do pescoço para cima, mas da boca para cima. A cena do bebé, assim que eu vi aquilo pus-me logo a pensar que o bebé ia sair de rasgão pela barriga dela ( [:D] ) mas como é claro, não tiveram a coragem para isso. Seria um efeito lindo, e lembro mais uma vez que é para isso que estes filmes servem. E também não há os célebres estripamentos que Romero usava para os maus, como no fim do Day of the Dead. Digam-me lá se o Steve, o dono do barco, não merecia ter sido estripado? [:p] O CJ ainda se redimiu lá para o fim do filme, mas também devia ter sido estripado. [:D] De resto o filme tem uma atmosfera excelente, uma boa banda sonora (embora o realizador não perceba um corno de dinâmica de som, o filme tem muito barulho e pouco silêncio) e boas interpretações. Só critico a falta de gore suficiente.
Quanto aos cameos, Victor, não é só o Savini que aparece. Todos os gajos que vão aparecendo nos vários programas de televisão são actores do filme original, aparecem tanto o Scott H. Reiniger como o Ken Foree (o evangelista que diz a tagline "when there's no more room in Hell, the dead will walk the Earth") do filme original. A cena do Ken Foree é a mais fixe e a do Savini a mais cómica.

3.5/5

Ludovic Mestre
"Epá, tá aqui um cheiro esquisito..."
"É esquisito, é... hehe Made in Marrocos!"

dawnfrost · Post by **dawnfrost** » April 22nd, 2004, 6:22 pm

Desde já desculpem o off topic, mas não quis colocar o post no outro tópico homónimo.

Obrigado pela informação Victor Melo, era para ter ido ver ao Fantasporto mas por imperativos de trabalho não pude deslocar-me ao Porto. Não vou perder de certeza.

originalmente por Victor Melo:

"Já agora, não sei se já viste (ou se estás interessado em ver) a curta metragem Portuguesa "I'll See You In My Dreams" ... é que esta vai estar em exibição na tua cidade este Sabado, às 22 no Teatro Gil Vicente (Festival "Caminhos do Cinema Português")...

«morrer, dormir, nada mais... mas neste sono da morte, que sonhos?»
Hamlet"

Cumprimentos,

Ricardo Sendim, Coimbra, 32 anos.

DarkAvenger · Post by **DarkAvenger** » April 22nd, 2004, 10:15 pm

<blockquote id="quote">quote:<hr height="1" noshade id="quote">P.S. O Tom Savini tem uma aparição fugaz a meio do filme…tentem encontrá-lo … <hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">

Se repararem bem também aparece no trailer! E já agora existem mais 2 cameos de actores que entraram no original...

E agora, vou lavar os dentes, vestir qualquer coisinha e meter-me no carro porque a sessão da meia-noite espera-me! [:D]

E quando chegar a casa ainda tenho o Ichi the Killer que acabou de chegar à minha caixa do correio!

É tão bom estar de férias...

<img alt="darkavenger" border="0" src="http://darkavenger.no.sapo.pt/darkavenger.jpg">
DVD Mania: http://forum.dvdmania.org/Users/userdet ... .asp?ID=77
DVD Profiler: http://www.dvdprofiler.com/mycollection ... germanowar

Victor Melo · Post by **Victor Melo** » April 22nd, 2004, 10:34 pm

CUIDADO ... SPOILERS POR TODO O LADO!!!
NÃO LER A NÃO SER QUE ESTEJAM INFECTADOS!!!

Lud81, quando constatei que o filme estava mais explícito em termos de gore, lembrei-me logo de ti … - Isto vai-lhe agradar!, pensei no momento ... [:D]

Os comic reliefs que refiro não o são no verdadeiro sentido da palavra pois não cortam nenhum momento de tensão puro … mas mesmo assim podem não agradar a todos (basta verificar os fóruns do IMDB em relação a isso … hehehehe)… [:D]
Refiro-me a algumas cenas como o velhote com a tara dos sapatos femininos, as cenas do jogo de xadrez à distância entre o Andy e o Keneth, e até mesmo a “caça às celebridades” que tu referiste … mas como já mencionei, acho que se assimilam muito bem e até são adequadas … [;)]

As cenas do shopping podiam ser mais bem aproveitadas. No original achei a critica ao consumismo genial … o facto de eles aproveitarem aquele momento para ir “às compras” e adquirir o máximo de bens materiais que conseguiam arranjar, coisas que lhes eram inacessíveis no dia a dia … Televisões, Roupas, computadores, etc …
Acho que podiam ter acentuado mais essa ideia, com bens materiais actuais.
Da mesma maneira que gostava que a cena do “self service”na loja do Andy fosse ligeiramente mais longa…

Não gostei da cena da botija de gás. Foi o ponto baixo do filme. Não só achei forçada como totalmente insustentável … [B)]

Atenção que os cortes que referes no remake do “Night Of the Living Dead” não têm nada a ver com o Savini …isso foi-lhe imposto. Ele ficou extremamente desiludido com os mesmos e até considerou o produto final como um filme estragado … [xx(]

Não tinha reparado nos outros cameos que referes … bem que o evangelista me pareceu familiar … fabuloso! Foi bastante apropriado![:D]
Não reconheci o Scott H. Reiniger … fica para o próximo visionamento …

Vocês preferem os zombies rápidos? Por um lado admito que se ganha dinamismo, adrenalina, tensão … mas… não sei, havia algo mágico na movimentação tradicional deles, ao aproximarem-se devagarinho, a cambalear na linha do horizonte … numa situação de perigo eminente, inevitável, acho que a carga de suspense aumenta …
Mas não sei… agradam-me ambas as formas …

Dawnfrost, no Zombie 2, que prefiro chamar “Zombie Flesh Eaters” por causa da confusão da numeração (como devem saber os italianos atribuíram-lhe a denominação 2 porque era suposto ser uma espécie de sequela não oficial do “Dawn of the Dead” – que tinha como titulo em itália “Zombie”) os problemas começam na ilha, não é? Neste é ao contrário, a ilha é uma espécie de destino final de salvação … mas o tiro sai pela culatra logo quando chegam a esse local … preferia que eles se tivessem instalado primeiro e se sentissem seguros e tranquilos … acho que nesse caso o twist funcionaria melhor … [;)]

«morrer, dormir, nada mais... mas neste sono da morte, que sonhos?»
Hamlet

Argaroth01 · Post by **Argaroth01** » April 22nd, 2004, 11:31 pm

<blockquote id="quote">quote:<hr height="1" noshade id="quote">Vocês preferem os zombies rápidos? Por um lado admito que se ganha dinamismo, adrenalina, tensão … mas… não sei, havia algo mágico na movimentação tradicional deles, ao aproximarem-se devagarinho, a cambalear na linha do horizonte … numa situação de perigo eminente, inevitável, acho que a carga de suspense aumenta …<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">

Porra. Eu se visse uma multidão de zombies a correr para mim, acho que me borrava todo.

Fui ver o filme e tenho que dizer que adorei cada minuto do filme, é mais um para o baú dos meus preferidos de 2004 (ainda hei-de ver o original). Gostei bastante dos personagens (finalmente uma caracterização digna sem as habituais tiradas ridiculas - até o idiota da praxe era suportável). Espectacular no minimo. Que venham mais, se assim tão bons forem.

DarkAvenger · Post by **DarkAvenger** » April 23rd, 2004, 2:42 am

Bem, depois de alguma espectativa em relação a mais este remake (em muito ajudou o excelente Texas Chainsaw Massacre), posso dizer que saí da sala de cinema muito, mesmo muito desiludido com o filme. [xx(]

Infelizmente é mais um nu-movie. Os personagens parece que não têm caracter e muitas decisões que tomam não fazem qualquer sentido! O CJ, por exemplo mudou de personalidade num abrir e fechar de olhos, chegando mesmo a sacrificar-se pelos outros... [B)] A Ana depressa se esquece do marido e fica logo caída pelo Michael (felizmente não chegaram a vias de facto...) Só passados alguns dias é que se lembram dos esgotos... o tipo no telhado podia ter sido resgatado facilmente... A outra tipa enfreta uma horda de zombies para salvar um cão que conhece há pouco tempo... A velhota que salvou um monte de gente não tem qualquer problema em disparar uma arma em mortos e, especialmente, nos vivos... Isto só para salientar alguns comportamentos que não fazem quaqluer sentido.

Quanto a gore, tem algum, mas em termos de head shots fica muito longe do original e depois, claro está, a 3ª parte da triologia (Day of the Dead) tem o triplo do gore deste!

Como já disseram este não consegue transmitir o desespero e a claustrofobia de estar fechado num local sem ter para onde ir. Tudo acontece muito depressa.

A banda sonora é péssima. Bem que podiam ter metido a música que passa no trailer. Seria muito mais preverso e irónico!

Resta esperar pela 4ª parte da saga original. Isso sim de certeza que irá merecer a pena ver!

1/5

Já agora quanto ao facto dos zombies se moverem depressa ou devagar prefiro que se movam devagar. Primeiro porque foi assim que o Romero os criou e depois faz todo o sentido. Com o efeito rigori-mortis os musculos endurecem e o corpo perde elasticidade e mobilidade, daí fazer todo o sentido que os zombies do Romero se movam com extrema dificuldade, muitas vezes arrastando uma das pernas.

Para terminar outra cena que não gostei. O facto de os mortos no caso de morrerem por causas naturais não voltarem à vida... enfim...

<img alt="darkavenger" border="0" src="http://darkavenger.no.sapo.pt/darkavenger.jpg">
DVD Mania: http://forum.dvdmania.org/Users/userdet ... .asp?ID=77
DVD Profiler: http://www.dvdprofiler.com/mycollection ... germanowar

Kyle Jaspers · Post by **Kyle Jaspers** » April 23rd, 2004, 4:11 pm

Olá!

Tive oportunidade de ver o "Dawn of the Dead" ontem, e devo dizer que é um excelente filme, talvez o melhor filme de terror que vi nos últimos tempos.

Primeiro que tudo, devo dizer que possuo, e já vi várias vezes, a trilogia (faço um aparte: Dark Avenger, a palavra triologia não existe) original de George Romero, e no que diz respeito ao "Dawn" em relação a esta releitura, penso que são filmes com objectivos e pontos de vista diferentes que partilham uma premissa comum, e são ambos conseguidos.

Surpreendeu-me a qualidade do trabalho de realização de Zack Snyder e do editor Niven Howie, que souberam manter um ritmo seco e constante, sem tempos mortos, intercalando momentos de tensão (o macabro e caótico inicio, os confrontos com os zombies) com situações de humor muito, muito negro (a competição de tiro á celebridade é soberba).
Há uma grande adequação do tipo de planos utilizados nas cenas de conversação, mais fixas e enquadrando os personagens, com a inserção de grandes planos, que dão uma noção imediata do que se está a passar num contexto global(a fuga de Ana,por exemplo, ou a fuga final do centro comercial, uma espécie de Helm´s Deep zombie) e a hand held camera nas cenas de acção.

O argumento de James Gunn é eficaz e sem rodriguinhos, introduzindo um bom número de cenas choque, muita emoção e personagens credíveis, que falam pouco mas são caracterizadas convienientemente pelas suas acções. A história ecoa a de George Romero nalguns pontos, sem perder originalidade. Prefiro remakes feitos com esta filosofia, do que cópias mediocres plano-por-plano como foi o caso de "Psico".

Os actores oferecem interpretações excelentes, sem cabotinismos e de qualidade rara para filmes deste género. Destaque para Ving Rhames, Sarah Polley, Jake Weber e Mekhi Pfifer: aplausos, meus senhores, aplausos.

Há um ponto que queria salientar, em relação á opinião do Dark Avenger, no que diz respeito á velocidade dos zombies: Prefiro-os rápidos e agressivos, porque o seu factor de ameaça assim torna-se muito maior. Além disso, o rigor mortis não se instala imediatamente, e pode variar de 10 minutos a várias horas, dependendo de vários factores como a temperatura. A rigidez máxima é alcançada ao fim de 12 a 24 horas post-mortem. Os musculos faciais são afectados primero, alastrando-se o rigor depois a outras partes do corpo. Logo, é perfeitamente plausível que alguns zombies, como no caso do marido de Ana, se movam rápidamente. Além do mais, estamos perante algo que provoca esta condição, e que não se sabe bem o que é ou como se manifesta fisiologicamente.

Tchau!

dawnfrost · Post by **dawnfrost** » April 27th, 2004, 2:15 pm

Este post contém a descrição de algumas cenas do filme.

SPOILERS.......SPOILERS.......SPOiLERS.......SPOILERS.......

Em relação a este remake tenho a dizer em primeiro lugar que prefiro o primeiro, apesar de concordar com Kyle Jaspers em que este filme não é apenas uma cópia do original com uma nova maquilhagem. Pega realmente em alguns pontos comuns mas consegue um desenvolvimento e caracterização algo originais.
Desde logo nota-se uma influência inegável do "28 days", no sentido que tenta-se dar um enquadramento algo racional, cientifico se preferirem do fenómeno. No original, e em outros filmes de zombies mais antigos, frequentemente o despoletar do fenómeno era algo envolto em mistério, artes mágicas, maldições, demonologia, etc. Hoje em dia recorre-se mais frequentemente ao cenário de contágio por algo. E é neste sentido que acho aceitável que neste filme as pessoas que morrem de causas naturais não se tornem zombies, pois não morreram devido ao contágio, mas compreendo que este ponto de vista é discutivel.
Concordo, no entanto, com o DarkAvenger quando diz que certas situações são algo, para não dizer muito, forçadas. E a mais flagrante, para mim, é sem duvida a cena em que a jovem vai salvar o cão, é paradoxal no minimo. Seguida logo a seguir da cena em perdem uma enormidade de tempo para lhe dizer que pelo walkie-talkie que o outro individuo tinha sido afectado. Faz-me lembrar os thrilers que têm sempre aquela cena em que a mulher está a fugir do assassino, mas quando está para entrar na sua porta, as chaves têm sempre de cair três ou quatro vezes até conseguir abri-la, enfim.
Considero, por outro lado, que este filme é mais audaz em termos de gore que os que tenho visto ultimamente, mas ainda fica aquém do que desejaria vêr.
Concordo igualmente com o Victor Melo quando diz que preferia que no final, eles tivessem chegado à ilha e quando pesassem que estariam por fim em segurança...CRUNCH
As interpretações estão razoáveis, a atmosfera está bem conseguida com uma fotografia, suspense e gore bem equilibrados. Acho que este filme não envergonha em nada o original que apesar de tudo, continuo a preferir.

6,5/10

Cumprimentos

Ricardo Sendim, Coimbra, 32 anos.

wollpidia · Post by **wollpidia** » April 27th, 2004, 3:07 pm

<blockquote id="quote">quote:<hr height="1" noshade id="quote">Originally posted by Kyle Jaspers
 Olá!

Há um ponto que queria salientar, em relação á opinião do Dark Avenger, no que diz respeito á velocidade dos zombies: Prefiro-os rápidos e agressivos, porque o seu factor de ameaça assim torna-se muito maior. Além disso, o rigor mortis não se instala imediatamente, e pode variar de 10 minutos a várias horas, dependendo de vários factores como a temperatura. A rigidez máxima é alcançada ao fim de 12 a 24 horas post-mortem. Os musculos faciais são afectados primero, alastrando-se o rigor depois a outras partes do corpo. Logo, é perfeitamente plausível que alguns zombies, como no caso do marido de Ana, se movam rápidamente. Além do mais, estamos perante algo que provoca esta condição, e que não se sabe bem o que é ou como se manifesta fisiologicamente.
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">

Estava precisamente a pensar nesta justificação para a velocidade deles neste filme [:D][:D][:D]
Se compararmos o termo "velocidade" do "Dawn of the Dead" com o "Night of the Living Dead", reparamos que os zombies do 1º movem-se com mais rapidez devido a terem sido mortos recentemente. No 2º aqueles que vão sendo mortos ao longo do filme "ressuscitam" com mais "pojança" do que aqueles que saíram das sepulturas.
Em relação ao filme propriamente dito, gostei mas não adorei.
ALGUNS SPOILERS

A cena do bebé podia, realmente, ter sido melhor explorada, bem como a cena do Andy (coitado, resistiu tanto e jogava xadrez tão bem [:D])
A cena da garrafa de gás foi uma fantochada autêntica! Com aquela explosão os autocarros eram literalmente "varridos", da mesma forma que foram os Zombies [xx(]
Também me veio à cabeça, e cheguei a comentar, o facto da rapariga ter rapidamente esquecido o marido. Acho que nestes filmes não existe muito tempo para pensar nos "mortos" [:D]

Atribuo uma pontuação de 3.9/5

"O Bem e o Mal têm a mesma face. Tudo depende da época em k cruzam o caminho de cada ser humano".

lud81 · Post by **lud81** » April 27th, 2004, 3:10 pm

<blockquote id="quote">quote:<hr height="1" noshade id="quote">Originally posted by Victor Melo
 Atenção que os cortes que referes no remake do “Night Of the Living Dead” não têm nada a ver com o Savini …isso foi-lhe imposto. Ele ficou extremamente desiludido com os mesmos e até considerou o produto final como um filme estragado … [xx(]
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">

Têm sim. Como deves saber, na América existe a MPAA para classificar os filmes que são lançados. MAS, eles só submetem os filmes à MPAA se quiserem, e isso é importante! Na América, é possível, e acontece muitas vezes, lançar filmes Unrated, e não me refiro a versões unrated de filmes que foram classificados R (tipo Robocop ou Basic Instinct), mas a filmes que nem são submetidos à MPAA. Ouve o comentário audio de Robert Rodriguez e Quentin Tarantino ao From Dusk Till Dawn que eles falam nisso. Rodriguez diz que se não tivesse cortado uns minutos de violência o filme "would have to be unrated". É claro que isso acarreta consequências para o box office, pois os putos não poderão ver os filmes, pelo menos no cinema. Mas é uma escolha. Agora, pode ser que a pressão em Savini tenha vindo, não da MPAA, mas do estudio, penso que é a universal... Isso já aceito mais depressa. Mas é possível lançar filme unrated que nunca serão classificados pela MPAA. Um exemplo disso é o Scrapbook, um filme de 2000, como podes ver aqui: http://www.imdb.com/title/tt0304676/

E também podes ver na página do remake deste Dawn of the Dead (em alternate versions) que a cena do bebé era originalmente muito mais gráfica (talvez até era como eu esperei que fosse [:D] ), mas que eles a alteraram por ser demasiado gráfica!!!
Mais uma vez, é como Tarantino diz no comentario ao Dusk, os estúdios não fazem filmes de terror porque não querem classificados como tal, retraem-se à última hora, têm medo de ir muito além. Por isso, fazem filmes de "pseudo-terror". Nunca mais haverá um The Thing... [V]

Avançando um pouco mais a minha crítica ao remake e porque estive a rever umas cenas do original, o que salta também à vista (que não referi anteriormente, por me concentrar no gore) é realmente o espírito de camaradagem que havia no original ter desaparecido quase totlamente neste. Se forem ler o meu comentario ao original na tal thread velhinha do terror (users velhos, sabem qual é [:D]) verão que foi o que mais me agradou no original foi a camaradagem, o facto de não haverem personagens estúpidos, como hoje é tão fashion... No original, todos cooperavam lindamente, e compreendiam-se com poucas palavras, bastava um gesto ou qualquer coisa. Um pouco como em A-Team. E é isso que faz com que o filme original tenha o estatuto que tem, adorado por milhões e milhões de pessoas, mesmo por pessoas que não são fans do terror, e é também considerado por muitos como o melhor filme de terror de sempre, como se pode ver por alguns comentarios na IMDB. São os personagens que cativam e não o gore propriamente dito. E se forem ver o meu comentario velhinho, verão que isso me apanhou meio de surpresa quando vi o filme pela primeira vez, pois não era bem o que eu esperava. Eu esperava um filme de gore hardcore, mas o que apanhei foi um character movie, um filme de personagens muito humanos. E isto, so para nao haver dúvidas, não é uma crítica... É só que não apanhei com o filme que esperava apanhar, quando vi o original. É um filme que, tal como todos os bons filmes, cresce dentro de nós com o tempo e melhora com visionamentos repetidos.
"São os personagens que cativam e não o gore propriamente dito." Voltando aqui, já no The Thing, são as duas coisas que me cativam. [:D] The Thing é para mim, indiscutivelmente, a obra prima de Carpenter.

Ludovic Mestre
"Epá, tá aqui um cheiro esquisito..."
"É esquisito, é... hehe Made in Marrocos!"

Cabeças · Post by **Cabeças** » April 27th, 2004, 3:14 pm

SPOILER

Dawnfrost e Vítor Melo... restante pessoal... vocês não viram o genérico, pois não? [:)]

É que durante o genérico o filme continua em jeito de flashes, filmado pela handicam dum dos do grupo! E... há mesmo "CRUNCH"! [:D]

Nota: para mim a cena mais parva é quando depois de não terem ido salvar o tipo de terraço, de repente vão para lá todos para salvar a miúda, com aquilo cheio de zombies.

Mas gostei do filme, embora esteja muito abaixo do original e do fabuloso 28 dias depois.

Cabeças

dawnfrost · Post by **dawnfrost** » April 27th, 2004, 3:21 pm

<blockquote id="quote">quote:<hr height="1" noshade id="quote">Originally posted by Cabeças
 
SPOILER

Dawnfrost e Vítor Melo... restante pessoal... vocês não viram o genérico, pois não? [:)]

É que durante o genérico o filme continua em jeito de flashes, filmado pela handicam dum dos do grupo! E... há mesmo "CRUNCH"! [:D]

Cabeças
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">

Caramba...por acaso não vi[}:)][}:)]
lá terei de o rever[:)]

Cumprimentos

Ricardo Sendim, Coimbra, 32 anos.

Thanatos · Post by **Thanatos** » April 27th, 2004, 3:55 pm

<blockquote id="quote">quote:<hr height="1" noshade id="quote">Originally posted by Cabeças
 
SPOILER

(...)Nota: para mim a cena mais parva é quando depois de não terem ido salvar o tipo de terraço, de repente vão para lá todos para salvar a miúda, com aquilo cheio de zombies.

(...)
Cabeças
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">

Acho que a verdadeira motivação deles lá irem foi a de arranjarem munições... calhou poderem levar a miúda, até porque se vires com atenção eles ficaram convencidos que ela já era uma goner (do verbo Go [:D]) Basta reparar que estão todos muito ocupados a municiarem-se quando ouvem o Andy às cabeçadas.

Cumprimentos,
Thanatos