The Da Vinci Code (2006) - Ron Howard

[Grande Guru]

Tb vi o filme sem ter lido o livro. Achei o filme tão confuso, q lá para meio simplesmente perdi o fio à meada, e deixei-me estar até ao fim, praticamente só a ver os "bonecos", pq este filme é como a matemática, se faltam as bases, já n se vai a tempo de recuperar.

[jgeiras]

Concordo e o mais incrível é q a pessoa q o escreveu recebeu agor auma fortuna para adaptar o Angel & Demons, tornando-se mesmo o argumentista mais bem pago de sempre.

É o Akiva Goldsman, costuma trabalhar com o Ron Howard, já foi o argumentista de "Uma Mente Brilhante" e "Cinderella Man"

e são maus filmes por acaso?
e o facto deste filme ser mau não se deve ao argumentista mas ao relizador

[gexplorer]

e são maus filmes por acaso?

O Mente Brilhante acho-o mediano, o Cinderella nem o vi. Bastou ver a apresentação para "imaginar" o filme todo - deja vu...

e o facto deste filme ser mau não se deve ao argumentista mas ao relizador

Olha, se calhar é dos dois. A realidade é que IMHO o filme é uma seca dos diabos, tem uma história péssima e confusa e um final completamente idiota.

[civic]

eu que li o livro antes de ver o filme, e fiquei arrependido de o ter visto, pois o filme ficou muito aquem do livro........digo eu.

[Shivers]

Só para lembrar que podem votar na classificação deste filme aqui.

[LionHeart]

Por acaso tou plenamento convencido que o livro Os Anjos e Demónios dará um muito melhor filme do que deu o Código Da Vinci

[Wickedbug]

É o Akiva Goldsman, costuma trabalhar com o Ron Howard, já foi o argumentista de "Uma Mente Brilhante" e "Cinderella Man"

e são maus filmes por acaso?
e o facto deste filme ser mau não se deve ao argumentista mas ao relizador

Jgeiras interessante q deixes de fora da discussão o Batman Forever e, principalmente, o Batman & Robin q é simplesmente horrivel a todos os niveis

[jgeiras]

É o Akiva Goldsman, costuma trabalhar com o Ron Howard, já foi o argumentista de "Uma Mente Brilhante" e "Cinderella Man"

e são maus filmes por acaso?
e o facto deste filme ser mau não se deve ao argumentista mas ao relizador

Jgeiras interessante q deixes de fora da discussão o Batman Forever e, principalmente, o Batman & Robin q é simplesmente horrivel a todos os niveis

lá por o homem ter tido alguns projectos fracos não quer dizer que seja mau profissional

[Wickedbug]

Atenção n digo q seja mau profissional (isso seria entregar scripts atrasados, má conduta, etc), agora talento n abunda ali, ou então está escondido atras da fachada de tarefeiro de Hollywood q escreve qq tipo de filme mas sem grande brilhantismo.

[jgeiras]

Atenção n digo q seja mau profissional (isso seria entregar scripts atrasados, má conduta, etc), agora talento n abunda ali, ou então está escondido atras da fachada de tarefeiro de Hollywood q escreve qq tipo de filme mas sem grande brilhantismo.

eu desde que vi o Ben Affleck a ganhar um leão de ouro, nêm me atrevo a dizer que fulano tal não têm talento.
agora tmb não digo que o Akiva é tarefeiro pq pelo menos em 1 ou2 filmes pareçeu-me haver ali talento

[cannondale20]

Boas!

Alguém que já viu a versão alargada pode-me dizer se esta é melhor do que a dos cinemas? O filme melhora em alguma coisa ou acaba por ser a mesma coisa? O que é introduzido nas cenas novas do filme?
É que com a saída da nova edição da caixa metálica estava a pensar em dar uma nova oportunidade ao filme e comprar-la, já que só o vi uma vez quando saiu no cinema e não o detestei mas nunca mais me interessou muito voltar a vê-lo.

Obrigado.

[No Angel]

Estive a rever hoje o filme (deu na Sic) e gostei bastante, e um ótimo thriller! Claro que tem MUITO de ficção, mas há que saber separar as coisas, e já se sabe muito antes do filme ter sido feito que o Priorado de Siao e uma farsa... o filme e bem empolgante, e adoro teorias religiosas e da conspiração