I Am Legend (2007) - Francis Lawrence

[p_alucinado]

Tal como nas interpretações a críticas tem disto, umas são boas as outras até dói ler...

Não podia estar mais de acordo contigo. Pior do que filmes maus são críticos maus. É que toda a gente é livre de dar a sua opinião, mas lançar uma série de baboseiras só porque não se gostou de um filme é de doer! Eu cá também não achei grande piada ao I Am Legend. Ganhou sobretudo pela ambiência, pela realização e pela interpretação do Will Smith. Perdeu pelo argumento fraquito e pelo final inenarrável.
Ainda em relação à crítica, tudo bem que é um acto sempre subjectivo mas uma coisa é exprimir uma opinião sustentada em argumentos válidos, com um discurso coerente. Outra coisa é juntar meia dúzia de patetices só porque se embirrou com um filme/actor/realizador ou seja o que for. Sinceramente começo a achar que há gente que não deveria ir ver certos filmes. Daqui a pouco estão a analisar erros de continuidade ou desafinações nas canções do Moulin Rouge. Enfim, é o que temos...

[DarkPhoenix]

Também te amo muito!
Serás sempre o maior, p_alucinado.

Adorei sobretudo esta parte:

Sinceramente começo a achar que há gente que não deveria ir ver certos filmes.

Parabéns!
You just made my day.

[Argaroth01]

Apesar de todo o interminável plágio ao "28 Days Later", as imagens de uma New York deserta ( muito bem conseguidas, diga-se ) acabam por conferir a esta coisa a única ponta de salvação.

Eu percebo o que queres dizer, mas acaba por ser algo parecido com o que diziam do "Beowulf", que era uma história cheia de clichés, o que se torna algo inevitável porque foi uma história que esteve na origem de outras tantas (é como acusar a falta de originalidade de "The Lord of the Rings" através de "Eragon"). Por isso é inevitável que "I Am Legend" pareça um plágio porque a história que lhe está na base foi a origem de todas as que lhe seguiram. "Night of the Living Dead", de George Romero, que inaugurou o sub-género do filme de zombies, nunca teria existido se não tivesse como principal inspiração o "I Am Legend" de Richard Matheson.

A acusar o filme de plágio, o mais correcto seria dizer que este filme copia "The Omega Man", a 2ª adaptação da obra. Praticamente tudo, desde o personagem principal que é um cientista militar ao final messiânico, já existiam no filme protagonizado por Charlton Heston.

Talvez nunca se consiga fazer justiça ao livro, porque é algo muito difícil de aplicar ao mainstream, não só por se centrar quase exclusivamente na história de um só homem (anda por lá um cão também, mas só a meio e não por muito tempo e a mulher que ele encontra... enfim...) mas porque o final é tudo menos típico (como já referi).

[Rocha]

Vi o filme e não me incomodou ver.

Já tinha lido o livro e já me tinham dito que não estava igual, como tal vi o filme um bocado "Open Minded".

Acabei por gostar do que vi, embora este tenha muito pouco a ver com o livro. Ao utilizarem o nome do livro, esperava que tivessem sido mais fieis ao mesmo.
Contava com um final diferente mas... não tão diferente. Sinceramente acho que falta tomates em Hollywood para fazer um final como o do livro, além do mais, o pessoal menos informado, iria apelidar o filme de "Planeta dos macacos" com vampiros.

Os cenários de New York estão excelentes e o CGI dos animais também. Achei no entanto que podiam ter feito melhor trabalho com os vampiros. Estes estavam demasiado... jogo de computador.

Achei a interpretação do Will Smith normal, nem excelente, nem má... está simplesmente normal.

É um filme que se vê.

5/10

PS.: fico à espera do verdadeiro "I Am Legend", em filme!

[p_alucinado]

Também te amo muito!
Serás sempre o maior, p_alucinado.

Adorei sobretudo esta parte:

Sinceramente começo a achar que há gente que não deveria ir ver certos filmes.

Parabéns!
You just made my day.

YOU just made my day!!!

[VitorSimao]

Só vi hoje o filme, e apesar de ter gostado (não achei uma obra prima), não percebi porque raio chamam aos "night seekers" do filme, vampiros.

É que não tem "memo" nada a ver. Mais pareciam mortos vivos com redbull no sangue do que própriamente vampiros.

Senão vejamos:
- Comem pessoas, não bebem sangue
- São resultado de um virus que provoca mutações biológicas
- São completamente "brainless" (apesar de parecer lá haver um com alguma lucidez)
- São 100% desprovidos de qualquer capacidade de socialização (mesmo entre eles)
- Também têm cãezinhos infectados
-

Sem Redbull e com a Milla Jojovich, chamar-se-ia Resident Evil 4.

Se é só pelo facto de terem pele sensivel a raios UV, então é uma associação muito mal feita.

Deixou demasiadas pontas soltas, por isso o mais provável é vir aí um I Am Legend 2 (não que esteja à espera ansiosamente por ele).

Gostei do filme, mas parem lá de dizer que é um filme de vampiros.
É um filme de mortos vivos patrocinado pela Redbull.
E tenho digo.

[Rocha]

VitorSimao,

Chamam-lhes vampiros porque, no livro, são mesmo vampiros.

No livro, matam as pessoas para se alimentarem do sangue. Ficas sem saber o que raio é que provocou a mutação biologica ou sequer se é um virus. Os vampiros são inicialmente "brainless" mas, vão ficando mais espertos, chegando mesmo a ter capacidades sociais. E não há lá cães vampiros.

[Argaroth01]

VitorSimao,

Chamam-lhes vampiros porque, no livro, são mesmo vampiros.

No livro, matam as pessoas para se alimentarem do sangue. Ficas sem saber o que raio é que provocou a mutação biologica ou sequer se é um virus. Os vampiros são inicialmente "brainless" mas, vão ficando mais espertos, chegando mesmo a ter capacidades sociais. E não há lá cães vampiros.

Não é bem assim. No livro o Neville descobre o que causa os sintomas do vampirismo (a aversão à cruz, a estaca, a luz, etc...), não consegue é encontrar uma cura. E existem dois tipos de antagonistas: os que morrem e ressuscitam e precisam de sangue para viver (os vampiros propriamente ditos) e os infectados cujo vírus ainda se mantém dormente (e que também matam os ressuscitados) e que pretendem criar uma nova ordem social (dos quais faz parte Ruth, a mulher enviada para espiar Neville).

[VitorSimao]

No livro podem até ser (não o li), mas no filme não o são de certeza

[Argaroth01]

No livro podem até ser (não o li), mas no filme não o são de certeza

Podem, não. São mesmo. No filme, tanto faz, não é um elemento fulcral. O mesmo não digo da qualidade do mesmo.

[alquimista]

Vê-se e esquece-se. No entanto penso que é um bom divertimento.
Para mim a única coisa realmente má do filme é os "zombies" de cgi, pois retiraram-me imediatamente do contexto realistico que a atmosfera tentou transmitir.

Também acho engraçado as acusações de plágio que andam por aí nas bocas de muita gente quando a maioria do pessoal nem faz ideia de que se não tivesse existido o romance escrito décadas atrás e que deu origem a este filme , se calhar hoje nem haviam filmes de mortos vivos, nem residents evils nem nada do estilo.
Ao menos espero que o filme desperte a curiosidade a muita gente para conhecer o livro e quem sabe descobrir mais uns quantos classicos da FC que deram origem a muita coisa que actualmente se toma por ideias fantasticas do cinema moderno.

O filme é porreiro e pronto. Bom ambiente, final interessante apenas estragado pelos monstros cgi estilo comics de super-herois.
Este é um daqueles que irei comprar um dia quando estiver numa daquelas promoções de 5 euros nos hipermercados, mas nem me irei mais lembrar dele até lá.

Nota positiva: gostei muito da interpretação do Will Smith pois penso que conseguiu transmitir complemente a ideia de um tipo que enlouquece de solidão a pouco e pouco. Foi o ponto forte do filme e por isso ainda me enervou mais terem dado cabo do trabalho dele com aqueles monstros cgi que retiraram todo o ambiente e suspanse da historia.

[VitorSimao]

Também acho engraçado as acusações de plágio que andam por aí nas bocas de muita gente quando a maioria do pessoal nem faz ideia de que se não tivesse existido o romance escrito décadas atrás e que deu origem a este filme , se calhar hoje nem haviam filmes de mortos vivos, nem residents evils nem nada do estilo.

Isso é um bocado "asneira" não achas?

Primeiro porque pelo que aqui tem sido dito, no livro são vampiros e não zombies (para mim no filme são zombies e não vampiros).
Depois porque os filmes de zombies baseiam-se no mito dos morto-vivos associados aos rituais voodoo africanos, que é algo que chegou ao conhecimento dos "ocidentais" pela altura dos descobrimentos, rituais esses que foram levados pelos escravos africanos para o continente americano.

Na altura que esse senhor escreve o livro I Am Legend, já "existiam" Zombies à muito tempo, e isso inclui livros
Não me parece que ele tenha "inventado a roda" tal como afirmas

[Argaroth01]

Isso é um bocado "asneira" não achas?

Primeiro porque pelo que aqui tem sido dito, no livro são vampiros e não zombies (para mim no filme são zombies e não vampiros).
Depois porque os filmes de zombies baseiam-se no mito dos morto-vivos associados aos rituais voodoo africanos, que é algo que chegou ao conhecimento dos "ocidentais" pela altura dos descobrimentos, rituais esses que foram levados pelos escravos africanos para o continente americano.

Na altura que esse senhor escreve o livro I Am Legend, já "existiam" Zombies à muito tempo, e isso inclui livros
Não me parece que ele tenha "inventado a roda" tal como afirmas

Errr... não, não é asneira nenhuma. Não me parece que tenhas percebido bem onde é que está a originalidade da obra. Não se trata de vampiros, de zombies ou monstros afins. Bem, quer dizer, foi a primeira obra moderna a pegar novamente no vampiro, mas acima de tudo deu origem ao sub-género do "survival horror". Não é à toa que George Romero usou o livro como inspiração para criar "Night of the Living Dead". De certa forma, o filme de zombies, tal como o conhecemos, nunca existiria se não fosse a obra de Richard Matheson.

http://en.wikipedia.org/wiki/I_am_legend

I Am Legend influenced the zombie genre and popularized the fictional concept of a worldwide apocalypse due to a disease. Although classified as a vampire story and referred to as "the first modern vampire novel",[1] I Am Legend made an impression on the zombie genre by way of film director George A. Romero. Romero has acknowledged the influence of the novel and its 1964 adaptation on his 1968 film Night of the Living Dead.[2][3][4] Critics have also picked up on similarities between Night of the Living Dead and Last Man on Earth.[5][6]

Stephen King said, "without Richard Matheson I wouldn’t be around."[7] Some film critics have noted that the 2002 British film 28 Days Later and its sequel 28 Weeks Later, which feature a rabies-like plague that ravages Great Britain, are similar to the scenario in I Am Legend.[8] The recasting of undead creatures as disease victims is also comparable to recent zombie media such as the Resident Evil series, the Blade trilogy, the 1984 B movie Night of the Comet and, to the extent that addiction is a disease, the 1995 Abel Ferrara film The Addiction.

A straight-to-DVD film by The Asylum called I Am Omega was released at the same time as the 2007 film I Am Legend.

[VitorSimao]

Recorres demasiado à wikipedia .

Só o facto de dizer que Blade é influência de I Am Legend é suficiente para deitar por terra quaisquer argumentos. Blade é um comic influenciado sobretudo por Dracula. Não tem NADA em comum com I Am Legend. Os filmes de Blade são apenas a adaptação dos Comics, apesar de sofrerem também alguma influencia do RPG Vampire: The Masquerade.

Depois o Night Of The Living Dead é um filme completamente sem história. Não há referencia a doenças espalhadas, virus que dissiminam a civilização, ou lá o que seja. O filme abre com um morto vivo a atacar uma "pobre senhora" no cemitério, e é non stop até ao fim. Qualquer semelhança entre a História de Night Of The Living Dead e I Am Legend é apenas coincidencia.

E se é verdade que Night Of The Living Dead influenciou o género do filme zombie, também é verdade já na decada de 30 se faziam filmes de zombies. A diferença para o filme de Romero é que as imagens não eram tão frias. Não se via explicitamente um zombie comer carne humana ou rapar um osso humano, não se viam cabeças a explodir nem membros a saltar.
Mas a essencia dos filmes zombie já nessa altura existiam.

Revolt Of The Zombies, de 1936, é um bom exemplo disso.

A questão do "survival horror" é aquilo a que se chama um péssimo uso do termo, e completo desconhecimento do assunto.
O conceito de Survival Horror surgiu na decada de 80 com os jogos de computador. Nas decadas de 60 e 70 essa era uma expressão que nem existia.
Agora resolveram usar o conceito no cinema.. enfim.. pancadas...

[Argaroth01]

Acho que alguém precisa de ler as coisas com mais atenção...

Só o facto de dizer que Blade é influência de I Am Legend é suficiente para deitar por terra quaisquer argumentos. Blade é um comic influenciado sobretudo por Dracula. Não tem NADA em comum com I Am Legend. Os filmes de Blade são apenas a adaptação dos Comics, apesar de sofrerem também alguma influencia do RPG Vampire: The Masquerade.

Ora bem, por onde começar ?

The recasting of undead creatures as disease victims is also comparable to recent zombie media such as the Resident Evil series, the Blade trilogy

Bem, acho que a maioria do pessoal aqui está ciente que o Blade era um personagem obscuro oriundo da banda-desenhada, mais especificamente de "The Tomb of Dracula", publicada pela Marvel durante os anos 70. Também devem saber que praticamente as únicas semelhanças com o material de origem se resumem apenas ao personagem principal e ao nome Deacon Frost (sim, o Drácula aparece no 3º filme, o antagonista principal, mas pouco ou nada tem a ver). Atentando ao texto (onde não há qualquer referência a influência), vê-se que fala duma possibilidade de comparação, já que, acertadamente, em "I Am Legend" é a primeira vez que na literatura de ficção se racionaliza o vampirismo como uma doença. Nos filmes de Blade, há claramente um elemento cientifico para o vampirismo (sobretudo no 1º filme).

Depois o Night Of The Living Dead é um filme completamente sem história. Não há referencia a doenças espalhadas, virus que dissiminam a civilização, ou lá o que seja. O filme abre com um morto vivo a atacar uma "pobre senhora" no cemitério, e é non stop até ao fim. Qualquer semelhança entre a História de Night Of The Living Dead e I Am Legend é apenas coincidencia.

Ora bem, por alturas da estreia do filme do Romero, houve quem o compara-se a "The Last Man on Earth" de 1964 que, surpresa, foi a primeira adaptação de "I Am Legend". Parece que só retens o trivial - talvez porque não tenhas lido o livro - mas a influência é bem patente em "Night of the Living Dead" pela situação básica de isolamento face a uma ameaça maioritária e sentimento de desespero face a um desfecho pouco feliz. Acaba por ser uma situação apocalíptica, pelo menos no micro-universo dos personagens do filme.

E se é verdade que Night Of The Living Dead influenciou o género do filme zombie, também é verdade já na decada de 30 se faziam filmes de zombies. A diferença para o filme de Romero é que as imagens não eram tão frias. Não se via explicitamente um zombie comer carne humana ou rapar um osso humano, não se viam cabeças a explodir nem membros a saltar.
Mas a essencia dos filmes zombie já nessa altura existiam.

Revolt Of The Zombies, de 1936, é um bom exemplo disso.

Sim, desde o "White Zombie" de 1932 que existem filmes de zombies. Ninguém diz o contrário. Mas a nível de estrutura narrativa, onde se conjugam estes tipos de elementos que foram popularizados por Romero e que, sejamos sinceros, moldou e cimentou a fama do zombie, tiveram a sua cristalização em "I Am Legend". Podes encontrar elementos em vários outros filmes mais antigos, mas nunca conjugados, muito menos apresentados, da forma como o faz o livro. O "invólucro" narrativo base popularizou-se e expandiu-se pela obra de Richard Matheson. O que nos leva a...

A questão do "survival horror" é aquilo a que se chama um péssimo uso do termo, e completo desconhecimento do assunto.
O conceito de Survival Horror surgiu na decada de 80 com os jogos de computador. Nas decadas de 60 e 70 essa era uma expressão que nem existia.
Agora resolveram usar o conceito no cinema.. enfim.. pancadas...

Para bom entendedor, acho que meia (pronto, foi uma inteira) palavra bastava, mas parece que não me fiz perceber pela analogia. Sei perfeitamente que o termo tem origem nos jogos de computador (popularizado pela série "Resident Evil", mas já aplicável a jogos como "Alone In The Dark") e exactamente por aquilo que significa para a maioria dos conhecedores é um termo pertinente para ser usado pois conjuga na perfeição os temas mais evidentes de "I Am Legend" e do filme moderno de zombies.

Recorres demasiado à wikipedia .

E se fosses ler o livro ??? (sim, também sei usar smileys... fantástico).

Peace