NAD - Ajuda!

lowrider · Post by **lowrider** » April 22nd, 2004, 10:40 pm

Acho que está na hora de começarem a testar receivers digitais, teóricamente deviam ser muito superiores aos outros... [8D]

Antonio Melo Ribeiro

Hi-fi dude · Post by **Hi-fi dude** » April 22nd, 2004, 10:58 pm

Tao testem o DPR 2005 by HK, pa começar. Tou com fé nesse!

Nuno Amaro

Pato · Post by **Pato** » April 23rd, 2004, 12:29 am

<blockquote id="quote">quote:<hr height="1" noshade id="quote">Originally posted by joaocbranco
 Que simpático teres-te lembrado de mim... [}:)]
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">

Irra pá munher!!! Eu ligo-te pah!!!

Abraço

Pato

"it's times like these you learn to live again
it's times like these you give and give again "
Foo Fighters

Manuel · Post by **Manuel** » April 23rd, 2004, 1:36 am

<blockquote id="quote">quote:<hr height="1" noshade id="quote">Originally posted by joao lopes
 <blockquote id="quote">quote:<hr height="1" noshade id="quote">Originally posted by polaco
 é isso mesmo..
no seguimento, reparei que a Sherwood tem um processador novo:
http://www.sherwoodusa.com/prod_p965.html, talvez já saibam mas eu não o conhecia. Tem boas especificações (DPLIIx e tudo), 1500 dolares, mais ou menos o preço do rotel mais barato, um excelente telecomando (HTM MX-500) e tenho ouvido dizer bem da sherwood ultimamente.
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">

Esse Sherwood tem muito boa pinta mas aqui a sherwood não é muito tida em conta[}:)][}:)]Sabes...não é muito audiófila....[B)]
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">

Sim tens razão. Vê lá que nem sequer trás bugs...como o NAD. É inadmissível.

Cumps
Manuel A.

Hugo · Post by **Hugo** » April 26th, 2004, 9:32 am

O T163 vai voltar à precedência.
Superioridade no timbre musical em stereo, mas perdia em tudo o resto.
No geral, para a finalidade que pretendo do processamento no meu sistema, ficaria a perder com o NAD.

______________________________________________
Eles darem darem, mas levarem que se fartarem
My HC

polaco · Post by **polaco** » April 26th, 2004, 12:19 pm

Hugo, como usaram o NAD em stereo? com algum modo directo em analógico, alimentado pelo Onkyo?

Hugo · Post by **Hugo** » April 26th, 2004, 12:22 pm

Sim à primeira, não à segunda.

Em modo stereo, mas com o cabo coaxial entre o dvd onkyo e o nad.

______________________________________________
Eles darem darem, mas levarem que se fartarem
My HC

Hi-fi dude · Post by **Hi-fi dude** » April 26th, 2004, 12:25 pm

Oh Hugo põe aí um linkzinho para esse tal Onkyo de que falas, sff.

Thanks

Nuno Amaro

Pato · Post by **Pato** » April 26th, 2004, 12:33 pm

Hello,

Em minha casa só testamos stereo, e o NAD portou-se da seguinte maneira:

- em relação ao Sony residente, o NAD mostrou um superior dinâmica, melhor separação dos instrumentos e mais corpo na gama média. Não retirou agudos, nem a relativa agressividade que tenho no mesmo espectro de frequências. Os DACs do NAD são superiores aos do DVD Onkyo. Não achámos bugs.

Gostei do resultado final, achei muita piada à dinâmica imposta pelo NAD.

Mas sinceramente, acho que o investimento ainda é significativo para as melhorias introduzidas. E deu-me um certo gozo ver que o Sony (700€) com 4 anos, ainda dá cartas mesmo em comparação com o NAD (950€) acabadinho de sair do forno... o teste A/V era capaz de causar algum embaraço, disso não tenho dúvidas.

Abraço

Pato

"it's times like these you learn to live again
it's times like these you give and give again "
Foo Fighters

Hi-fi dude · Post by **Hi-fi dude** » April 26th, 2004, 12:37 pm

Então e os bugs???
Dissiparam-se??
A que conclusões chegaram os dois nesse capítulo?

Nuno Amaro

Pato · Post by **Pato** » April 26th, 2004, 12:44 pm

Lê 1º...

"it's times like these you learn to live again
it's times like these you give and give again "
Foo Fighters

kraal · Post by **kraal** » April 26th, 2004, 1:11 pm

<blockquote id="quote">quote:<hr height="1" noshade id="quote">Originally posted by Pato
 Gostei do resultado final, achei muita piada à dinâmica imposta pelo NAD.
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">
Caracteriza "piada"!!!

Eu já tinha reparado que os bugs dependem muito dos sistema em gerar bem como da rede eléctrica em particular.

Nuno
O meu sistema

Pato · Post by **Pato** » April 26th, 2004, 1:51 pm

Das alterações introduzidas foi a que mais me agradou...

"it's times like these you learn to live again
it's times like these you give and give again "
Foo Fighters

joao lopes · Post by **joao lopes** » April 27th, 2004, 2:48 pm

Os relatórios aqui feitos não deram bem a noção do que foi a experiência NAD deste fim de semana...[;)]
Eu gostei, acho que está muito bom, sem bugs e acrescentou qualidade nos sistemas testados, se bem que num colocou as deficiências da sala a nu, no outro realçou as boas qualidades da sala e do resto do equipamento.
Posso estar a comprar uma briga mas gosto mais de audio analogue do que de Bryston.
Para quem quizer comprar um sitema bom à confiança...
B&W705+AAnalogue+NAD163[:D][:D][:D]
Pato, estava muuito bom[;)]

knowlow · Post by **knowlow** » April 27th, 2004, 2:50 pm

Então em que ficamos???

Sempre aconselham o T163 ou não???

KnowLow

Sergio Ferreira