Inception (2010) - Christopher Nolan

[rui sousa]

Desculpem lá, mas uma coisa que o filme, para mim está 5 estrelas, é a música. Principalmente no fim. Muito boa.

E a história é muito interessante, e é claro que se demora a preparar uma coisa destas!

Mas, se as pessoas que só gostam de filmes com efeitos especiais, é melhor não irem ver, porque este é um filme para se ver com cabeça. É por isso que o João Lopes deu 4 estrelas ao filme e os outros todos deram 2 ou 3 e acharam-no confuso. Só quem não consegue pensar no cinema é que diz uma coisa dessas. Ainda devem estar com uma ideia que se tinha dantes, que ia-se ao cinema não para pensar, mas para divertir. Ora, este filme faz as duas coisas. E, comparado ao outro filme de Di Caprio deste ano, achei este melhor realizado.

(não é para ofender...)

[_RaDiOaCtIvE_]

São gostos, quase toda a gente o adorou pelo que se vê por aí. No entanto tenho um amigo que não gosta de filmes de puxar pela cabeça e detestou, mas isso é porque ele não sabe apreciar cinema, quer dizer, tens os gostos dele. Temos de os respeitar...

[Argaroth01]

Também não percebo porque é que o Lynch é chamado ao barulho, mas verdade seja dita que o homem desde "Mulholland Drive" não faz nada de jeito. "Inland Empire" é um bocejo inenarrável que não vai a lado nenhum. Acho que ele se devia acalmar um pouco com a meditação transcendental ou fumar menos umas quantas coisas

[jimmy]

Por favor respeitem as opiniões diferentes. Qualquer filme tem reacções diferentes junto das pessoas.

Sobre as ultrapassagens entre realizadores também me parece matéria algo duvidosa. Realizadores diferentes , apreciacoes…diferentes. A sensiblidade dos espectadores em relacao aos filmes não tem uma medição material. São dois realizadores que vão sofrendo algumas generalizadores…o surrealismo do Lynch afasta muitos espectadores e é visto como um realizador de franjas , já o Nolan tendo começado no indie e actualmente ser um realizador de grande sucesso é olhado de lado por algumas pessoas (estilo o Cameron nos anos 90) .

Eu pessoalmente tenho uma preferência entre os dois…como qualquer pessoa terá.

Sobre o Inception , uma 2ª visualização fez maravilhas. Tinha um receio quando o fui ver novamente que incidia sobre uma das matérias que sou mais picuinhas…exposicao. O filme está cheio dela e usa a ferramenta mais básica , os olhos (e duvidas ) dos espectadores estão presentes na novata , a Ariadne. É a ela que é explicada as regras, e a quem se responde as perguntas. É a partir dela que conhecemos o passado do Cobb. Fazer exposicao (tão densa) é difícil . Quando as accoes , sentimentos ou momentos dos filmes são explicados por palavras ao invés do funcionamento da cena em si , o filme torna-se pouco natural (e chato). E o Nolan sai-se brilhantemente nesta matéria…um bom exemplo a forma como o Eames e o Cobb falam sobre inception em Mombassa. É um excelente exemplo de num registo sem grandes sobressaltos , o objectivo da cena é atingido de forma perfeita. O filme está cheio destes momentos.

Um dos problemas do Begins é mesmo este …mas o goyer tem o seu nome do argumento. Ainda bem que não o deixaram aproximar-se do Dark Knight.

Inception é um filme realmente linear. Nunca se desvia do seu caminho e funciona a partir de uma base racional e lógica. As regras são ditadas e cumpridas. Na 1ª vez que o vi , toda a sincronia dos kicks me deixou algo confuso , desta vez acompanhei com alguma facilidade .
Ponto negativo do filme é a acção na neve. Acho que o Nolan a este nível pode claramente melhorar. A accao é confusa , e pouco intensa. É difícil equilibrar o filme em 4 espaços físicos completamente diferentes mas não desculpa tudo.

Agora apos rever o filme , tenho mais facilidade em aceitar que algo se pode ter passado…

Apesar da sua linearidade existem dois momentos “estranhos”…o primeiro é após o sedativo ser experimentado no Cobb , este tem um pequeno sonho (não materializado na cena) acorda , dirige-se para a casa de banho , coloca o totem a rodar e pela primeira vez no filme (cai por duas vezes) este não cai , o Saito irrompe pela casa de banho e o Cobb sem querer deixa cair o totem…antes de isso vê-se uma Shade nos cortinados daquilo que parece ser uma figura feminina. Nao tem oportunidade de saber se está num sonho ou nao Ora se realmente existiu um Inception no Cobb foi neste momento. A ideia seria que o primeiro nível do sonho dele acontecia aqui…ele não o sabe pois acorda no mesmo sitio com as mesmas pessoas rodeadas. Pensando estar tudo normal continua a sua progressão normal. O 1º nível (chuva) na realidade seria o 2º onde é o seu inconsciente a responder á intromissão (comboio....). A situação do Mr. Charles também é criada pelo próprio em alguém que até aquele momento(em Mombassa) o espectador nunca viu and so on. É um pouco rebuscado até porque o filme no final é ambíguo. Mas não deixa de ser um pequeno anotamento.
O 2º momento é claro o que se passa entre o Cobb e o Saito no Limbo. Estando os dois nesse estado , não seria possível ao Cobb criar a partir de memoria aquilo que ele queria que acontecesse ?

Continuo no entanto a torcer o nariz á validade do objecto. Só o Cobb o utiliza e fa-lo infringindo as próprias regras.

Tudo isto também me levanta uma duvida (se alguém me esclarecer)

[O que aconteceu aos outros? Regressam ao nível 1 mas como voltam ao avião? Até ao sedativo passar ? O Cobb diz explicitamente que eles não têm capacidade de aguentar lá uma semana…isto foi uma das razoes que me deixou intrigado

Já agora Borreicho sobre aquela situacao do Fischer

A variacao do tempo é realmente um quebra cabeças pois recebemos tudo ao mesmo tempo quando as coisas se passam em durações bem diferentes. O Fischer está novo porque está á pouco mais tempo no Limbo que o Cobb..Considerando que existe nivel 1 , 2 , 3 e depois o Limbo , o Fischer morre no 3 e passado muito pouco o Cobb vai ter com o ele a esse nivel...mesmo que a diferença fosse grande , ele nao estaria lá á tanto tempo. Já com o Saito este morre no nivel 3 e passado algum tempo o Cobb morre afogado no nivel 1. A diferença provocaria assim o envelhecimento.

Inception é um dos grandes trabalhos do Nolan. É um filme muito cerebral ao contrario de por exemplo um Blade Runner (que o realizador adora) que é um filme sensorial .Não acho que ser fechado em si mesmo (como o Ludovico referiu) seja um defeito...neste caso acho que é uma qualidade.

Ainda tenho alguma preferência pelo Dark Knight que provavelmente se deve ao próprio sentimentalismo que tenho pela personagem desde a minha infância. Lembro-me de ver os filmes do Burton e pensar que o "meu" Batman não era aquele. O Nolan parece que roubou da minha mente a representação que eu tinha da personagem e o Dark Knight é o resultado disso

[Rocha]

Inception: Calvin & Hobbes Version

[Giribi]

Mais um que achou o filme muito bom. De longe o melhor que vi nos últimos tempos, um "must" para a minha colecção. O Nolan conseguiu realizar um filme de temática cyber-punk e deixar de fora o punk, com excelentes resultados na minha opinião.

Gostei tanto da história que me consegui abstrair da presença do (para mim) insuportável di caprio.

Altamente recomendado.

[advdgeek]

Gostei tanto da história que me consegui abstrair da presença do (para mim) insuportável di caprio.

Ouço esta vinda de muitas bocas e sinceramente nunca entendi o que há de errado com o homem. Para mim é dos melhores, senão mesmo o melhor actor da sua geração. Mas lá está, são opiniões.

[Rocha]

Gostei tanto da história que me consegui abstrair da presença do (para mim) insuportável di caprio.

Ouço esta vinda de muitas bocas e sinceramente nunca entendi o que há de errado com o homem. Para mim é dos melhores, senão mesmo o melhor actor da sua geração. Mas lá está, são opiniões.

Para mim é um actor banalissimo a quem alguns realizadores fora-de-série lá conseguem sacar uma ou outra interpretação razoável. Este filme é um perfeito exemplo disso.

[rui sousa]

Eu acho um bom actor. Sempre o acho irritante quando vejo o Titanic, mas quando vejo outros filmes mais recentes, como este, já não me irrita :D

[advdgeek]

Epa, ele até pode não ser o melhor para muitos, e há quem não vá realmente com a cara de "puto" dele, mas "banalissimo" é a primeira vez que leio.

[Enigma]

Por acaso já tive oportunidade de dizer que muitas vezes alguns preconceitos com os actores com a eterna cara de puto torna-se um handicap que acompanha esses actores ao longo de muito tempo, independentemente do talento, que creio que no caso do Di Caprio é evidente e natural.

Por acaso, hoje em dia, revendo mentalmente a sua filmografia (dos que vi) o Titanic é talvez a que gosto menos (por arrasto ao pó que ganhei ao filme)...

Mas pelo menos The Basketball Diaries (o primeiro filme que vi com ele), Romeo + Juliet, Catch Me If You Can, The Departed, Blood Diamond e mais recentemente Shutter Island, são para mim interpretações a toda a prova.

Tenho até alguma curiosidade em conseguir ver o What's Eating Gilbert Grape onde diz quem conhece, ele está genial...

[owning_you]

Realmente, ha gente que mete os seus gostos pessoais á frente da qualidade inegável. O DiCaprio não é nenhum Al Pacino, De Niro ou Dustin Hoffman, mas daí a ser um actor banalíssimo...
Atrevo-me a dizer que, neste momento, é dos poucos que seja qual for o papel ele consegue sacar uma excelente interpretação, assim como Ed Norton e Johnny Depp. Ainda que neste filme ele não tenha um papel que lhe peça muito, ele parece ser perfeito para o Cobb.

[jimmy]

Eu estou do lado daqueles que acha o Di Caprio um excelente actor. Começou muito cedo a mostrar as suas qualidades (This Boy's Life e o Gilbert Grape) , depois passou pela aquela fase teen onde a coisa ia descambando mas foi ter ás mãos do Scorsese e a partir dai voou. Trabalha sempre junto de grandes nomes e tem uma carreira bem interessante. Falta-lhe se calhar um trabalho que exija mais dele fisicamente. Nao é actor que se transfigure fisicamente de trabalho para trabalho mas isso nao o impede de ser bom no que faz.

Não existem muitos actores que eu possa dizer que têm 3 filmes que deveriam servir como referencia na arte da representação...The Aviator , Revolutionary Road e Shutter Island. 3 filmes magnificos onde o Di Caprio se mostra com um dos grandes actores americanos.

[Malick]

Descobri o Di CRAPIO (como lhe chamo na piada) no The Basketball Diaries, tal como o Enigma e achei uma grande interpretação. Pensei para comigo: este puto vai longe. ehehhe Depois comecei a ganhar-lhe uma certa aversão que terá vindo da excessiva mediatização das suas escolhas e carreira. No entanto, nos últimos anos tem feito interpretações de grande nível e não há dúvida que é um excelente actor, com um nível capaz de eliminar grande parte dos anticorpos que fui desenvolvendo em relação ao seu trabalho.

Quanto ao Inception acho-o um excelente relógio suiço. Perfeito na sua construção e com bons acabamentos. Falta é a alma.

[gladiator37]

Realmente, ha gente que mete os seus gostos pessoais á frente da qualidade inegável. O DiCaprio não é nenhum Al Pacino, De Niro ou Dustin Hoffman, mas daí a ser um actor banalíssimo...
Atrevo-me a dizer que, neste momento, é dos poucos que seja qual for o papel ele consegue sacar uma excelente interpretação, assim como Ed Norton e Johnny Depp. Ainda que neste filme ele não tenha um papel que lhe peça muito, ele parece ser perfeito para o Cobb.

exactamente mas acho o johnny deep melhor ke o di caprio