Conan the Barbarian (2011) - Marcus Nispel

[JoséMiguel]

Grande Guru, pois tens alguma razão por um lado, eu realmente não vi a nova versão do Conan, mesmo que alguém me empreste o DVD recuso a ver, por falta de interesse, e desilusão geral com o estilo de cinema que se faz hoje em dia, é preconceito admito. A única maneira de o ver, seria se algum amigo/amiga da minha idade e confiança mo recomendasse, foi o que se passou com as séries walking dead e spartacus, não iria tocar nisso, mas recomendaram-mas e delirei.

Em relação à versão velhinha, eu dei-me ao trabalho de colar aqui uns screenshots, 4 posts atrás, o que é indicador de que eu deliro com essa versão, tu disseste:

"Sobre o actor principal desta versão, n o podendo comparar com a personagem interpretada pelo Arnold, mas conhecendo mto bem o Arnold, fica mais ou menos claro que lhe falta carisma, presença etc."

Eu aqui discordo por completo, este Arnold do primeiro Conan fez um dos seus melhores papeis, senão o melhor, muito superior a Terminator, Predador, Commando, Last Action Hero, Gémeos, Kindergarten cop, etc. A personagem Conan encaixa que nem uma luva na interpretação do Arnold, e na minha opinião, o filme é épico muito semelhante ao Gladiador (2000) e Ben-Hur (1959).

Por isso recomendo que vejas a versão de 1982

[Bladder]

Ele referia-se ao actor da nova versão que peca por falta de carisma e etc... comparado com o Arnold.

[Grande Guru]

Grande Guru, pois tens alguma razão por um lado, eu realmente não vi a nova versão do Conan, mesmo que alguém me empreste o DVD recuso a ver, por falta de interesse, e desilusão geral com o estilo de cinema que se faz hoje em dia, é preconceito admito. A única maneira de o ver, seria se algum amigo/amiga da minha idade e confiança mo recomendasse, foi o que se passou com as séries walking dead e spartacus, não iria tocar nisso, mas recomendaram-mas e delirei.

Em relação à versão velhinha, eu dei-me ao trabalho de colar aqui uns screenshots, 4 posts atrás, o que é indicador de que eu deliro com essa versão, tu disseste:

"Sobre o actor principal desta versão, n o podendo comparar com a personagem interpretada pelo Arnold, mas conhecendo mto bem o Arnold, fica mais ou menos claro que lhe falta carisma, presença etc."

Eu aqui discordo por completo, este Arnold do primeiro Conan fez um dos seus melhores papeis, senão o melhor, muito superior a Terminator, Predador, Commando, Last Action Hero, Gémeos, Kindergarten cop, etc. A personagem Conan encaixa que nem uma luva na interpretação do Arnold, e na minha opinião, o filme é épico muito semelhante ao Gladiador (2000) e Ben-Hur (1959).

Por isso recomendo que vejas a versão de 1982

Foi o que o bladder disse..

[JoséMiguel]

Peço desculpa, realmente li mal o post do guru .

Eu aqui também sou muito suspeito pois nunca li a B.D. original, e para mim o Conan=Shwarzenegger (sim sei escrever o nome do gajo de cabeça), no entanto após os filmes fizeram desenhos animados que passaram na RTP2 à tarde circa 1989, +/- 20 anos depois (agora mesmo) fui ao you tube ver um episódio:



A canção ficou-me na cabeça todos estes anos: "Conan! Adventurer! Warrior without fear!", mas agora que revi, até não é má, mas o Conan tem voz de maricas, e como os desenhos animados são americanos, são automaticamente politicamente correctos (mesmo nos anos 80 já havia esta espécie de censura), e o conan nao mata ninguem, tipo toca com a espada e os homens-cobra são retornados à dimensão deles, que merda... O que eu me lembro é que tinha 13 anos nesta altura, e estava a passar o Space Battleship Yamato com voz em japonês, e legendas em português (o Conan tinha legendas tb, aqui nao se dobrava desenhos animados ainda (excepto dartacao, estrunfes, era uma vez a vida, e outras cenas europeias (com idioma espanhol, frances...)-

Bem eu com 13 anos já tinha bom (?) gosto e preferia o yamato pra ver o pessoal a morrer, a embebedar-se com saké (na versão americana, que não passou cá, que somos europeus e não temos essa censura americana, era água mineral, em vez de alcool) e pq era mais drámatico e realista:

Este video é épico com o pessoal a enfrascar-se em saké:

http://www.youtube.com/watch?v=mtNzN008 ... age#t=166s

Neste, a interessante recriação da útima batalha do navio Yamato em 1945

http://www.youtube.com/watch?v=pqvYu4K3 ... age#t=111s

Reparem que eu meti links you tube com indice temporal pra começar nas cenas que quero mostrar, não dá pra embeber estes videos, a pedido do autor.

Se alguém assim entender, comentem os video do space battleship yamato, ando pra fazer um post sobre isso no forum das series

Em relação aos desenhos animados do Conan, achei-os infantis aos 13 anos, afinal vi o fime aos 9 anos de idade, não sei se este post faz algum sentido para alguém mais novo que eu...

A propósito quando tinha uns 11 anos vi o Kalidor a Lenda do Talismã, em inglês Red Sonja, com o Arnorld e produzido pelo dino de Laurentis:

http://www.imdb.com/title/tt0089893/

É tipo Conan, mas quando vi era um puto estupido que so gostava de acção e nao sabia distinguir série B de filmes de qualidade, alguem viu isto em adulto? Será bom como o primeiro Conan? Vale a pena eu ir à procura?

[Balboa78]

Peço desculpa, realmente li mal o post do guru .

Eu aqui também sou muito suspeito pois nunca li a B.D. original, e para mim o Conan=Shwarzenegger (sim sei escrever o nome do gajo de cabeça),

Falta ai um C.

Schwarzenegger.

[Samwise]

A propósito quando tinha uns 11 anos vi o Kalidor a Lenda do Talismã, em inglês Red Sonja, com o Arnorld e produzido pelo dino de Laurentis:

http://www.imdb.com/title/tt0089893/

É tipo Conan, mas quando vi era um puto estupido que so gostava de acção e nao sabia distinguir série B de filmes de qualidade, 1 - alguem viu isto em adulto? 2 - Será bom como o primeiro Conan? 3- Vale a pena eu ir à procura?

1 - Sim (e também, como tu, vi com 11 ou 12 anos, quando estreou por cá no Cinema)
2 - Não (é pior do que o segundo)
3 - Não!

[Pedro Pereira de Carvalho]

http://www.dvdpt.com/k/kalidor_a_lenda_do_talisma.php
Já esteve em promoção algumas vezes no Jumbo de Alfragide, acho que da última vez estava a cerca de €5. Pode ser que apareça novamente.

[lud81]

Eu aqui também sou muito suspeito pois nunca li a B.D. original

Vê-se muito este erro... O Conan não é uma BD, é uma série de contos, short stories. A BD é apenas uma adaptação tal como os filmes.

[dragoonfire]

Prefiro o Conan antigo, agora andam a fazer muitos remakes...
Deve ser falta de argumentos para filmes.

[elfaria]

Sendo eu muito avesso a remakes devo confessar que este nem me pareceu mau de todo. O Jason Momoa não tem o porte do Arnold Schwarzenegger mas não está muito mal (fala demasiado para o meu gosto) e cenográficamente esta versão de 2011 é bastante superior à de John Milius graças a evolução dos efeitos digitais. Dramáticamente também não me pareceu desinteressante de todo apesar de não haver amor como o primeiro
o Ron Perlman também tem um dempenho bem melhor que o de William Smith como pai de Conan o resto é espadeirada, monstros, vilões e bruxas. Um belo caldinho.

[shadow_phoenix]

Foi com algum receio que comprei o dvd deste filme. Mesmo depois de o comprar, demorei quase dois meses a decidir investir o meu tempo a vê-lo. Felizmente, não dou esse tempo por perdido. Não que seja um bom filme. Mesmo dizer que é razoável parece-me um exagero. Contudo, penso que, em vários aspectos, é exactamente aquilo que devia ser.

Do filme do Conan de 1982 pouco tem. De facto, na minha opinião, o Conan de Jason Momoa está mais próximo do das histórias originais de Robert E. Howard que do Conan de Arnold Schwarzenegger ou daquele que aparece nas inúmeras adaptações para BD. Porém, as semelhanças ficam-se por aí, pois este filme não se baseia em nenhuma das histórias originais. De facto, o argumento não passa de uma história de fantasia genérica em que o protagonista se chama Conan mas se podia chamar qualquer outra coisa sem fazer nenhuma diferença.

Só quando posto lado a lado com as numerosas produções de "Sword and Sorcery" dos anos oitenta é que este filme mostra alguma valor (para aqueles demasiado jovens ou alheados da cena do cinema fantástico da altura, depois do sucesso do Conan o Bárbaro de 1982 surgiram inúmeros imitadores). Dessa perspectiva, temos tudo o que devíamos ter: vilões genéricos, feiticeiros malvados, uma demanda (e por vingança, ainda por cima), objectos mágicos, monstros, cenas de batalha exageradas, impossíveis, estúpidas, ridículas até, mas bastante divertidas de ver. Nem sequer faltam as cenas de nudez gratuita da praxe.
Honestamente, a única coisa que falta é aquele aspecto de produção com baixo orçamento, pois os efeitos especiais são, fora uma ou outra ocasião, competentes e os cenários chegam até a ser memoráveis.

Em resumo, como obra de cinema, este filme falha redondamente. De filme do Conan, pouco tem. Mas, se pensarmos nele como um tributo aos filmes de "Sword and Sorcery" dos anos oitenta, tem os seus méritos e, só por isso, até merece ser visto pelos fãs do género.

Publicado originalmente no meu blogue

[_RaDiOaCtIvE_]

Este filme quase que é pior que o Skyline. Para não perder muito tempo a falar de trampa, de inúmeras falhas de argumento mas essencialmente a nível técnico, deixo só a questão no ar: como é possível nadar com uma espada sem ir ao fundo?