Oscars 2012 - Cerimónia

[hp.cetrino]

Sinceramente... Hugo .. melhor efeitos especiais ?

Ninguem merece...

Transformers era o superior daquela categoria... Michael Bay deve ta puto da vida

[Enigma]

Apontamentos soltos:

Cerimónia muito "a despachar". Por isso, introdução mais apressada de Crystal, que ainda assim prova que é a milhas muito melhor que as duplas dos inenarráveis últimos anos. Para mim, depois dele, só o Jon Stewart.

O momento do S.B.Cohen foi de gosto muito duvidoso. No geral, tudo o que implique perturbar profissionais em trabalho é à partida de lamentar. Certamente o apresentador que lhe estava a dar tempo de antena não terá achado muita piada, e quem estivesse no lugar dele também não teria achado. Se o S.B.Cohen tivesse feito algo semelhante com algum dos convidados que andava por lá a pastar teria tido mais piada e impacto...

Oscar justo para a Meryl, mas não me importava que fosse também para a Michelle Williams (já explicado no tópico do My Week with Marilyn). Poucas surpresas, mas isso também implica algum maior consenso nos prémios.


Vi o J.Edgar e o Moneyball e, nem de propósito por causa da questão dos biopics que referi com a Michelle Williams, já vi bastante melhor de Leonardo Di Caprio noutros trabalhos. Em J.Edgar tudo soa muito forçado, quase como um D Caprio em bicos dos pés a pedir reconhecimento. Em Moneyball, ajudado por um melhor argumento diga-se, Brad Pitt revela maior dose de méritos como actor.

[NFCDS]

Não vamos "politizar" os Óscares, por favor. Mas sem dúvida que os lobbies da indústria cinematográfica têm o seu pico nesta cerimónia.
Eu há muito tempo que deixei de ver até os resumos da entrega dos Óscares. Eu "acordei" para a realidade no ano em que concorria para melhor filme o "Saving Private Ryan" e o "The Thin Red Line"... recuso-me a pronunciar o nome do vencedor desse ano

LOLOLOL...mas pior que esse ano foi, sem dúvida, a vitória do Chicago em 2002...essa até doeu!

Como disse, após esse "trauma", deixei de ver as cerimónias dos Óscares, por isso, nem sei (ou não me lembro) quem eram os concorrentes do Xixi&Cago

[elfaria]

Não vou contestar as interpretações de Dicaprio e Dujardin porque não vi, mas asseguro-te que a interpretação de Brad Pitt no Moneyball é excelente...é mais subtil e não tão directa como a de Dicaprio.

Eu por acaso vi os dois filmes e embora considere Moneyball um filme bastante interessante (não percebo nada de baseball) devo dizer-te que J. Edgar é muito bom até como documento histórico sobre uma época e uma instituição (FBI) com uma transfiguração total de Dicaprio que se não visse não acreditava. Magnífico! O rapaz é um excelente ator e melhorou desde que fez de Howard Hughes em O Aviador e atrevo-me mesmo a dizer que ultrapassa De Niro em Alcapone nos Imortais. Estou admirado com a ousadia com que Eastwood se meteu num projeto daqueles e com a sua escolha para protagonista. Moneybal é mais um filme sobre desporto baseado num caso real em que Pitt faz dele próprio com alguma intensidade emocional e nada mais. Poderia muito bem, em vez de Pitt ter sido Kevin Costner a fazer o papel que teria sido praticamente igual.

[wavey]

Eu por acaso vi os dois filmes e embora considere Moneyball um filme bastante interessante (não percebo nada de baseball) devo dizer-te que J. Edgar é muito bom até como documento histórico sobre uma época e uma instituição (FBI) com uma transfiguração total de Dicaprio que se não visse não acreditava. Magnífico! O rapaz é um excelente ator e melhorou desde que fez de Howard Hughes em O Aviador e atrevo-me mesmo a dizer que ultrapassa De Niro em Alcapone nos Imortais. Estou admirado com a ousadia com que Eastwood se meteu num projeto daqueles e com a sua escolha para protagonista. Moneybal é mais um filme sobre desporto baseado num caso real em que Pitt faz dele próprio com alguma intensidade emocional e nada mais. Poderia muito bem, em vez de Pitt ter sido Kevin Costner a fazer o papel que teria sido praticamente igual.

Discordo com o que dizes, Elfaria. Acho que Pitt dá intensidade ao papel, mas é contida, subtil...não está muito visivel...é preciso ir vendo o filme com olhos de ver para perceber alguma das reacções de Pitt. Mas pronto, Pitt também não ganhou nada este ano, por isso...não vale a pena chorar em leite derramado

[NFCDS]

Lista completa: http://oscar.go.com/nominees

[Anoni Mus]

Não vamos "politizar" os Óscares, por favor. Mas sem dúvida que os lobbies da indústria cinematográfica têm o seu pico nesta cerimónia.
Eu há muito tempo que deixei de ver até os resumos da entrega dos Óscares. Eu "acordei" para a realidade no ano em que concorria para melhor filme o "Saving Private Ryan" e o "The Thin Red Line"... recuso-me a pronunciar o nome do vencedor desse ano

Acho que A Vida é Bela merecia bem mais que SPR, mas eu não vi os outros 3 candidatos (inclusive o vencedor).

[PanterA]

Já agora...




...pode não estar muito completo mas foi interessante de ver.

[Argaroth01]

Eu por acaso vi os dois filmes e embora considere Moneyball um filme bastante interessante (não percebo nada de baseball) devo dizer-te que J. Edgar é muito bom até como documento histórico sobre uma época e uma instituição (FBI) com uma transfiguração total de Dicaprio que se não visse não acreditava. Magnífico! O rapaz é um excelente ator e melhorou desde que fez de Howard Hughes em O Aviador e atrevo-me mesmo a dizer que ultrapassa De Niro em Alcapone nos Imortais. Estou admirado com a ousadia com que Eastwood se meteu num projeto daqueles e com a sua escolha para protagonista. Moneybal é mais um filme sobre desporto baseado num caso real em que Pitt faz dele próprio com alguma intensidade emocional e nada mais. Poderia muito bem, em vez de Pitt ter sido Kevin Costner a fazer o papel que teria sido praticamente igual.

Discordo com o que dizes, Elfaria. Acho que Pitt dá intensidade ao papel, mas é contida, subtil...não está muito visivel...é preciso ir vendo o filme com olhos de ver para perceber alguma das reacções de Pitt. Mas pronto, Pitt também não ganhou nada este ano, por isso...não vale a pena chorar em leite derramado

Não tendo visto nenhum dos filmes, devo dizer que se sobrevaloriza em demasia as representações em biopics. Se por um lado temos aqueles actores que nunca conseguem "fundir-se" num papel ao ponto de se tornarem o personagem, por outro temos aqueles que se reduzem meramente a um mimetismo dos maneirismos de personagens reais. Obviamente que isso pressupõe sempre uma habilidade de imersão mas parece-me sempre um trabalho mais fácil. Apesar de achar assombrosa a transformação de Meryl Streep, ao ponto de a confundir com a aventesma autêntica se fechar os olhos, não vai muito além de uma simples imitação.