Spielberg and Universal Begin Plotting 'Jurassic Park 4'

[jimmy]

Eu não gosto muito de reviews longas mas ontem por acaso vi uma que fartei-me de rir sobre o Lost World (http://thatguywiththeglasses.com/videol ... assic-park ). Eu revi o filme á uns tempos , e realmente é um pouco incrivel como é um filme assinado pelo Spielberg .

Gosto do Jurassic Park por ter sido um dos grandes saltos tecnológicos do cinema. As sequelas são totalmente dispensáveis. Mas não posso criticar o Spielberg por querer encher os bolsos...eu também o faria

[bisard]

Nunca percebi muito bem o ódio ao The Lost World, para mim é melhor que o terceiro. É verdade que tem muita parvoíce mas só aquela cena junto à falésia é suficiente para eu gostar do filme.

[Ludovico]

Ele só vai produzir este possivel filme.
Ele disse depois de ter feito o segundo que não voltaria a realizar um Jurassic Park.
Vai ser um tarefeiro qualquer que vai realizar.
"Lost World" é um filme menor mas é muito melhor do que outros que se fazem aí.
Para mim,até tem uma montagem genial que até é superior à do primeiro filme.
Para mim,na globalidade,só é ligeiramente inferior a Jurassic Park devido ao guião,porque tem uma realização bem competente e momentos cinematográficos bem bons.
O terceiro é que é de uma banalidade atroz.Mas também conhecendo-se quem é o realizador,sabe-se bem porque é que os resultados foram tão fracos

[DarkPhoenix]

Entre o segundo e o terceiro, venha o diabo e escolha.

Não estou minimamente interessado num JP3.
Invistam o dinheiro num Godzilla decente ( Japanese style )...

[MartaC]

Foi confirmada a produção de Jurassic Park IV e seu lançamento está previsto para o segundo semestre de 2012. O filme será dirigido por Joe Johnston (o mesmo de Jurassic Park 3) e, de acordo com o mesmo, cortará relações com os anteriores criando uma nova história completamente diferente e, dependendo do seu sucesso, uma nova trilogia da série está por vir para a alegria (ou medo) de muitos fãs. O começo das filmagens havia sido prevista para 2009, porém Joe Johnston decidiu realizar The First Avenger: Captain America, que chegará aos cinemas em Julho de 2011, primeiro.

http://pt.wikipedia.org/wiki/Jurassic_Park

[vazinho]

Como esta é a minha saga favorita, espero por mais filmes, venham bons ou maus.

De qualquer forma, e se não levarem a mal, vendo também aqui um bocado do meu peixe a deixar-vos as reviews que fiz dos 3 Jurassic park, para quem não conhece(se existir quem não conheça) ter uma chance de ser introduzido à saga.

JP-http://www.youtube.com/watch?v=QOvdhhNX ... re=related
JP2-http://www.youtube.com/watch?v=2Vgv-mWL ... re=related
JP3- http://www.youtube.com/watch?v=mWCOTcdP-34

Cumps

[hoklik2]

Eu não gosto muito de reviews longas mas ontem por acaso vi uma que fartei-me de rir sobre o Lost World (http://thatguywiththeglasses.com/videol ... assic-park ). Eu revi o filme á uns tempos , e realmente é um pouco incrivel como é um filme assinado pelo Spielberg .

Gosto do Jurassic Park por ter sido um dos grandes saltos tecnológicos do cinema. As sequelas são totalmente dispensáveis. Mas não posso criticar o Spielberg por querer encher os bolsos...eu também o faria

Nostalgia Critic é bem divertido. Já o tinha descoberto há alguns tempos e aconselho.

Não me surpreende mais um JP, até porque já andava a ser planeado á algum tempo.

[p_alucinado]

Ele só vai produzir este possivel filme.
Ele disse depois de ter feito o segundo que não voltaria a realizar um Jurassic Park.
Vai ser um tarefeiro qualquer que vai realizar.
"Lost World" é um filme menor mas é muito melhor do que outros que se fazem aí.
Para mim,até tem uma montagem genial que até é superior à do primeiro filme.
Para mim,na globalidade,só é ligeiramente inferior a Jurassic Park devido ao guião,porque tem uma realização bem competente e momentos cinematográficos bem bons.
O terceiro é que é de uma banalidade atroz.Mas também conhecendo-se quem é o realizador,sabe-se bem porque é que os resultados foram tão fracos

Dizer que o terceiro filme é de uma banalidade atroz e que o realizador é fraco é de quem não conhece minimamente a obra do Joe Johnston. O homem pode não acertar sempre (quem acerta?) mas poucos se podem gabar de ter um curriculum como o dele no que diz respeito a cinema de aventuras.

[vazinho]

como referi nas minhas review lá em cima, o terceiro pode não ter sido a obra brilhante que foi o primeiro(o patamar é realmente muito alto), no entanto é um filme que serve bastante bem para entreter. Para mim tanto o primeiro como o segundo como o terceiro são filmes que se destacam por si.Eles só por mostrarem pedaços novos da ilha já me fazem as delicias.Por isso venham mais JP e venha também o Jurassic Park:The Game da telltale games, que sai mais para o fim do ano.Tudo o que seja Jurassic park para mim é ouro.

Cumprimentos

[Ludovico]

Ele só vai produzir este possivel filme.
Ele disse depois de ter feito o segundo que não voltaria a realizar um Jurassic Park.
Vai ser um tarefeiro qualquer que vai realizar.
"Lost World" é um filme menor mas é muito melhor do que outros que se fazem aí.
Para mim,até tem uma montagem genial que até é superior à do primeiro filme.
Para mim,na globalidade,só é ligeiramente inferior a Jurassic Park devido ao guião,porque tem uma realização bem competente e momentos cinematográficos bem bons.
O terceiro é que é de uma banalidade atroz.Mas também conhecendo-se quem é o realizador,sabe-se bem porque é que os resultados foram tão fracos

Dizer que o terceiro filme é de uma banalidade atroz e que o realizador é fraco é de quem não conhece minimamente a obra do Joe Johnston. O homem pode não acertar sempre (quem acerta?) mas poucos se podem gabar de ter um curriculum como o dele no que diz respeito a cinema de aventuras.

Conheço bem a carreira de Joe Johnston e ele é dos muitos tarefeiros de blockbusters que há por lá.Entertém durante duas horas e mais nada,não é criativo nem engenhoso nos filmes dele.É um tarefeiro que não faz ondas que é isso que os estúdios gostam de ter.

[p_alucinado]

Conheço bem a carreira de Joe Johnston e ele é dos muitos tarefeiros de blockbusters que há por lá.Entertém durante duas horas e mais nada,não é criativo nem engenhoso nos filmes dele.É um tarefeiro que não faz ondas que é isso que os estúdios gostam de ter.

Não é criativo ou engenhoso? Não gostar do estilo do homem é uma coisa, agora negar o óbvio... A maior parte do realizadores são contratados pelos estúdios para concretizar uma tarefa: transformar em imagens as palavras de outros. É isso que o Joe Johnston faz. É isso que faz dele um tarefeiro? Então também o são o Scorsese, o Spielberg ou o John Mctiernan que raramente escrevem os filmes que realizam. Não é o facto de serem tarefeiros que faz deles maus. Se por "tarefeiro" queres designar aquele que só está ali para obedecer a ordens dos estúdios, sem grande critério ou talento, sente-te à vontade para colocar nesse cesto o Brett Ratner, o Shawn Levi, o Tom Shadyac ou o Stephen Sommers. Agora não confundas um homem genuinamente talentoso como o Joe Johnston com esses senhores. Há quem faça blockbusters com muito talento e engenho (John McTiernan, Richard Donner, Bryan Singer e por aí vai...).

[Ludovico]

Conheço bem a carreira de Joe Johnston e ele é dos muitos tarefeiros de blockbusters que há por lá.Entertém durante duas horas e mais nada,não é criativo nem engenhoso nos filmes dele.É um tarefeiro que não faz ondas que é isso que os estúdios gostam de ter.

Não é criativo ou engenhoso? Não gostar do estilo do homem é uma coisa, agora negar o óbvio... A maior parte do realizadores são contratados pelos estúdios para concretizar uma tarefa: transformar em imagens as palavras de outros. É isso que o Joe Johnston faz. É isso que faz dele um tarefeiro? Então também o são o Scorsese, o Spielberg ou o John Mctiernan que raramente escrevem os filmes que realizam. Não é o facto de serem tarefeiros que faz deles maus. Se por "tarefeiro" queres designar aquele que só está ali para obedecer a ordens dos estúdios, sem grande critério ou talento, sente-te à vontade para colocar nesse cesto o Brett Ratner, o Shawn Levi, o Tom Shadyac ou o Stephen Sommers. Agora não confundas um homem genuinamente talentoso como o Joe Johnston com esses senhores. Há quem faça blockbusters com muito talento e engenho (John McTiernan, Richard Donner, Bryan Singer e por aí vai...).

Pois,para mim,Joe Johnston é um realizador sem cunho,sem identidade cinematográfica,faz aquilo que o "patrão" quer sem "ondas" de uma forma básica,redutora e simplista.Eu nunca disse que era preciso escrever e realizar para ser autor,como é óbvio.Joe Johnston,para mim,está na segunda divisão de Hollywood.Tarefeiros são realizadores sem cunho pessoal,sem identidade própria que dirigem os filmes.Eu pessoalmente não vejo onde esteja o cunho dele nos filmes que ele realiza,é um realizador neutro,impessoal,vazio.
Os inúmeros realizadores que enumeras como sendo realizadores com talento para blockbusters ainda têm um ou dois filmes aceitáveis,coisa que não vejo em nenhum filme de Johnston até à data.Filma sempre da mesma forma incarecteristica,apagada,frouxa,inconsequente.Claro que mesmo os tarefeiros têm por vezes filmes magnificos(como foi o exemplo de Ron Howard(o rei dos tarefeiros de autor) como "Frost/Nixon") por isso talvez um dia Jonhston faça um filme,pelo menos,bom.
Até agora,na minha opinião,Johnston está muitissimo longe de ser um realizador genuinamente talentoso,está muitissimo mais perto do vulgar tarefeiro.

[Argaroth01]

Considero o Joe Johnston tudo menos tarefeiro. É provavelmente o realizador que mais se consegue equiparar ao Spielberg dos anos 70-80, na forma orgânica como trabalha o cinema de acção-aventura, que é o seu domínio. Não há ninguém actualmente que consiga ter tão bom domínio dessa forma de filmar o género, como ele. Tarefeiros são os tipos que se arrastam nas várias comédias penosas que as salas vão arrotando por aí e que facilmente se eclipsam, sem deixar memória.

[MartaC]

A ideia de outro Parque Jurássico é um daqueles conceitos ioiô que de vez em quando aparece e depois volta a desaparecer durante uns tempos. Em 2010, o realizador de O Lobisomem e Capitão América Joe Johnston falava dos planos que tinha ouvido para um novo filme da série, e agora chega-nos a notícia de que o mentor da série, Steven Spielberg, está mais uma vez a discutir ideias, desta vez com o co-autor de Eu Sou a Lenda, Mark Protosevich.

O blogue Heat Vision diz que, por enquanto, está ainda tudo na fase do brainstorming, sem qualquer compromisso, acordos ou detalhes de lançamento planeados. E é perfeitamente possível que esta proposta seja extinta a qualquer momento, à semelhança do que aconteceu com o guião promissor escrito por John Sayles e William Monahan que incluía dinossauros guerreiros geneticamente modificados em batalha com os seus “primos” répteis.

É igualmente possível que a Universal queira apoiar outra visita ao segundo parque mais perigoso do mundo ou pelo menos uma nova dose de dinossauromania.

Esta não é a primeira vez que Spielberg e Protosevich fazem projetos juntos; os dois já tentaram produzir um remake de Oldboy de Chan-wook Park com Will Smith, que acabou por descarrilar por motivos de direitos de autor.

Vamos ver no que vai resultar esta conversa de dinossauros, se é que vai resultar em alguma coisa.

http://www.zonlusomundo.pt/Noticia.aspx?id=6504

[jimmy]

Por acaso entre dois maus filmes (o 2º e o 3º) , é facil escolher o 3º filme que ainda tem algumas qualidade redentoras. Eu nem sou grande fã do Spielberg (apesar de gostar da maioria da sua filmografia) mas acho o 2º tão mau , que nem me admirava de um dia ler uma historia que ele não esteve envolvido...mas parece que esteve mesmo ! Uma daquelas situações sem vergonha de ir buscar dinheiro ao espectador com base em sucessos anteriores. Nada que hollywood nao faça recorrentemente.

Não partilho do entusiasmo do p_alucinado e do Argaroth01 em relação ao Joe Johnston , até porque fez 3 filmes que gosto (o Honey , rocketeer e jumanji), mas o ultimo foi em 94. Também nao sou tão critico como o Ludovico.