DVD em stereo

rsimoes · Post by **rsimoes** » January 18th, 2002, 3:09 pm

<BLOCKQUOTE id=quote>quote:<hr height=1 noshade id=quote>
...quando apareces tu com um comentário tipo gozo (devias ter explicado o querias dizer sobre a relação vinil-automovel e na altura não explicastes).
<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote>

Não "tipo gozo", apenas brincadeira. waters, estou aqui para me divertir e não para gozar com ninguém!

Um abraço,

Ricardo Simões
ricardo@ipn.pt
23 anos, Coimbra

miguelj · Post by **miguelj** » January 18th, 2002, 4:06 pm

Vou tentar resumir a minha opnião sobre esta materia...

A QUALIDADE do som é normalmente porporsional ao dinheiro que se quer gastar!

Quando eu referi que o MONO ou o Stereo tem mais qualidade que o 5.1 estou a fazer uma comparação 1 Canal Nono com 1 Canal Stereo com 1 Canal 5.1, e nesta comparação o Mono sai a ganhar. Um dos motivos é... DINHEIRO.

Reparem que se eu gastar 5.000 Contos num amplificador mono, para ter o equivalente em 5.1 teria de gastar 25.000 Contos num a/v, o que eu saiba nem sequer existe.

Outro motivo é que no audio, quando mais se junta num só aparelho pior! Como tal 5 canais num amplificador é pior que 1 canal.

E agora para chocar ainda mais quem pensou que o mono era a brincar, que tal um aplificador MONO por cada Autifalante de cada coluna? Tenho a certeza que isto é chocante para muita gente mas em termos de QUALIDADE seria o melhor (já ouviram falar em bi-amplificação?)! É claro que isto se aplica unicamente a TOPOS DE GAMA, mas supondo que eu tenho o melhor amplificador do mundo, posso sempre melhorar com 2.

Claro que se eu tiver um amplificador de gama baixa deverá ser melhor 1 de gama média do que 2 de baixa.

A discução de se Stereo é melhor que o 5.1 em termos de sistema de som é outra diferente, e ai, a minha opnião, como a que me pareceu ser a de todos aqui, é de que quanto mais canais melhor.

lowrider · Post by **lowrider** » January 18th, 2002, 4:07 pm

Waters,

O mesmo que disse sobre amplificadores aplica-se a leitores de CD/DVD, o meu Arcam DV88 tem a mesma qualidade a ler CDs que um leitor de CDs Arcam mais barato, por outro lado faz mais coisas...

Como o caso do Grande Guru com Sony...

Quanto aos gira-discos, sabes quanto custa um com a qualidade dum leitor de CDs ? Para não falar do trabalho que dá manter tudo limpo...

<img alt="Lowrider" border=0 src="http://sapp.telepac.pt/lowrider/mota.gif">

Antonio Melo Ribeiro

waters · Post by **waters** » January 18th, 2002, 6:00 pm

LOwrider, quando afirmas atua opinião sobre deferenças de som entre o leitor de DVDs e leitor de CDs, baseias-te no quê? por acaso ouviste um e depois outro com o mesmo CD,ou é apenas uma ideia tua? Olha quando eu comprei o leitor de CD e o DVD, achas que gastei dinheiro por gastar?! È que fui á Transon fazer audições,nas quais conclui que um leitor de CDs de media gama "batia" os leitores de DVDs de gama alta; porque eu queria comprar um bom leitor de DVDs que tivesse bom som para CDs (eu tenho á volta de 700 CDs),e não queria gastar dinheiro á toa.
Relativamente ao vinil,eu lembro-me quando comprei o meu 1º leitor de CDs (já vou no 3º)os disco que eu tinha em vinil comparando os mesmos em CD, havia uma grande diferença na definição do som. Há pouco tempo fui ao JOrge Nunes Alves (representante de varias marcas de HIFI)e estive novamente a comparar e recordar o som do vinil e, meus amigos, o som do vinil é mais "quente" (agudos mais naturais, grave mais defenido). É que eu acho que alguns de voçês falam sem conhecimento de causa.

Undertaker · Post by **Undertaker** » January 18th, 2002, 7:27 pm

Waters, é verdade que o vinil tem melhor qualidade que o CD.
Como tu próprio disseste, tens 700 CDs. Porque é que não tens 700 discos de vinil em vez disso? Às vezes não é só uma questão de qualidade, mas também de funcionalidade.

Th3 Und3rT4k3r

rsimoes · Post by **rsimoes** » January 19th, 2002, 1:12 pm

<BLOCKQUOTE id=quote>quote:<hr height=1 noshade id=quote>
Quando eu referi que o MONO ou o Stereo tem mais qualidade que o 5.1 estou a fazer uma comparação 1 Canal Nono com 1 Canal Stereo com 1 Canal 5.1, e nesta comparação o Mono sai a ganhar. Um dos motivos é... DINHEIRO.
<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote>

Acho que ainda aqui há um pouco de confusão...
Então 5.1 não são 6 canais mono? E stereo não são 2 monos?
Que eu saiba não existe 1 Canal 5.1 ou existe?

<BLOCKQUOTE id=quote>quote:<hr height=1 noshade id=quote>
Reparem que se eu gastar 5.000 Contos num amplificador mono, para ter o equivalente em 5.1 teria de gastar 25.000 Contos num a/v, o que eu saiba nem sequer existe.

Outro motivo é que no audio, quando mais se junta num só aparelho pior! Como tal 5 canais num amplificador é pior que 1 canal.
<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote>

Aqui concordo plenamente daí voltar à minha opinião...a necessidade de chegar a um compromisso!

<BLOCKQUOTE id=quote>quote:<hr height=1 noshade id=quote>
E agora para chocar ainda mais quem pensou que o mono era a brincar, que tal um aplificador MONO por cada Autifalante de cada coluna? Tenho a certeza que isto é chocante para muita gente mas em termos de QUALIDADE seria o melhor (já ouviram falar em bi-amplificação?)! É claro que isto se aplica unicamente a TOPOS DE GAMA, mas supondo que eu tenho o melhor amplificador do mundo, posso sempre melhorar com 2.

Claro que se eu tiver um amplificador de gama baixa deverá ser melhor 1 de gama média do que 2 de baixa.

A discução de se Stereo é melhor que o 5.1 em termos de sistema de som é outra diferente, e ai, a minha opnião, como a que me pareceu ser a de todos aqui, é de que quanto mais canais melhor.
<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote>

Aqui também concordo!

Um abraço,

Ricardo Simões
ricardo@ipn.pt
23 anos, Coimbra

jomelo · Post by **jomelo** » January 20th, 2002, 10:50 am

Waters eu acho que isso passa a ser uma que4stão de gosto porque eu acho que um cd bem gravado é tão bom senão melhor um vinil. Talvez porque sou mais novo e na altura em que começei a apreciar a música, ele já estava aí a vir em força. Quanto ao meu conhecimento do som devo dizer que não fiquei horas a compará-los porque também na alura não tinha equipamento para isso. Ouvi umas vezes e na altura ficou-me essa impressão. Neste caso, como em muitos outros, o gosto impera e o gosto é muito subjectivo como dá aqui para ver nas respostas. Na minha opinião ouvir stereo numas colunas de HT é perfeitamente plausível e agradável. E se puder ver filmes com uma boa banda sonora e uma boa imagem ao mesmo tempo ainda melhor....... Agora tornou-se uma questão de escolha, porque o $$$$$ não abunda. Bons filmes e boa musica.

Bons filmes

Cumprimentos a todos

João Melo

S.João do Estoril, 19 Anos

waters · Post by **waters** » January 21st, 2002, 1:51 pm

Undertaker, o defeito do vinil para mim , é o aparecimento de ruidos parasitas devido ao uso e á idade do disco de vinil; por ex. é muito desagradavel ouvir um disco onde haja "silencios" a ouvires estalos.O que não implica que não tenha um som superior ao CD.

Grande Guru · Post by **Grande Guru** » January 21st, 2002, 2:42 pm

A mim um Vinil na generalidade nunca me soou melhor que um CD e não preciso fazer a comparação entre um vinil e um CD de um mesmo album.

Há filmes que vi em VHS e não vi em DVD e vice-versa e não preciso de fazer a comparação para saber que na generalidade o DVD é superior ao VHS.

Depois para quem mesmo assim quer fazer uma comparação têm de o fazer com equipamento de uma mesma gama (dentro de alguma subjectividade que é a "mesma gama")

A questão da durabilidade e versitalidade nem vale a pena "discutir".

Grande Guru · Post by **Grande Guru** » January 21st, 2002, 2:44 pm

"versatilidade", aliás.....

lowrider · Post by **lowrider** » January 22nd, 2002, 12:48 pm

Caro Waters,

Ouvi no Audioshow um gira-discos de 10.000 contos, e além do trabalho que dava ouvir cada disco (limpar, afinar não sei o quê), falta de disponibilidade de novos discos, etc... O som não era melhor, antes pelo contrário que o som do DVD Meridian...

Claro que já tive vários leitores CD, o ultimo um topo de gama Sony de há uns 5 anos, e o meu Arcam tem melhor som...

Acho que comparaste alhos com bugalhos...

<img alt="Lowrider" border=0 src="http://sapp.telepac.pt/lowrider/mota.gif">

Antonio Melo Ribeiro

waters · Post by **waters** » January 25th, 2002, 5:20 pm

Lowrider, esse gira-discos deve ser "especial de corrida" porque os gira-discos que eu ouvi no representante da Rega custavam 100, 200 contos, e para ouvir; era meter o disco, lavantar o braço e coloca-lo sobre o disco, mais nada!! Aliás os gira que eu sempre conheci são assim!!!