A/V receivers - Qual será a melhor escolha?

Slash · Post by **Slash** » December 18th, 2003, 3:01 pm

Boas,

Estive a ver três A/V Receivers: o Denon AVR-1804, o Kenwood KRF-X9070D e o Pioneer VSX-D812. Em termos de preço são muito semelhantes, pelo que têm algumas caracteristicas diferentes. Eu conheço o Denon 1803, e o som não é nada mau. Kenwood, não tenho conhecimento de ser uma boa marca ou não. Pioneer, tive uma aparelhagem que era bastante boa, mas são tecnologias diferentes. Tanto o Kenwood e o Pioneer, têm THX o que me parece ser uma boa opçáo.
Quero dar uma utilização tanto em filmes como para audio.

Quem é que me pode ajudar na escolha?

Cumprimentos

Slash - GN'R

joao lopes · Post by **joao lopes** » December 18th, 2003, 3:50 pm

desses 3...Denon.
Mas eu comprava antes o NAD 743.
Se ligas ao stereo então só mesmo o NAD.

Hugo · Post by **Hugo** » December 18th, 2003, 3:52 pm

A minha opção foi Onkyo 701
Tb tem certificação THX Select

My HC

knowlow · Post by **knowlow** » December 18th, 2003, 3:57 pm

Exacto Stereo num Receiver é NAD.

ou então arranjas dois sistemas de som...

KnowLow

Sergio Ferreira

Pato · Post by **Pato** » December 18th, 2003, 4:01 pm

Lopes e Knowlow,

Afirmações assim dessas, podem levar a alguns amargos de boca... no minimo é uma descortesia para com os restantes 3 aparelhos.

E se alguém se lembra de dizer, Bugs num receiver é Nad?

Abraço

Pato

Sistema HC

"Puribido bazar lixo"
Anónimo

castro · Post by **castro** » December 18th, 2003, 4:18 pm

Li em qualquer sitio que os Marantz são bons em stereo.

gnu_prensado · Post by **gnu_prensado** » December 18th, 2003, 4:21 pm

sempre pensei (mas quem sou eu?) que stereo era Rotel

João.

miguelbarroso · Post by **miguelbarroso** » December 18th, 2003, 4:45 pm

Eu considero o stereo do meu Sr7200 bastante bom... aliás, comparei-o na altura da compra com o Denon 2802, e gostei bastante mais do Marantz. o Teste foi feito apenas em Stereo, utilizando as mesmas colunas (KEF Q55.2), a mesma sala, os mesmos CDs nas mesmas condições e no mesmo momento [:P]

Nada como tentares ouvir os receivers que procuras

M.

Hugo · Post by **Hugo** » December 18th, 2003, 4:46 pm

Convém comparar produtos da mesma gama, senão andavamos todos com TAG e Krell.

Dentro de receivers até 1000/1200€ a minha opção foi o Onkyo.
Se tivesse mais dinheiro então teria optado por um processador.

My HC

joao lopes · Post by **joao lopes** » December 18th, 2003, 4:55 pm

Os xx3 já não vêm com bugs.
Mas olha...o meu que é cheio de bugs, se fizeres power on, depois selecionares CD, aumentas o volume para -10db, e fazes play no CD...a seguir podes te deliciar pois não vais notar nenhum bug, só som e do bom, daquele que não estás à espera de ouvir com um receiver[;)]

daffyduck · Post by **daffyduck** » December 18th, 2003, 4:59 pm

Arcam ; onkyo 701?

Repararam nas opções dele? São receiver de gama baixa... essas opiniões não o vão ajudar...

Desses 3 para mim prefiro o Pioneer mas acrescentava os Marantz de gama baixa (SR4400) que também gosto bastante.

_______________________
A bargain is something you don't need at a price you can't resist

George Costanza: Jerry, just remember, it's not a lie if you believe it.
George Costanza: I have a bad feeling that whenever a lesbian looks at me they think "That's why I'm not a heterosexual!"
George Costanza: Do you ever get down on your knees and thank God you know me and have access to my dementia?

Scalabis · Post by **Scalabis** » December 18th, 2003, 5:00 pm

Olá Slash,

Alguns dos forenses começaram a divagar, sabes bem que o céu não tem limites e mais 3 ou 4 post's e estão a aconselhar-te os Krell ou os Mark Levinson.

Desses três já ouvi o Denon e não é nada mau para o preço, o pioneer não conheço mas também dizem que é bom.

Está à venda aqui no dvdmania um Marantz 4300SR por 300 euros, acho que vale a pena investigares.

Rui Eloy

O meu Sistema

joao lopes · Post by **joao lopes** » December 18th, 2003, 5:01 pm

Eu só dei o meu concelho, e não disse que os outros eram maus. Aliás começei por mencionar o DENON. Só que quando se fala em stereo...meu caro deculpa lá mas é NAD.
Olha que eu já não sou assim tão radical como era, até pq já ouvi um xoni a tocar benzito[;)](coisa que eu jugava impossível)

E o NAD é dentro dos valores....

Pato · Post by **Pato** » December 18th, 2003, 5:04 pm

João,

Não tivemos já essa "discussão"? Não te dei já 3 (três) bicicletas? Não era para iniciar outra "guerra" até porque nas tuas palavras, eu tenho melhor som que tu, por isso não costumo bater no ceguinho! [;)]

Como já disse n vezes, gosto dos Nad, convivi com um integrado muitos anos, mas dai a dizer que "Se ligas ao stereo então só mesmo o NAD" acho que é um exagero. Mas claro que é uma opção a considerar... [8)]

A questão dos bugs era ressabiamento de um tópico sobre esse problema em que não entrei para não ferir susceptibilidades! [:D]

Abraço

Pato

Sistema HC

"Puribido bazar lixo"
Anónimo

lowrider · Post by **lowrider** » December 18th, 2003, 5:34 pm

Depois de ouvir um Çoni a tocar "bem", a minha recomendação é:

Escolhe o receiver, de uma marca com suporte, que faça o que fôr mais importante, tendo em consideração as colunas e os teus planos de upgrade... [8)]

Se tiveres colunas satélites, por exemplo os ovos KEF, precisas da opção 120hz no xover, se as tuas colunas descerem aos 40hz pelo menos, aconselho xover 60hz, se pensas fazer upgrades, precisas de pre-outs para poderes ligar um power separado para as colunas da frente...

O resto todos fazem, melhor ou pior, mas, com certeza, muito parecido... [8D]

Antonio Melo Ribeiro