Video Digital = Lixo

Questões relacionadas com o equipamento DVD para PC.
User avatar
Ricardo Ribeiro
DVD Maníaco
DVD Maníaco
Posts: 4218
Joined: November 5th, 2000, 10:57 pm
Location: Portugal
Contact:

Video Digital = Lixo

Post by Ricardo Ribeiro »

Olá...

Estava-me aqui a interrogar porque é que cada vez mais pessoas sacrificam a qualidade dos métodos "tradicionais" em prol de sistemas digitais de baixa qualidade.

Há uma porrada de anos que fotografo. Com rolo de 35 mm, de preferência de 400 ASA. E tenho uma máquina digital, porque sou web designer e dá-me jeito obter imagens para aplicação imediata na Web. Mas isso é porque tenho a profissão que tenho. E mais nada. Porque se não fosse Web Designer ou algo assim, não quereria uma câmara digital para nada. É bem verdade que os disparos são de borla. Mas isso não é razão. Ainda podemos bem ir pagando umas quantas revelações de vez em quando.

Hoje resolvi dedicar-me a fazer uns videos que a minha namorada fez com uma Camara de Video Digital. Hum. Devem estar a brincar. Devia ser proibida a existência de produtos e métodos tão rascas como aquilo a que chama por ai video digital e respectivas câmaras para o grande público. Pessoalmente, não quero tonar a mexer em pocraria deste tipo, e quanto à câmara, ela que a use, que eu bem a avisei que isso de video digital era de uma qualidade quase nula. E viva as velhinhas 8 mm.

Ricardo Ribeiro
DVD Mania
Nuno Guerreiro
Especialista
Especialista
Posts: 1895
Joined: January 15th, 2001, 3:34 am
Location: Portugal

Post by Nuno Guerreiro »

Digas o q disseres, é inevitável q isto acontecesse, e depois tem q haver um tempo de transição. Todos nos sabemos q a qualidade optica (ainda) n supera a qualidade digital, mas até parece q n es um dvdmaniaco, apoiante de um suporte digital...
Em relação as cameras de video digitais, n sei, mas nas cameras fotográficas ja existe um grande qualidade de maquinas, embora exista sempre pequenas coisas q ainda n foram contornadas. O tempo tratará disso.

------------------------------------------------
Visite o site mais underground de musica em http://undermusic.web.pt
SML
Entusiasta
Entusiasta
Posts: 319
Joined: August 16th, 2001, 11:46 am
Location: Portugal

Post by SML »

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">quote:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Originally posted by Ricardo Ribeiro</i>
Há uma porrada de anos que fotografo. Com rolo de 35 mm, de preferência de 400 ASA. E tenho uma máquina digital, porque sou web designer e dá-me jeito obter imagens para aplicação imediata na Web. Mas isso é porque tenho a profissão que tenho. E mais nada. Porque se não fosse Web Designer ou algo assim, não quereria uma câmara digital para nada. É bem verdade que os disparos são de borla. Mas isso não é razão. Ainda podemos bem ir pagando umas quantas revelações de vez em quando.
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">

Ricardo,

As cameras fotográficas digitais só agora com os 6Megapixels é que começam a igualar os 35mm, um amigo meu comprou a Canon EOS-300D digital SLR (usas lentes normais de cameras analógicas) e posso-te dizer que aquilo é excelente, claro que é mais barato commprar uma Canon analógica e tirar fotos com a mesma qualidade fotográfica ou melhor (dependendo da camera) mas comprando uma camera digital poupas a longo prazo.

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">quote:<hr height="1" noshade id="quote">
Hoje resolvi dedicar-me a fazer uns videos que a minha namorada fez com uma Camara de Video Digital. Hum. Devem estar a brincar. Devia ser proibida a existência de produtos e métodos tão rascas como aquilo a que chama por ai video digital e respectivas câmaras para o grande público. Pessoalmente, não quero tonar a mexer em pocraria deste tipo, e quanto à câmara, ela que a use, que eu bem a avisei que isso de video digital era de uma qualidade quase nula. E viva as velhinhas 8 mm.
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">

Ricardo,

De que camera estamos a falar?
Com as velhinhas 8mm tu fazias edição de video no PC (para avaliar a qualidade de imagem no PC)?
É que se estas a falar de qualidade tens que a comparar nas mesmas condições, ou seja, compara a vêr na TV ou compara a vêr no PC, não em situações distintas.

Abraço,

Sérgio Lopes
cruxe
Novato
Posts: 10
Joined: January 26th, 2003, 3:42 am
Location: Samora Correia
Contact:

Post by cruxe »

A única explicação é que a câmara ou é mesmo qualidade rasca (das que gravam em MPEG e que custam 100 Euros) ou está avariada.

Eu tive uma câmara profissional com gravador Hi8 acoplado. Era uma câmara excelente, com uma qualidade excelente, que pecava no formato de gravação (que, diga-se, tb era excelente até aparecer o formato digital).

Entretanto comprei uma digital... Qualidade da câmara inferior (mas estamos a comparar uma câmara de consumo a uma câmara profissional - apesar de ambas terem 3 CCD), mas qualidade final, gravada na cassete, em muito superior (além de ter menos ruido de gravação).

Com o digital faço um trabalho desde a gravação até à produção de um master sempre com a mesma qualidade.

Há pouco tempo comprei uma Sony PC101 que se equipara à outra digital que eu tenho (Canon XM1), apesar de ter apenas 1 CCD, o que faz as cores "borrar" um pouco, mas isso também acontecia nas velhinhas VHS, SVHS, 8mm, Hi8 e qualquer outro formato analógico.

Gostava de saber qual a câmara de que falas para poder analisar melhor a tua critica [:)]
Abraços,
Pedro Ribeiro

http://cruxe.canal-alfa.net
Luis Neves
Iniciado
Iniciado
Posts: 86
Joined: December 17th, 2001, 10:57 pm

Post by Luis Neves »

Eu tive câmaras de 8mm, Hi8 e agora uma miniDV, sempre Sony e sempre modelos de gama média. Até sem óculos vejo a diferença entre as três...tem de haver alguma coisa de errado na tua apreciação. Para além da qualidade de imagem, uma grande vantagem do formato digital é para edição: um espectáculo de simplicidade comparado com o tormento do analógico.

Quanto à fotografia, não partilho também da opinião. O formato digital tem enormes vantagens, e em termos de qualidade uma máquina a partir de 3 megapixels com boas lentes cumpre bem a função. Tens de comparar gama média com gama média e topo de gama com topo de gama, sem esquecer que as digitais são mais caras na compra (ficam bem mais baratas em uso, especialmente se nos habituarmos a criar slidesohws para DVD ou PC e mandar fazer amplicópias apenas das essenciais). E adeus às desilusões das fotos que não saíram bem e já não podem repetir-se!
User avatar
Ricardo Ribeiro
DVD Maníaco
DVD Maníaco
Posts: 4218
Joined: November 5th, 2000, 10:57 pm
Location: Portugal
Contact:

Post by Ricardo Ribeiro »

Estou a falar da câmara JVC GR-D40e. Luis, para ti digo o que já me disseram: a tua câmara de 8 mm devia ser daquelas Funai que se vendiam na Makro por tuta e meia. Naturalmente que os formatos digitais têm muitas vantagens, entre as quais a economia dos meios de gravação e a edição. Mas são vantagens marginais, que um marketing infernal nos martela para tentar fazer esquecer a questão fundamental: a qualidade.

Quanto à fotografia então nem falar. Essas coisas digitais nunca poderão lidar com a luz como o grão de prata.

Ricardo Ribeiro
DVD Mania
joao lopes
Fanático
Fanático
Posts: 586
Joined: November 15th, 2000, 2:48 am
Location: Portugal

Post by joao lopes »

Eu tinha uma Sony 8mm e agora tenho uma miniDV. A nova é notóriamente melhor, não percebo que raio de gravações é que andas a fazer.
SML
Entusiasta
Entusiasta
Posts: 319
Joined: August 16th, 2001, 11:46 am
Location: Portugal

Post by SML »

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">quote:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Originally posted by Ricardo Ribeiro</i>
Quanto à fotografia então nem falar. Essas coisas digitais nunca poderão lidar com a luz como o grão de prata.

Ricardo Ribeiro
DVD Mania
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">

Ricardo,

Cada vêz que passo ali na Rua Marques da Fronteira em frente á prisão (onde os arguidos do caso pedófilia estão encarcerados) vejo fotógrafos, eles não usam cameras analógicas anymore, usam cameras digitais SLR, Canon EOS 1D, 10D, e afins.
Nos jogos de futebol a mesma coisa, os reporters fotográficos só usam digitais SLR.

Sérgio Lopes
<A href="http://forum.dvdmania.org/Users/userdet ... ID=475">My Home Cinema System</a><BR>
Ash nazg durbatulûk,
Ash nazg gimbatul,
Ash nazg thrakatulûk,
Agh burzum-ishi krimpatul!<BR><img src="http://pwp.netcabo.pt/sergio.lopes/ringlotr.gif">
Horrendus
Entusiasta
Entusiasta
Posts: 475
Joined: October 3rd, 2001, 10:22 pm
Location: Portugal

Post by Horrendus »

Ó Ricardo, eu também pensava assim mas, como já foi dito aqui, com uma reflex digital amadora/semi-pro como a EOS 300D e EOS 10D da Canon, consegue-se já boa qualidade e controlo sobre as fotos. Além disso, já estou farto de mudar de laboratório, pois em quase todos as revelações/impressões tenho de reclamar por defeitos nas fotos...e lá vem a tradicional resposta de: é da máquina ou é do filme...e lá fico com vontade de mandar à #!=#$@"$ alguém. Temos ainda que ter em conta o aspecto da correcção que efectuam os labs, ou seja, tu dificilmente sabes se erraste e foi corrigido pelo lab, ou se o lab fez asneira e tu estavas certo.

Eu só não tenho uma reflex digital porque ando ainda a juntar os cêntimos [V]


Cumprimentos.
Horrendus Horribilis
User avatar
Ricardo Ribeiro
DVD Maníaco
DVD Maníaco
Posts: 4218
Joined: November 5th, 2000, 10:57 pm
Location: Portugal
Contact:

Post by Ricardo Ribeiro »

Ó SML, mas o que é que tem a haver? Cada coisa para a sua aplicação. OS gajos querem é fotografar rapidamente, tipo, filmar frame a frame, mandar por e-mail ou coisa assim para a Redacção e siga. Rapidissimo, económico. Mas o que é que isso tem a haverc om a qualidade, que nem é necessária para o efeito? Vai lá a um estúdiod e fotografia publicitária a ver se usam câmaras digitais.

Horrendus, o problema que assinalas é assaz pertinente. Felizmenet agora estou muito bem servido em termos de laboratório e para mim esse problema deixou de exzistir. Lembro-me que uma vez sai da loja de fotogrfia e o rolo que tinha ido levantar foi directamente para o primeiro caixote de lixo que encontrei.

Ricardo Ribeiro
DVD Mania
Saxo
Fanático
Fanático
Posts: 755
Joined: November 1st, 2003, 5:27 pm
Location: Portugal
Contact:

Post by Saxo »

Se calhar, sobretudo com o aumento da resolução e diminuição de preços, a qualidade das fotos digitais será suficiente para 90% das pessoas. E as restantes 10% não são mercado rentavel, são um nicho. Aliás, não é por acaso que as empresas de rolos (Kodak, Fuji) começaram a apostar em fabricar máquinas digitais. Elas sabem que dentro de alguns anos, os rolos serão um nicho de mercado e para os "puristas".
É um pouco como sistemas de som: para muitos, um sistema de 100 contos chega. para alguns, os sistemas começas nos 1000 contos. São mercados diferentes, com preços e objectivos diferentes.

<i><b>My humble opinion</b>
</i>
jono
Novato
Posts: 12
Joined: December 4th, 2003, 11:42 pm
Contact:

Post by jono »

Tema interessante !

Estamos a falar de "qualidade" ! mas onde começa e acaba este conceito? O que para mim pode ser mau para outro pode servir perfeitamente. Começa e acaba no nosso nível de aceitação ! De qualquer forma é um facto que tudo tem um preço que é directamente proporcional ao nosso nível de exigência. Se Vale a pena!? claro que sim!? uma coisa não podemos negar, é que a tanto a qualidade como a durabilidade teem vindo a subir vertiginosamente. Um abraço e boas festas a todos.
Gollum
Fanático
Fanático
Posts: 983
Joined: May 7th, 2003, 6:12 pm
Location: Portugal

Post by Gollum »

As camarâs digitais são fantásticas, principalmente o formato mini-dv, cuja qualidade se aproxima muita a de qualidade de televisão. No entanto, filme é filme. A qualidade que se obtem na marcação da luz no filme, ainda só pode ser aproximado pelos métodos digitais.No filme fica marcado o momento, a imagem em si.No digital, é um conjunto de zeros e uns.

Mas dá tempo ao tempo...
SML
Entusiasta
Entusiasta
Posts: 319
Joined: August 16th, 2001, 11:46 am
Location: Portugal

Post by SML »

Bem,

Eu tenho que confessar que após uma conversa com o Ricardo Ribeiro descobri que ele estava a usar USB para capturar a imagem da camera MiniDV para o PC.
Claro que não admira que com USB a imagem seja mesmo merdosa, as cameras MiniDV foram feitas para capturar com Firewire e não USB.
Aconselhei o Ricardo a comprar um cabo FireWire e uma placa Firewire, vamos vêr se ele muda de opinião em relação ao video digital, e se vêm aqui dar o braço a torçer [:P]

Sérgio Lopes
<A href="http://forum.dvdmania.org/Users/userdet ... ID=475">My Home Cinema System</a><BR>
Ash nazg durbatulûk,
Ash nazg gimbatul,
Ash nazg thrakatulûk,
Agh burzum-ishi krimpatul!<BR><img src="http://pwp.netcabo.pt/sergio.lopes/ringlotr.gif">
Luis Neves
Iniciado
Iniciado
Posts: 86
Joined: December 17th, 2001, 10:57 pm

Post by Luis Neves »

Ufa[:D]! Já estava a pensar que eu é que era pouco exigente![8D]
Post Reply