The Ultimate Guide to Anamorphic Widescreen DVD

Darkav · Post by **Darkav** » January 15th, 2002, 11:22 pm

<BLOCKQUOTE id=quote>quote:<hr height=1 noshade id=quote>(...) aonde é que posso ler acerca do som ?, desde o Mono e do Stereo até ao Dolby Digital, DTS, THX, DTS ES, mas principalmente do Dolby Digital 5.1 para a "frente"?<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote>

Tens aqui no DVD Mania um excelente artigo sobre isso:

http://forum.dvdmania.org/Artigos/info-020-thx1.html

A mim ajudou-me bastante!

January 16th, 2002, 2:03 pm

Bem, gostava de agradecer a todos a ajuda. Já descobri o que se passava. Havia uma opcção no meu televisor para formatação automática. Já tinha desactivado essa opcção para experimentar, só que era necessário desligar e ligar a televisão para que funcionasse <img src=icon_smile_blackeye.gif border=0 align=middle>. Agora já consigo ver as barras verticais nos filmes não anamórficos.

A propósito Cinedie já tinha lido o teu artigo mas não me estava a ajudar neste caso. De resto já desconfiava ser um problema na configuração ou do televisor ou do DVD.

Pedro Pereira de Carvalho - 36 anos - Lisboa

Thanatos · Post by **Thanatos** » January 16th, 2002, 2:58 pm

<BLOCKQUOTE id=quote>quote:<hr height=1 noshade id=quote>
<BLOCKQUOTE id=quote>quote:<hr height=1 noshade id=quote>O 5º Elemento é não-anamórfico em R2, mas numa televisão 16:9 se usarmos a opção de zoom vemos o filme com o mesmo aspecto de um anamórfico, embora a resolução seja inferior, as linhas pronunciadas ficam mais escadeadas. <hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote>

Está errado. A versão portuguesa do 5º elemento não é anamorfica. A versão UK, tb ela R2 (da Pathé), é anamorfica, e tem uma qualidade de imagem bastante superior à maioria dos dvd's...

Cumps
Wolf

<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote>
Curiosamente eu tive a versão da UK. Tem menus muito diferentes mas em relação ao anamórfico não posso dizer nada porque na altura tinha uma TV 4:3. Ia a escrever que a edição UK era ãnamórfica mas uma pesquisa por vários sites ingleses tão depressa dizem que é como não é anamórfica.

Cumprimentos,
Thanatos - 33 anos - Almada
http://hyperdrive.homedns.org

Cinedie · Post by **Cinedie** » January 17th, 2002, 11:11 pm

<BLOCKQUOTE id=quote>quote:<hr height=1 noshade id=quote>
A propósito Cinedie já tinha lido o teu artigo mas não me estava a ajudar neste caso. De resto já desconfiava ser um problema na configuração ou do televisor ou do DVD.
<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote>

Bem, eu menciono por lá PERIGO MODO "INTELIGENTE" EM ACÇÃO <img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle>
onde também recomendo que se desligue essa ESTUPIDEZ TREMENDA que põe pessoas normais a escrever em maiúsculas.

Um dia destes vou rever o texto para ver se o consigo tornar ainda mais claro. A verdade é que a única pessoa que insistiu comigo que não cobria uma situação leu e releu e disse que não falava daquilo e dava-me conselhos bem intencionados e tudo, qto estava lá tudo escrito.

O problema é qdo se consulta um guia ou um texto com exemplos e se está à espera de um problema apresentado escrito letra a letra virgula a vírgula tal e qual como a pessoa o "escreveu" na cabeça.

--
Luis Canau
luis at canau net

Victor Melo · Post by **Victor Melo** » January 20th, 2002, 6:40 pm

Obrigadão Darkav! O teu link esclareceu-me muitas dúvidas que tinha sobre os formatos de imagem!

Obrigado também ao sinedie pelo seu artigo explicativo sobre o tema, que também está muito bem elaborado!

Apenas tenho uma dúvidazita e já agora exponho-a aqui se não houver problema:
Nas televisões de plasma 16:9, com ecran substancialmente maior, sendo a imagem de um dvd anamórfica, em 2.35:1 , a imagem também não vai preencher a totalidade do ecran, como nas 16:9 convencionais? (as barras pretas desaparecem ou subsistem?)

Obrigado

Victor Melo

Victor Melo · Post by **Victor Melo** » January 20th, 2002, 6:45 pm

Ooopppsss ...
parece que dei uma gralha com o nome do cinedie!

<img src=icon_smile_blush.gif border=0 align=middle>

sorry

Victor Melo

Cinedie · Post by **Cinedie** » January 21st, 2002, 12:57 am

<BLOCKQUOTE id=quote>quote:<hr height=1 noshade id=quote>
Nas televisões de plasma 16:9, com ecran substancialmente maior, sendo a imagem de um dvd anamórfica, em 2.35:1 , a imagem também não vai preencher a totalidade do ecran, como nas 16:9 convencionais? (as barras pretas desaparecem ou subsistem?)
<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote>

Não sei se é suposto haver diferença. 16:9 é 16:9, seja plasma ou TV convencional, pelo que um filme 2.40:1 continua a apresentar aprox 25% de barras pretas, acima e abaixo. Não conheço bem o hardware, mas o q pode suceder é que como os projectores - se não estou em erro, certamente serei corrigido se n for correcto - os plasmas não tenham "overscan" ou seja mostrem uma imagem sem cortes laterais algo aleatórios que se manifestam em todas as TVs convencionais, variando a área e o lado mais ou menos afectado.

De qq forma, em princípio, a matemática é a mesma.

16:9 = 1.78:1 menos largo que 2.40:1 logo com barras pretas, corte ou distorção.

--
Luis Canau
luis at canau net

Cinedie · Post by **Cinedie** » January 21st, 2002, 12:58 am

Ah tb me podem chamar Luis, tal como assino. É difícil gralhar esse nome <img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle>

--
Luis Canau
luis at canau net