Filme proibido sobre Calígula regressa em DVD

[siroco]

O filme «Imperial Edition of Caligula», proibido há 30 anos no Reino Unido pelo seu conteúdo «pornográfico», recebeu «luz verde» da Comissão britânica de classificação de filmes, BBFC, e vai ser posto à venda em DVD.
O filme, dirigido por Tinto Brass, em parceria com Bob Guccione, editor da revista erótica «Penthouse», foi rodado em 1979 com base num argumento de Gore Vidal e com Malcolm McDowell (Calígula), Helen Mirren, Peter O'Toole e John Gielgud nos principais papéis.

Segundo o Daily Telegraph na sua edição online, o BBFC considerou que, pelo seu «conteúdo de interesse histórico», a venda de «Imperial Edition of Caligula» deveria ser autorizada.

«Dado que Calígula é um filme de interesse histórico, entendemos que pode ser visto sem censura», disse Sue Clark, da BBFC.

A ideia original era fazer um drama de carácter histórico em que seriam mostradas as loucuras de Calígula, imperador romano que governou entre os anos 37 e 41 d.C. e ficou conhecido pelos seus escândalos sexuais.

No entanto, Bob Guccione, que também financiou o filme, entendeu que este não tinha suficientes cenas sexuais e acrescentou algumas que ele mesmo tinha registado às escondidas.

O resultado final foi uma película com cenas explícitas de sexo lésbico, incesto e sexo com animais.

«Imperial Edition of Caligula» foi exibida durante muito pouco tempo nos Estados Unidos mas nunca chegou às salas de cinema do Reino Unido, onde foi vetada pelo mesma comissão que agora o autoriza.

Diário Digital / Lusa

[Thanatos]

Aos tempos que o Calígula está disponível em DVD. Claro que na UK e com a BBFC por lá a dar bitaites está-se noutro mundo. Coisas como cabeçadas, mortes de cães, violência doméstica, viciados com seringas são logo cortadas, proibidas, censuradas etc.

Mas como a UK não é os USA pouco ou nada se fala disso por aqui. Não dá a mesma pica.

P.S.: Note-se que todos os países têm uma entidade reguladora que atribui as classificações etárias aos filmes. Apenas acontece que umas são mais permissivas que outras. A BBFC é que ainda vive no século XIX.

[Skywatcher]

Alguns países têm comissões de Classificação de filmes (como a nossa CCE), outros têm comissões de censura de filmes que proíbem a sua exibição ou venda (como a BBFC).
Há uma diferença significativa

[Thanatos]

Alguns países têm comissões de Classificação de filmes (como a nossa CCE), outros têm comissões de censura de filmes que proíbem a sua exibição ou venda (como a BBFC).
Há uma diferença significativa

Hummmm não é bem assim. A BBFC proíbe a exibição nas condições em que o filme é submetido a eles. Agora se o distribuidor aceitar fazer cortes no filme o mesmo pode ser exibido. Claro que ao fim e ao cabo vai dar ao mesmo mas não exageremos o poder da BBFC.

[Skywatcher]

Não é exagero Thanatos. A BBFC tem um poder que a CCE não tem, que é o de proibir a exibição ou comercialização de um filme.
Normalmente dão sempre a alternativa ao proprietário de censurar as cenas que eles indicam, por forma a ser concedida autorização de exibição/venda. Mas que a BBFC tem o poder absoluto de proibir um filme, tem.

[Thanatos]

Estamos a falar do mesmo mas partindo de atitudes diferentes em relação ao distribuidor. Concordas que se o distribuidor cortar as cenas consegue exibir/vender o filme/DVD, certo?

E por cá o que sucede? Classificam um filme para M/16 e é ver chorrilhos de putos a entrar pela sala dentro nas calmas.

Mesmo eu já entrei por várias vezes com o meu puto em filmes classificados muito acima do escalão etário dele. Isso também será preferível à atitude draconiana da BBFC? E note-se que com o mercado de importação todas essas questões morrem um pouco pela base. A menos que estejamos a falar de Singapura onde a mera posse de material pornográfico/obsceno é motivo de prisão.

[Skywatcher]

Estamos a falar do mesmo mas partindo de atitudes diferentes em relação ao distribuidor. Concordas que se o distribuidor cortar as cenas consegue exibir/vender o filme/DVD, certo?

Claro.

E por cá o que sucede? Classificam um filme para M/16 e é ver chorrilhos de putos a entrar pela sala dentro nas calmas.

Ah, mas aí estamos a falar de coisas diferentes. Classificação Vs. Fiscalização.
Concordo contigo que a última é inexistente.

[lud81]

O resultado final foi uma película com cenas explícitas de sexo lésbico, incesto e sexo com animais.

Elá... onde é que eles vão buscar isto? Cenas explícitas de sexo com animais? Eu já vi Caligula na sua versão integral e confirmo que tem cenas de sexo pornográficas (enfiadas a martelo pelos produtores e não por Tinto Brass que sempre foi contra essas cenas) mas sexo com animais? Ou o meu cérebro limpou por completo essa parte ou então a pessoa que escreveu esse texto está aí só para chocar mesmo...

[Rui Santos]

Code: Select all

..então a pessoa que escreveu esse texto está aí só para chocar mesmo... 

Ou então trabalha na editora e quer vender mais umas cópias

[Thanatos]

Olha pois é! Nem tinha reparado nessa do bestialismo. Ganda imaginação. Ou será o director's cut?

Verdade se diga que há por lá uns gajos que parecem uns gorilas... outros tempos, outras depilações.

[Tojal City]

Deste filme só vi as cenas de sexo, porque foi a procura na net, curioso por perceber o porque de tanta dramatização.
Nunca vi o filme por completo, um dia talvez.

Afinal é só umas cenas de sexo oral e tal.. muito soft

[lud81]

Não, tem sexo oral e também vaginal, se bem me lembro. A orgia final é mesmo hardcore e vê-se mesmo que não tem assim muito a ver com o resto do filme. Como já disse, Tinto Brass não queria as cenas de sexo explícito no filme, aquilo foi filmado com porn stars pelos produtores, pelo menos foi isso que li há uns anos.

[DaveT]

Mas sexo com animais não tem... tem um cavalo na cama e muitos porcos ^_^