Series Favoritas

[mansildv]

As 31 melhores séries de todos os tempos
https://www.revistabula.com/23193-as-31 ... g8FQoXtvHs

Tem algumas séries bem pirosas mas no geral é uma boa lista

[PanterA]

Nunca se pode levar uma lista com ar sério com Walkings Deads e CSI's pelo meio. Perde toda e mais alguma credibilidade que possa ter em primeiro lugar. È o mesmo que fazer uma de filmes e começar no Godfather, 2001 e depois ir para o Transfomers.

[mansildv]

Nunca se pode levar uma lista com ar sério com Walkings Deads e CSI's pelo meio. Perde toda e mais alguma credibilidade que possa ter em primeiro lugar. È o mesmo que fazer uma de filmes e começar no Godfather, 2001 e depois ir para o Transfomers.

Não aprecio nenhuma das séries que mencionaste mas há gostos para tudo É como as listas de filmes, nunca dá para agradar a toda a gente! Pelos menos estas listas servem para tirar algumas ideias

[PanterA]

Nunca vai dar para agradar, correcto, mas dentro do aceitável há certos limites da razoabilidade. Se eu pegar por exemplo na lista de melhores de sempre para a AFI, posso até nem ter gostado de alguns deles ou achar que aquele filme devia estar mais para cima ou para baixo, mas no consenso geral da coisa é algo que tem critério e faz sentido.

[Samwise]

Nunca se pode levar uma lista com ar sério com Walkings Deads e CSI's pelo meio. Perde toda e mais alguma credibilidade que possa ter em primeiro lugar. È o mesmo que fazer uma de filmes e começar no Godfather, 2001 e depois ir para o Transfomers.

Não é uma questão de "levar a sério" nem uma questão de "credibilidade", é uma questão de se ler de onde vieram as notas :

A Revista Bula realizou uma enquete com o objetivo de descobrir quais são, segundo os leitores, as melhores séries de TV de todos os tempos. A consulta foi feita a colaboradores, assinantes — a partir da newsletter —, e seguidores da página da revista no Facebook e no Twitter. O critério de desempate, quando necessário, foi a nota média atribuída aos títulos no IMDb. As séries foram divididas em cinco categorias, de acordo com o número de indicações: +200, +150, +100, +80, e +50. As 31 séries mais votadas foram reunidas em uma lista, que abrange produções de diferentes épocas e gêneros, como drama, comédia e suspense. Entre as mais lembradas pelo público, estão “Anos Incríveis” (1988), de Neal Marlens e Carol Black; “Black Mirror” (2011), de Charlie Brooker; e “Desperate Housewives” (2004), dirigida por Bob Daily e Marc Cherry. É importante ressaltar que a seleção não pretende ser abrangente ou definitiva, pois corresponde apenas à opinião das pessoas consultadas.

É uma votação como qualquer outra, com um universo de votantes bem definido, e que são, nas sua maioria, simples consumidores caseiros de séries.

[PanterA]

Sim, e? Onde é que isso invalida que a lista no seu todo não tenha isso que adjectivei? Até podiam ser escolhas ali do lar da 3º idade de Cucujães, não deixa de ser uma lista que com algumas das escolhas que lá têm, não se consegue levar a sério.

[Samwise]

Sim, e? Onde é que isso invalida que a lista no seu todo não tenha isso que adjectivei? Até podiam ser escolhas ali do lar da 3º idade de Cucujães, não deixa de ser uma lista que com algumas das escolhas que lá têm, não se consegue levar a sério.

Mas é disso mesmo que estou a falar. Que sentido faz invocar falta de credibilidade ou de seriedade numa votação de series feitas por leitores de uma revista tipo Maria, ou pela cooperativa dos adeptos de dominó e damas da Rua da Anunciação?

Quais são as competências chave, a bagagem de sapiência, e o reconhecimento crítico esperados nos votantes de um universo com tais características que te leva a pensar em questões com essa exigência de análise?

Por que haverias de querer levar a sério toda e qualquer lista de votações?

[PanterA]

Uma questão de coerência. Se tenho uma lista, uma votação, whatever vou analisa-la como qualquer outra dependente da sua fonte. No fundo não deixam de ser escolhas, pessoais ou não, onde no meu caso e com as escolhas feitas a minha vai recair sobre isso mesmo. Dai que podia ser uma votação pelas revistas de cinema de todo o mundo, ou desse tal lar em Cucujães. São opiniões que vou debater com a minha opinião.

[Samwise]

Uma questão de coerência. Se tenho uma lista, uma votação, whatever vou analisa-la como qualquer outra dependente da sua fonte. No fundo não deixam de ser escolhas, pessoais ou não, onde no meu caso e com as escolhas feitas a minha vai recair sobre isso mesmo. Dai que podia ser uma votação pelas revistas de cinema de todo o mundo, ou desse tal lar em Cucujães. São opiniões que vou debater com a minha opinião.

Desculpa lá a franqueza, mas cada vez estou mais perplexo com as tuas respostas.

Uma questão de coerência? Mas tu precisas de ir consultar uma lista elaborada pelo tal lar de Cucujães para chegar à conclusão de que não está de acordo com os teus níveis de credibilidade aceitáveis?

A coerência, tal como a entendo, dita-me à partida que há uma probabilidade enorme de isso vir a suceder. Não perco tempo a olhar para o que está no conteúdo de certas listas (a leitura o título normalmente chega) para saber o que vou encontrar. E não deixo de ser coerente com esta abordagem.

Quando tens um tronco de árvore e um palito à tua frente, não tens de partir os dois para saber que, muito provavalmente, o palito é "menos credível" em termos de resistência a quebras, certo?

[No Angel]

Eu só não entendi qual é o problema de ter o CSI ou outra série qualquer na lista?! As pessoas tem os seus gostos e pronto. Parece que só podem fazer listas com as séries que são aclamadas por todos... bem, se é assim, para quê que as fazem, quando essas séries são sempre as mesmas?!

[Samwise]

Eu só não entendi qual é o problema de ter o CSI ou outra série qualquer na lista?! As pessoas tem os seus gostos e pronto. Parece que só podem fazer listas com as séries que são aclamadas por todos... bem, se é assim, para quê que as fazem, quando essas séries são sempre as mesmas?!

No Angel, não há nenhum problema em ter essas séries nessa lista ou noutra qualquer.

O que estamos a debater é algo diferente: a forma de abordagem e de gestão de expectativas perante uma determinada lista.

[No Angel]

Eu só não entendi qual é o problema de ter o CSI ou outra série qualquer na lista?! As pessoas tem os seus gostos e pronto. Parece que só podem fazer listas com as séries que são aclamadas por todos... bem, se é assim, para quê que as fazem, quando essas séries são sempre as mesmas?!

No Angel, não há nenhum problema em ter essas séries nessa lista ou noutra qualquer.

O que estamos a debater é algo diferente: a forma de abordagem e de gestão de expectativas perante uma determinada lista.

Mas dizerem que a lista não é para levar a sério porque tem x ou y série para mim não tem sentido, independentemente de como a lista seja feita. E eu nem quero saber de listas, mas parece que nestas coisas tem que se dizer sempre as mesmas séries de sempre para "ser levado a sério", isso para mim é elitismo.

[Samwise]

Mas dizerem que a lista não é para levar a sério porque tem x ou y série para mim não tem sentido, independentemente de como a lista seja feita.

Para mim, tem. E aí concordo com o Pantera.

E eu nem quero saber de listas, mas parece que nestas coisas tem que se dizer sempre as mesmas séries de sempre para "ser levado a sério", isso para mim é elitismo.

Não vejo as coisas de forma assim tão simples, mas pegando pelas tuas palavras, sim, penso que podes chamar a isso de elitismo. Não considero é que isso seja algo de negativo ou sequer de incomum, e tem certamente vantagens práticas facilmente aceitáveis, tal como evitar uma perda de tempo denecessária, em que não haja nada a ganhar. Toda a gente tem as suas formulações próprias de selectividade e ordenação de perferências perante tudo, e este caso é apenas uma manifestação dessas características.

Quando olho par uma lista que é resultado da votação de x pessoas anónimas das quais não se conhecem patriculares competência e aptidões críticas, não estou naturalmente à espera que preencham os meus critérios e patamares de exigência. Quando é uma lista elaborada por críticos, ou realizadores, a até pessoal que faz parte das equipas de produção, a expectativa é completamente diferente.

[No Angel]

Mas dizerem que a lista não é para levar a sério porque tem x ou y série para mim não tem sentido, independentemente de como a lista seja feita.

Para mim, tem. E aí concordo com o Pantera.

E eu nem quero saber de listas, mas parece que nestas coisas tem que se dizer sempre as mesmas séries de sempre para "ser levado a sério", isso para mim é elitismo.

Não vejo as coisas de forma assim tão simples, mas pegando pelas tuas palavras, sim, penso que podes chamar a isso de elitismo. Não considero é que isso seja algo de negativo ou sequer de incomum, e tem certamente vantagens práticas facilmente aceitáveis, tal como evitar uma perda de tempo denecessária, em que não haja nada a ganhar. Toda a gente tem as suas formulações próprias de selectividade e ordenação de perferências perante tudo, e este caso é apenas uma manifestação dessas características.

Quando olho par uma lista que é resultado da votação de x pessoas anónimas das quais não se conhecem patriculares competência e aptidões críticas, não estou naturalmente à espera que preencham os meus critérios e patamares de exigência. Quando é uma lista elaborada por críticos, ou realizadores, a até pessoal que faz parte das equipas de produção, a expectativa é completamente diferente.

Não acho que tenha muitas vantagens pois muitas séries irão te passar ao lado só porque não entraram no gosto dos críticos... aliás, para isso nem vale a pena veres listas, apenas os vencedores dos Emmys.

Mas esta discussão não tem grande interesse para mim, fico-me por aqui.

[Samwise]

Mas dizerem que a lista não é para levar a sério porque tem x ou y série para mim não tem sentido, independentemente de como a lista seja feita.

Para mim, tem. E aí concordo com o Pantera.

E eu nem quero saber de listas, mas parece que nestas coisas tem que se dizer sempre as mesmas séries de sempre para "ser levado a sério", isso para mim é elitismo.

Não vejo as coisas de forma assim tão simples, mas pegando pelas tuas palavras, sim, penso que podes chamar a isso de elitismo. Não considero é que isso seja algo de negativo ou sequer de incomum, e tem certamente vantagens práticas facilmente aceitáveis, tal como evitar uma perda de tempo denecessária, em que não haja nada a ganhar. Toda a gente tem as suas formulações próprias de selectividade e ordenação de perferências perante tudo, e este caso é apenas uma manifestação dessas características.

Quando olho par uma lista que é resultado da votação de x pessoas anónimas das quais não se conhecem patriculares competência e aptidões críticas, não estou naturalmente à espera que preencham os meus critérios e patamares de exigência. Quando é uma lista elaborada por críticos, ou realizadores, a até pessoal que faz parte das equipas de produção, a expectativa é completamente diferente.

Não acho que tenha muitas vantagens pois muitas séries irão te passar ao lado só porque não entraram no gosto dos críticos...

Não, não é isso. Nenhuma série me vai passar ao lado. Eu não vou é (perder tempo a) ler sobre elas em listas de pessoas com as quais à partida não tenho determinadas exigências críticas em comum.

aliás, para isso nem vale a pena veres listas

Certo. Algumas listas não vale a pena eu ler. É mesmo essa a minha argumentação.

apenas os vencedores dos Emmys.

??? Prémios, até agora, não tinham sido para aqui chamados, mas a respeito deles sigo a mesma lógica: dou importância àqueles prémios que me interessarem em termos de exigência, e os outros passo à frente.