Chegou a minha vez de evoluir para a alta definição.
Passei o fim de semana nos MM, Wortens, Fnacs, Corte Inglês, onde quer que estivessem televisões expostas, a estudar as opções do mercado.
Li também várias reviews por aí.
E fiquei fascinado por este modelo.
O ecrã não poderá ser muito maior, os 1500€ são a barreira psicológica e a estética é factor relevante.
Que têm a opinar?
Samsung LE40A656
Não percebo qual é a tua hesitação. Já viste o modelo, está dentro do teu orçamento e cumpre com os requisitos estáticos, e mais importante que tudo, ficas-te fascinado por ele! Qual é a dúvida?
Quem o vai usar és tu, e se estás fascinado com a qualidade de imagem, vais mudar de opinião se 2 ou 3 foristas começarem a dizer que não presta?
Quem o vai usar és tu, e se estás fascinado com a qualidade de imagem, vais mudar de opinião se 2 ou 3 foristas começarem a dizer que não presta?
Pelo amor de Deus, que nunca façam um remake, prequel, sequel, reboot, whatever do Blade Runner, e nem sou católico...
Update: Ridley Scott, estás oficialmente na minha shitlist!
Update: Ridley Scott, estás oficialmente na minha shitlist!
Já está encomendado! Chega 5ª!
Já tinha lido sobre essa questão do firmware, não sabia da sua disponibilidade. Obrigado Crash
Vou esperar uns dias para ver. Li entretanto que nem todos se queixam do tal problema. Como só tenho convivido com um SD velhinho, se calhar nem dou por nada.
Já agora, alguém me pode aconselhar um (bom) cabo HDMI para comprar? E onde? É para ligar à box do MEO.
É que li igualmente que a box é esquisitinha com os cabos, e reconheço o meu conhecimento nulo na matéria. Nem sabia que existiam vários protocolos, uns de baixa outros de alta velocidade(?).
Já tinha lido sobre essa questão do firmware, não sabia da sua disponibilidade. Obrigado Crash
Vou esperar uns dias para ver. Li entretanto que nem todos se queixam do tal problema. Como só tenho convivido com um SD velhinho, se calhar nem dou por nada.
Já agora, alguém me pode aconselhar um (bom) cabo HDMI para comprar? E onde? É para ligar à box do MEO.
É que li igualmente que a box é esquisitinha com os cabos, e reconheço o meu conhecimento nulo na matéria. Nem sabia que existiam vários protocolos, uns de baixa outros de alta velocidade(?).
Andava aqui nos bookmarks à procura de um teste feito a cabos HDMI, onde as diferenças de qualidade eram quase nulas entra caboa com mais de 50 libras de diferença de preço, mas pelos vistos ficou no pc de casa. É tudo uma questão do que acreditas. Há quem jure a pés juntos que um cabo faz a diferença do mundo, e há quem jure que não. Encontras suporte para ambas as opiniões a nivel de testes comparativos.Atchim wrote:Já agora, alguém me pode aconselhar um (bom) cabo HDMI para comprar? E onde? É para ligar à box do MEO.
Eu comprei um vulgar cabo HDMI e não tenho razão nenhuma de queixa, mas há quem não dispense determinadas marcas.
Pelo amor de Deus, que nunca façam um remake, prequel, sequel, reboot, whatever do Blade Runner, e nem sou católico...
Update: Ridley Scott, estás oficialmente na minha shitlist!
Update: Ridley Scott, estás oficialmente na minha shitlist!
-
Nuno Guerreiro
- Especialista
- Posts: 1895
- Joined: January 15th, 2001, 3:34 am
- Location: Portugal
O cabo HDMI é como o vulgo cabo dvi ou vga pro monito de pc. Ou dá ou não. Nunca vi ng a dizer q trocou de cabo de monitor de pc e passou a ter uma melhor imagem, nem podia. Ou da ou nao da. Se não der é pq é de ma construção.
Video: LG OLED55C9PLA, Xbox One S, PS3, Nvidia Shield Android TV 16GB, Wii
Som: Onkyo TX-NR808, Cambridge Audio Azur 640C, Wharfedale Diamond 9.4 / 9 CS / 9.1; BK Gemini; 1mt QED P-75; 3mt QED P-SW; 0.5mt QED Qunex
Thread de Vendas | Feedback
Som: Onkyo TX-NR808, Cambridge Audio Azur 640C, Wharfedale Diamond 9.4 / 9 CS / 9.1; BK Gemini; 1mt QED P-75; 3mt QED P-SW; 0.5mt QED Qunex
Thread de Vendas | Feedback
Para mim, sempre serviu qualquer scart. A regra de compra sempre foi o preço. Só como li por aí que para além da "esquisitisse" da box meo, existiam 2 velocidades de HDMI, um pouco como usb 1.0 e usb 2.0, fiz a pergunta.
Acho que vou experimentar com o cabo que ficou aquando da instalação do meo e se não me der bem, logo me meto em mais aventuras.
Obrigado mais uma vez Giribi e Nuno Guerreiro.
Acho que vou experimentar com o cabo que ficou aquando da instalação do meo e se não me der bem, logo me meto em mais aventuras.
Obrigado mais uma vez Giribi e Nuno Guerreiro.
Copio aqui uma resposta de outro site sobre cabos USB mas que acredito ser verdade para HDMI:
Unless the cable is pathetic, no, it does not make a difference.
I work in data networking support, and one of things I have had to learn much more about than I would like is cabling. (Honestly fiber more than copper, but each has similar issues to work through.)
In short, either the cable meets the receivers specifications, or it doesn't. All but the most pathetic, and likely damaged, cable will do so just fine. There is no difference between a $1.25 cable from monoprice, and some $50 wonder from MegaNeatCorp. If the cable properly meets the USB spec, then that is it. While you can certainly use a cable capable of meeting some future USB 8.0 spec, it won't do any better of a job than a 2.0 cable, given a 2.0 signal.
Basically, digital data transmission is fundamentally different from bitstreamed audio transmission.
USB data is packetized, as are almost all high-speed protocols. That means that data is chopped up into managable chunks, and each packet gets a header with address information, and most importantly to you, a CRC (Cyclic Redundancy Check.) If a single bit is out of place, the whole packet will be flushed down the bit-bucket. (It is then up to the "upper layer" to decide what to do about it. In an audio streaming device, the expected reaction would be to just forget about it, and try and patch over the gap in data.) Remember that USB is designed to be a data protocol, where it is vitally important that NO corrupt data get through. With data transmission, it is FAR better to discard data than to deliver incorrect data.
I'll repeat that: If a single bit is out of place, the packet is flushed down the toilet.
Moreover, from the cable's perspective, and indeed, the entire USB "stack", a packet from a high-pitched sound is no different from a packet with a low-pitched sound, which in turn is no different from the signal to your scanner, printer, or mouse. It cannot make music sound "warm" or "harsh". It is all just a stream of bits... The cable cannot musically "get in the way" because in USB, there is no such thing as music. Your USB interface delivers packets, nothing more, and if the packets are out of spec, they are dropped. If they are in spec, they go through with 100% accuracy. There is no middle ground.
You said in your review that "I heard the music plus everything else that came through my stock USB cable." Okay, if your old cable was defective, then yes, some packets are going to get corrupted and dropped, which means that the error compensation bits of your DAC have to start making stuff up. However, any non-defective cable will work 100% of the time, delivering every bit that is sent over the wire. Every. single. one.
However, error compensation making stuff up is very different from what you are implying, which says that your inferior cable was "interfering", as if it was adding noise to your end audio. It's just a cable; and this is a digital packetized signal. It can't add anything, all a defective cable can do is pass packets that get dropped.
Yes, inside every digital transmission media is an analog signal. A VERY analog signal, in fact (as in, parts of signal theory that make no difference at the low frequencies of an audio signal start to become a very big deal). However, digital is different from analog in that signal degradation is literally undetectable by the digital parts of your end device up until the point that the signal drops below spec, and the receiver can't make sense of it any more. Then it is blindingly obvious.
SirWired
fonte: http://www.avsforum.com/avs-vb/showthread.php?t=985756
Unless the cable is pathetic, no, it does not make a difference.
I work in data networking support, and one of things I have had to learn much more about than I would like is cabling. (Honestly fiber more than copper, but each has similar issues to work through.)
In short, either the cable meets the receivers specifications, or it doesn't. All but the most pathetic, and likely damaged, cable will do so just fine. There is no difference between a $1.25 cable from monoprice, and some $50 wonder from MegaNeatCorp. If the cable properly meets the USB spec, then that is it. While you can certainly use a cable capable of meeting some future USB 8.0 spec, it won't do any better of a job than a 2.0 cable, given a 2.0 signal.
Basically, digital data transmission is fundamentally different from bitstreamed audio transmission.
USB data is packetized, as are almost all high-speed protocols. That means that data is chopped up into managable chunks, and each packet gets a header with address information, and most importantly to you, a CRC (Cyclic Redundancy Check.) If a single bit is out of place, the whole packet will be flushed down the bit-bucket. (It is then up to the "upper layer" to decide what to do about it. In an audio streaming device, the expected reaction would be to just forget about it, and try and patch over the gap in data.) Remember that USB is designed to be a data protocol, where it is vitally important that NO corrupt data get through. With data transmission, it is FAR better to discard data than to deliver incorrect data.
I'll repeat that: If a single bit is out of place, the packet is flushed down the toilet.
Moreover, from the cable's perspective, and indeed, the entire USB "stack", a packet from a high-pitched sound is no different from a packet with a low-pitched sound, which in turn is no different from the signal to your scanner, printer, or mouse. It cannot make music sound "warm" or "harsh". It is all just a stream of bits... The cable cannot musically "get in the way" because in USB, there is no such thing as music. Your USB interface delivers packets, nothing more, and if the packets are out of spec, they are dropped. If they are in spec, they go through with 100% accuracy. There is no middle ground.
You said in your review that "I heard the music plus everything else that came through my stock USB cable." Okay, if your old cable was defective, then yes, some packets are going to get corrupted and dropped, which means that the error compensation bits of your DAC have to start making stuff up. However, any non-defective cable will work 100% of the time, delivering every bit that is sent over the wire. Every. single. one.
However, error compensation making stuff up is very different from what you are implying, which says that your inferior cable was "interfering", as if it was adding noise to your end audio. It's just a cable; and this is a digital packetized signal. It can't add anything, all a defective cable can do is pass packets that get dropped.
Yes, inside every digital transmission media is an analog signal. A VERY analog signal, in fact (as in, parts of signal theory that make no difference at the low frequencies of an audio signal start to become a very big deal). However, digital is different from analog in that signal degradation is literally undetectable by the digital parts of your end device up until the point that the signal drops below spec, and the receiver can't make sense of it any more. Then it is blindingly obvious.
SirWired
fonte: http://www.avsforum.com/avs-vb/showthread.php?t=985756
como vais comprar uma full hd, aconselho a teres o seguinte cuidado a comprar o cabo:
que seja hdmi v1.3 e que tenho o certificado 1080p...
Pk mts cabos fazem 1080i...
Por 20euros ja compras um cabito razoavelmente bom, tudo depende dos metros que necessites.
Ha quem de 50/100euros por um cabo...
Fica bem
PS: cheguei tarde demais, mas em relacao ao lcd que compraste ou encomendas-te, acho que neste momento o sony 40W4000 uma melhor opcao. de qualquer das maneiras esse samsung tambem é bom.
que seja hdmi v1.3 e que tenho o certificado 1080p...
Pk mts cabos fazem 1080i...
Por 20euros ja compras um cabito razoavelmente bom, tudo depende dos metros que necessites.
Ha quem de 50/100euros por um cabo...
Fica bem
PS: cheguei tarde demais, mas em relacao ao lcd que compraste ou encomendas-te, acho que neste momento o sony 40W4000 uma melhor opcao. de qualquer das maneiras esse samsung tambem é bom.
-
VitorSimao
- Fanático
- Posts: 917
- Joined: November 29th, 2007, 4:04 pm
Em relação ao HDMI em concreto, não é uma questão de marca ou de preço, mas sim de qualidade de construção.
Normalmente nos cabos mais caros os testes de qualidade são efectivos e rigidos, não acontecendo o mesmo com os mais baratos.
Isto significa que comprando um cabo mais barato, podes ter sorte, e podes ter azar, daí haver gente que diz que comprou um barato e não tem razões de queixa, e outros que compraram cabos baratos e dizem que os equipamentos têm "manhozisses".
Agora uma coisa é certa.. se a imagem do Meo for uma m...a... não culpes o cabo
Normalmente nos cabos mais caros os testes de qualidade são efectivos e rigidos, não acontecendo o mesmo com os mais baratos.
Isto significa que comprando um cabo mais barato, podes ter sorte, e podes ter azar, daí haver gente que diz que comprou um barato e não tem razões de queixa, e outros que compraram cabos baratos e dizem que os equipamentos têm "manhozisses".
Agora uma coisa é certa.. se a imagem do Meo for uma m...a... não culpes o cabo
eu tambem estive hoje na fnac e a tv realmente a nível de estética é muito porreira!
por acaso estava a pensar comprar uma sony (tenho uma bravia de 32'' ha 2 anos e meio e continuo satisfeito)
mas depois de ver essa... a qualidade de imagem pareceu-me muito boa tb e já li algumas reviews que me pareceram bem!
se alguem passar pela fnac do colombo que me diga qual o movel onde ela está. tambem gostei e não fiquei com a referência. não sei até que ponto não se consegue arranjar noutro lado mais barato!
por acaso estava a pensar comprar uma sony (tenho uma bravia de 32'' ha 2 anos e meio e continuo satisfeito)
mas depois de ver essa... a qualidade de imagem pareceu-me muito boa tb e já li algumas reviews que me pareceram bem!
se alguem passar pela fnac do colombo que me diga qual o movel onde ela está. tambem gostei e não fiquei com a referência. não sei até que ponto não se consegue arranjar noutro lado mais barato!
Always Watch Good Moves
Foi uma das hipóteses consideradas, mas depois de ler algumas "reviews" rejeitei. Dizia-se que houve alguns compromissos de qualidade comprometidos para tornar o preço do 40W4000 mais competitivo na sua gama, e em que dessa forma este samsung rivalizava era, com os "x" da sony.nepice wrote:PS: cheguei tarde demais, mas em relacao ao lcd que compraste ou encomendas-te, acho que neste momento o sony 40W4000 uma melhor opcao. de qualquer das maneiras esse samsung tambem é bom.
Já estava mentalizado para a questão da imagem do Meo em lcd, mas até não achei má de todo. Já os canais HD, esses, deixaram-me a ver documentários até às 3h da manhã.VitorSimao wrote:Agora uma coisa é certa.. se a imagem do Meo for uma m...a... não culpes o cabo
O cabo que tinha, da própria box, funcionou na perfeição. Não há pois necessidade nenhuma de gastar (mais) dinheiro.
Procurei os preços por vários lados. Todos sensivelmente iguais. Mais 10 euros, menos 10 Euros. Mais baratos só mesmo via net, mas com os portes que levavam em cima, iam bater na mesma casa.Tadeu wrote: não sei até que ponto não se consegue arranjar noutro lado mais barato!
Continuando a chatear, alguém conhece sites ou outras referências que ensinem truques para calibrar a imagem? Aquilo tem n opções. E eu ainda sou do tempo do brilho, contraste e vá, cor
