Regressando então aos anos 90.
Após a polémica gerada pelo apoio de Clarke ás teorias dos doidos, da descoberta dos "lagos" que oficialmente são (ainda) anómalias geológicas e da apropriação de algumas ideias do Ensaio "Tidal Wave" pela Nasa na sua conferência de imprensa , eis que surge mais um doido afirmando que as mais recentes fotos a cores tiradas pela Nasa ao planeta vermelho eram apenas mais do mesmo, ou seja manipulações de côr. Guerra aberta novamente com nova troca de acusações de fraude de ambas as partes.
Até que mais uma vez chega um novo dado de outra parte inesperada do mundo. Precisamente de Portugal !
Os Portugueses definitivamente parecem estar em todas e desta vez nem o próprio astrónomo amador António Cidadão aposto que alguma vez teve consciência do resultado que as suas inocentes fotografias iriam provocar do outro lado do Atlântico.
Vão poder ler sobre isto no link que já lhes vou dar, mas resumidamente o que se passou é que o nosso astrónomo Sr.Cidadão, tirou uma das melhores fotos de Marte que algum amador parece ter alguma vez tirado. E não mostravam de maneira nenhuma um planeta vermelho como sempre apareceu nas supostamente mais elaboradas fotografias oficiais da Nasa durante estes anos todos.
Tendo enviado as sua fotos para varios sitios oficiais, eis que elas chegam ao conhecimento dos Independentes e em particular da Enterprise Mission que imediatamente as publicita o mais que podia tornando-as famosas em toda a parte. Fotografias essas que depois foram confirmadas pelos resultados de outros astrónomos independentes.
Era mais uma pedra no sapato da Nasa no que respeita á questão de qual a verdadeira cor de Marte.
Apesar de toda a agitação á volta do assunto a posição oficial da Nasa manteve-se a mesma que era oficial.
As novas fotos Portuguesas seriam portanto resultado de equipamento defeituoso, uso incorrecto de filtros e inexperiência de quem andava a tirar fotos de Marte sem ter qualificações para as obter como elas deviam ter saído.
Marte até podia ter agua nos pólos sobe a forma de gelo mas nunca poderia ter uma atmosfera daquela cor. Ponto final.
Caso encerrado nos Media oficiais novamente.
Entretanto nos Media independentes as trocas de acusações sucediam-se.
Curiosamente ou não mais uma vez foi nesta altura que começaram a surgir como cogumelos os tais sites a arrasarem (baseados em dados incompletos), as carreiras, os curriculos e o trabalho de todo e qualquer pessoa (já nem apenas cientistas) que estivesse ligada á Enterprise Mission, a Hoagland, ou a qualquer outro investigador independente.
De um dia para o outro, pessoas de créditos firmados e com trabalhos comprovados passaram a ser apresentadas ao público que agora chegava a este assunto como impostores, aldrabões e pessoas sem credenciais para afirmar o que quer que fosse numa tentativa (bem sucedida em parte) de continuar a manter-se a tese arqueológica de Marte pelas sub-caves das Teorias da Conspiração.
E aqui vão uns linkezinhos com muitas fotos e detalhes sobre todo o assunto (independentes americanas e também de análises europeias):
http://www.enterprisemission.com/colors.htm
http://mars-news.de/color/blue.html
http://mars-news.de/life/
Aconselho-vos a lerem o seu conteúdo antes de continuarem a explorar a minha narrativa.
Já o fizeram ? Então vamos continuar.
Luis Peres (34 (já?!) anos)
Gostam de ilustração de Fantasia ? Visitem www.world4mysheep.com
Artefactos arqueológicos em Marte?!...
-
alquimista
- Especialista
- Posts: 1978
- Joined: November 2nd, 2001, 6:26 pm
- Location: Marte...só venho cá abaixo trabalhar...
- Contact:
-
alquimista
- Especialista
- Posts: 1978
- Joined: November 2nd, 2001, 6:26 pm
- Location: Marte...só venho cá abaixo trabalhar...
- Contact:
Incentivados pelas declarações de Clarke, pelas conferências de Hoagland em algumas universidades europeias (e muito possivelmente pelas fotos do nosso Cidadão), alguns cientistas europeus, especialistas de imagem, geologos, etc, andavam discretamente longe de toda esta polémica de cariz puramente americano, a fazer também as suas investigações no seu cantinho. Não a nível oficial é claro, mas lá iam tirando as suas conclusões e publicando resultados em pequenos sites pessoais que foram também aparecendo pela net e que depois vieram a dar origem ao site alemão equivalente á Enterprisse Mission mas de co-existência pacifica com a chamada parte séria da ciência. http://mars-news.de/
Um verdadeiro luxo que Hoagland nunca teve na América.
Muita experiência, muita opinião, muita teoria mas a verdade é que a questão mantinha-se pois se a Nasa continuava a afirmar que as sua fotos eram verdadeiras então não havia maneira de se comprovar o contrário em termos oficiais, pois por muitas inversões de filtros que se fizessem com obtenção de excelentes resultados que "provavam" a fraude da Nasa, a verdade é que só com fotos de Marte tiradas por uma nave independente da Nasa é que se poderia tirar a limpo a questão.
A expectativa foi muita quando o Japão enviou a sua própria sonda, mas para desilusão de toda a gente excepto certamente da Nasa, a sonda acabou por falhar o alvo o ano passado após problemas de navegação.
As esperanças estavam agora do lado da Mars Observer enviada pela Europa que chegou finalmente a Marte em Dezembro do ano passado (2003) e começou imediatamente a enviar fotografias do planeta para a terra.
As fotografias não só comprovaram todas as conclusões dos cientistas independentes americanos como ainda mostraram em detalhe coisas que a Nasa certamente não ficou nada feliz por terem sido tornadas públicas.
Aparentemente a tal suposta atmosfera de Marte que não existia afinal tinha tons de azul e como se isso não bastasse ainda por cima as tais "anómalias geológicas" são de cor verde e não castanhas escuras como sempre apareceram nas fotos da Nasa.
Marte não é um planeta vermelho, mas sim um planeta de cor alaranjada salpicado aqui e ali por manchas verdes abundantes que como Arthur Clarke tão bem apontou "se alteram em tamanho de acordo com as Estações". Lá se foram as supostas formações geológicas anómalas da Nasa. That´s all folks !
Ou melhor, não é...
Como se não bastassim já as manchas verdes no planeta, estes Europeus ainda têm o descaramento de tirar fotos de alta resolução em que os tais "lagos" são manchas de cor realmente translúcida em tons de azul e verde transparente.
Com as suas duas novas sondas também a caminho de Marte, isto óbviamente foi a gota de água (literalmente) para os americanos, que se apressaram a emitir comunicados em toda a parte (e a publicar artigos "especializados" nos tão populares Skeptical Enquirer), em que provavam por A+B que os Europeus não percebem absolutamente nada de óptica. Michael Malin é que sabe do assunto e o resto são amadores, basicamente foi este o teor dos comunicados.
Afinal era absolutamente natural que a Europa se enganasse ao tirar as fotografias pois toda a gente sabe que os Europeus não têm a experiência da Nasa em assuntos espaciais que até já foi á Lua e tudo !
Chegaram até a afirmar que os equipamentos ópticos da sonda europeia tinham um defeito evidente.
Afirmação que ainda se mantém...apesar de cada vez mais politicamente correcta e cautelosa na escolha das palavras pelo menos a nivel de sites oficiais. No que toca aos "debunkers" já lá vamos mais adiante.
Luis Peres (34 (já?!) anos)
Gostam de ilustração de Fantasia ? Visitem www.world4mysheep.com
Um verdadeiro luxo que Hoagland nunca teve na América.
Muita experiência, muita opinião, muita teoria mas a verdade é que a questão mantinha-se pois se a Nasa continuava a afirmar que as sua fotos eram verdadeiras então não havia maneira de se comprovar o contrário em termos oficiais, pois por muitas inversões de filtros que se fizessem com obtenção de excelentes resultados que "provavam" a fraude da Nasa, a verdade é que só com fotos de Marte tiradas por uma nave independente da Nasa é que se poderia tirar a limpo a questão.
A expectativa foi muita quando o Japão enviou a sua própria sonda, mas para desilusão de toda a gente excepto certamente da Nasa, a sonda acabou por falhar o alvo o ano passado após problemas de navegação.
As esperanças estavam agora do lado da Mars Observer enviada pela Europa que chegou finalmente a Marte em Dezembro do ano passado (2003) e começou imediatamente a enviar fotografias do planeta para a terra.
As fotografias não só comprovaram todas as conclusões dos cientistas independentes americanos como ainda mostraram em detalhe coisas que a Nasa certamente não ficou nada feliz por terem sido tornadas públicas.
Aparentemente a tal suposta atmosfera de Marte que não existia afinal tinha tons de azul e como se isso não bastasse ainda por cima as tais "anómalias geológicas" são de cor verde e não castanhas escuras como sempre apareceram nas fotos da Nasa.
Marte não é um planeta vermelho, mas sim um planeta de cor alaranjada salpicado aqui e ali por manchas verdes abundantes que como Arthur Clarke tão bem apontou "se alteram em tamanho de acordo com as Estações". Lá se foram as supostas formações geológicas anómalas da Nasa. That´s all folks !
Ou melhor, não é...
Como se não bastassim já as manchas verdes no planeta, estes Europeus ainda têm o descaramento de tirar fotos de alta resolução em que os tais "lagos" são manchas de cor realmente translúcida em tons de azul e verde transparente.
Com as suas duas novas sondas também a caminho de Marte, isto óbviamente foi a gota de água (literalmente) para os americanos, que se apressaram a emitir comunicados em toda a parte (e a publicar artigos "especializados" nos tão populares Skeptical Enquirer), em que provavam por A+B que os Europeus não percebem absolutamente nada de óptica. Michael Malin é que sabe do assunto e o resto são amadores, basicamente foi este o teor dos comunicados.
Afinal era absolutamente natural que a Europa se enganasse ao tirar as fotografias pois toda a gente sabe que os Europeus não têm a experiência da Nasa em assuntos espaciais que até já foi á Lua e tudo !
Chegaram até a afirmar que os equipamentos ópticos da sonda europeia tinham um defeito evidente.
Afirmação que ainda se mantém...apesar de cada vez mais politicamente correcta e cautelosa na escolha das palavras pelo menos a nivel de sites oficiais. No que toca aos "debunkers" já lá vamos mais adiante.
Luis Peres (34 (já?!) anos)
Gostam de ilustração de Fantasia ? Visitem www.world4mysheep.com
-
alquimista
- Especialista
- Posts: 1978
- Joined: November 2nd, 2001, 6:26 pm
- Location: Marte...só venho cá abaixo trabalhar...
- Contact:
Difundidas largamente na Europa pelos orgãos de informação as imagens rapidamente se tornaram populares criando uma espécie de estranha aliança não consentida entre os pseudo cientistas americanos e os seus colegas Europeus.
Desde que a Europa chegou a Marte que os cientistas independentes americanos, (nomeadamente dentro da area da óptica) não se cansam de apoiar as conclusões das pessoas da ESA, em artigos técnicos e em debates na rádio em que a Nasa começa aparentemente a sentir-se cada vez mais encostada á parede.
Os antigos confrontos de ideias na rádio cheios de cientistas da Nasa, simpáticos e sorridentes em permanente escárnio no que tocava ao tratamento para com os seus adversários independentes, de repente foram substituidos por uma espécie de boicote em que toda e qualquer pergunta é sempre remetida para as declarações oficiais.
Uma coisa que nunca parou durante este tempo todo foram as tentativas de ridicularização. As baterias de fogo da Nasa estavam no final do ano passado apontadas não para os Independentes americanos mas para os seus colegas Europeus, embora em relação a estes o politicamente correcto prevaleçeu e o tom em vez de ser de escárnio passou a ser ofensivamente paternalista. Voçês não sabem...não percebem...aprendam conosco...a gente explica...
Após as fantásticas fotos europeias, restava agora apenas aterrar em Marte e finalmente tirar-se a tão aguardada fotografia da superficie que todos os cientistas independentes acreditam irá finalmente mostrar um céu azul normalissimo e não um céu vermelho sobrecarregado por filtros de Photoshop.
O dia da aterragem seria o dia de Natal do ano passado, mas para desilusão de toda a gente (e grande alivio da Nasa aposto), perdeu-se o contacto com a sonda e até hoje não se sabe o que pode ter acontecido.
Não haverá nesta missão europeia fotos de céu azul em Marte.
Mas do mal o menos, pois a nave em órbita continua a tirar mágnificas fotografias em alta resolução e a sua análise ainda mal começou.
E perguntam voçês, então e que tal umas fotos a cores a sério das pirâmides, Face e afins ?
Infelizmente esta Missão Europeia por ser essencialmente uma primeira experiência ainda não tem grande autonomia pois a ideia era mesmo aterrar a sonda na superficie e foi aí que a grande parte dos esforços foram concentrados.
Por agora toda a gente vai ter de se contentar com o que pode ser fotografado e com os limites da sonda em órbita. O que não quer dizer que de entre as milhares de fotos que aí vêm a caminho não estejam já coisas verdadeiramente interessantes. O planeta pode conter pelo menos uma dezena de estruturas anómalas a espera de serem fotografadas, mas não se esqueçam que tudo se encontra espalhado pelo planeta e em areas especiíficas como se estivessem concentrados em determinados pontos. Pelo menos por enquanto ninguém espera ainda encontrar uma pirâmide no meio daquilo que um dia foi o equivalente ao Oceano Pacífico por exemplo.
Para se tirarem fotos realmente conclusivas será preciso o envio de uma sonda que contemple esse objectivo de uma forma explicita, coisa que Hogland e associados vêm pedindo á Nasa á duas décadas e que não fosse a recusa aliada á manipulação de documentos se calhar hoje já se sabia se todas as teorias arqueológicas eram ou não uma imbecilidade irresponsável e infantil como argumenta a Nasa ou possivelmente um dos mais importantes capítulos da nossa história como defendem os Independentes.
As esperanças estão agora depositadas em futuras missões Europeias que pelo menos por agora já mostraram que no que toca á partilha de documentos são bem mais honestas do que se calhar seria de esperar. Tendo em conta o peso das opiniões da Nasa não deixa de ser louvável que alguém tenha coragem de vir contradizer o que foi Lei durante duas décadas.
Luis Peres (34 (já?!) anos)
Gostam de ilustração de Fantasia ? Visitem www.world4mysheep.com
Desde que a Europa chegou a Marte que os cientistas independentes americanos, (nomeadamente dentro da area da óptica) não se cansam de apoiar as conclusões das pessoas da ESA, em artigos técnicos e em debates na rádio em que a Nasa começa aparentemente a sentir-se cada vez mais encostada á parede.
Os antigos confrontos de ideias na rádio cheios de cientistas da Nasa, simpáticos e sorridentes em permanente escárnio no que tocava ao tratamento para com os seus adversários independentes, de repente foram substituidos por uma espécie de boicote em que toda e qualquer pergunta é sempre remetida para as declarações oficiais.
Uma coisa que nunca parou durante este tempo todo foram as tentativas de ridicularização. As baterias de fogo da Nasa estavam no final do ano passado apontadas não para os Independentes americanos mas para os seus colegas Europeus, embora em relação a estes o politicamente correcto prevaleçeu e o tom em vez de ser de escárnio passou a ser ofensivamente paternalista. Voçês não sabem...não percebem...aprendam conosco...a gente explica...
Após as fantásticas fotos europeias, restava agora apenas aterrar em Marte e finalmente tirar-se a tão aguardada fotografia da superficie que todos os cientistas independentes acreditam irá finalmente mostrar um céu azul normalissimo e não um céu vermelho sobrecarregado por filtros de Photoshop.
O dia da aterragem seria o dia de Natal do ano passado, mas para desilusão de toda a gente (e grande alivio da Nasa aposto), perdeu-se o contacto com a sonda e até hoje não se sabe o que pode ter acontecido.
Não haverá nesta missão europeia fotos de céu azul em Marte.
Mas do mal o menos, pois a nave em órbita continua a tirar mágnificas fotografias em alta resolução e a sua análise ainda mal começou.
E perguntam voçês, então e que tal umas fotos a cores a sério das pirâmides, Face e afins ?
Infelizmente esta Missão Europeia por ser essencialmente uma primeira experiência ainda não tem grande autonomia pois a ideia era mesmo aterrar a sonda na superficie e foi aí que a grande parte dos esforços foram concentrados.
Por agora toda a gente vai ter de se contentar com o que pode ser fotografado e com os limites da sonda em órbita. O que não quer dizer que de entre as milhares de fotos que aí vêm a caminho não estejam já coisas verdadeiramente interessantes. O planeta pode conter pelo menos uma dezena de estruturas anómalas a espera de serem fotografadas, mas não se esqueçam que tudo se encontra espalhado pelo planeta e em areas especiíficas como se estivessem concentrados em determinados pontos. Pelo menos por enquanto ninguém espera ainda encontrar uma pirâmide no meio daquilo que um dia foi o equivalente ao Oceano Pacífico por exemplo.
Para se tirarem fotos realmente conclusivas será preciso o envio de uma sonda que contemple esse objectivo de uma forma explicita, coisa que Hogland e associados vêm pedindo á Nasa á duas décadas e que não fosse a recusa aliada á manipulação de documentos se calhar hoje já se sabia se todas as teorias arqueológicas eram ou não uma imbecilidade irresponsável e infantil como argumenta a Nasa ou possivelmente um dos mais importantes capítulos da nossa história como defendem os Independentes.
As esperanças estão agora depositadas em futuras missões Europeias que pelo menos por agora já mostraram que no que toca á partilha de documentos são bem mais honestas do que se calhar seria de esperar. Tendo em conta o peso das opiniões da Nasa não deixa de ser louvável que alguém tenha coragem de vir contradizer o que foi Lei durante duas décadas.
Luis Peres (34 (já?!) anos)
Gostam de ilustração de Fantasia ? Visitem www.world4mysheep.com
-
alquimista
- Especialista
- Posts: 1978
- Joined: November 2nd, 2001, 6:26 pm
- Location: Marte...só venho cá abaixo trabalhar...
- Contact:
O melhor disto tudo é que depois de 20 anos de ridicularização e acusações de fraude, muitos cientistas "deixaram" finalmente de ser pseudo.
Mas não nos EUA claro ou para quem segue apenas a linha de pensamento oficial. Porque a guerra parece continuar.
Acima de tudo, não deixa de ser bastante curioso o facto de mesmo após se terem conhecido os resultados da ESA, até mesmo, público comum, como muitos de voçês que agora leiem isto, parece continuarem com a sensação de que não se passou nada de importante no capitulo da exploração espacial e continuam á espera que da Nasa saia mais uma daquelas conferências de imprensa que dê licença ao Mundo para tomar atenção ás novas descobertas.
Se a Nasa tivesse vindo ontem anunciar ao planeta que tinham sido eles a descobrir que Marte afinal tinha zonas verdes, eu tenho a certeza que mais de metade do público ia ficar com a certeza de que a descoberta foi da Nasa e não da ESA.
Aliás se houvesse alguma justiça no mundo mediático de hoje os pseudo cientistas da Enterprise Mission e afins (aliados aos independentes europeus e asiáticos), deveriam estar neste momento a ser reconhecidos como os responsáveis pela descoberta sobre o verdadeiro aspecto de Marte e a ESA receberia o mérito de ter passado á frente da Nasa e ajudado na verificação obtendo as provas necessárias para acabar de vez com um conceito injusto como o de "Teoria da Conspiração".
Qual teoria ? A Nasa mentiu com todos os dentes durante anos, foi apanhada em "inverdades" e obrigada a admiti-las pelo menos por trés vezes confirmando sempre muitas pseudo aldrabiçes dos "doidos".
Onde é que está a teoria nisto tudo ?!!!
Se calhar não está nas provas mas sim nos meios á disposição de quem as tem para as poder divulgar...Se calhar para quem não interessa essa divulgação, as porvas passam a se chamadas de "invenções", "fantasias", "estudos incorrectos" e até mesmo "fraudes".
Mas isto fica para daqui a pouco pois ainda há muito para contar. Eu não disse que isto ia ser mesmo dificil de lhes explicar de uma forma simples?
Voltando ao assunto do céu azul em Marte, serei eu o único a achar muito engraçado o facto da Nasa na semana passada ter vindo a público em outra fantástica (fantástico Mike) conferência de imprensa que durou uma hora e meia e onde nem sequer tornaram oficial metade daquilo que os Europeus já descobriram há pelo menos dois meses ?!!
É quase irreal, para a Nasa parece que os resultados da ESA nem existem !
Os super cientistas americanos chegaram outra vez a Marte e o mundo deve maravilhar-se mais uma vez perante a verdadeira ciência !
Entretando os pseudo cientistas americanos continuam a ser pseudo, mesmo após terem acertado exactamente na cor de Marte pelo menos um ano antes da Europa lá ter chegado.
Mas sobre as fantásticas aventuras dos Rovers Spirit e Oportunity falarei na parte 9.
Sim já vai em nove.
Luis Peres (34 (já?!) anos)
Gostam de ilustração de Fantasia ? Visitem www.world4mysheep.com
Mas não nos EUA claro ou para quem segue apenas a linha de pensamento oficial. Porque a guerra parece continuar.
Acima de tudo, não deixa de ser bastante curioso o facto de mesmo após se terem conhecido os resultados da ESA, até mesmo, público comum, como muitos de voçês que agora leiem isto, parece continuarem com a sensação de que não se passou nada de importante no capitulo da exploração espacial e continuam á espera que da Nasa saia mais uma daquelas conferências de imprensa que dê licença ao Mundo para tomar atenção ás novas descobertas.
Se a Nasa tivesse vindo ontem anunciar ao planeta que tinham sido eles a descobrir que Marte afinal tinha zonas verdes, eu tenho a certeza que mais de metade do público ia ficar com a certeza de que a descoberta foi da Nasa e não da ESA.
Aliás se houvesse alguma justiça no mundo mediático de hoje os pseudo cientistas da Enterprise Mission e afins (aliados aos independentes europeus e asiáticos), deveriam estar neste momento a ser reconhecidos como os responsáveis pela descoberta sobre o verdadeiro aspecto de Marte e a ESA receberia o mérito de ter passado á frente da Nasa e ajudado na verificação obtendo as provas necessárias para acabar de vez com um conceito injusto como o de "Teoria da Conspiração".
Qual teoria ? A Nasa mentiu com todos os dentes durante anos, foi apanhada em "inverdades" e obrigada a admiti-las pelo menos por trés vezes confirmando sempre muitas pseudo aldrabiçes dos "doidos".
Onde é que está a teoria nisto tudo ?!!!
Se calhar não está nas provas mas sim nos meios á disposição de quem as tem para as poder divulgar...Se calhar para quem não interessa essa divulgação, as porvas passam a se chamadas de "invenções", "fantasias", "estudos incorrectos" e até mesmo "fraudes".
Mas isto fica para daqui a pouco pois ainda há muito para contar. Eu não disse que isto ia ser mesmo dificil de lhes explicar de uma forma simples?
Voltando ao assunto do céu azul em Marte, serei eu o único a achar muito engraçado o facto da Nasa na semana passada ter vindo a público em outra fantástica (fantástico Mike) conferência de imprensa que durou uma hora e meia e onde nem sequer tornaram oficial metade daquilo que os Europeus já descobriram há pelo menos dois meses ?!!
É quase irreal, para a Nasa parece que os resultados da ESA nem existem !
Os super cientistas americanos chegaram outra vez a Marte e o mundo deve maravilhar-se mais uma vez perante a verdadeira ciência !
Entretando os pseudo cientistas americanos continuam a ser pseudo, mesmo após terem acertado exactamente na cor de Marte pelo menos um ano antes da Europa lá ter chegado.
Mas sobre as fantásticas aventuras dos Rovers Spirit e Oportunity falarei na parte 9.
Sim já vai em nove.
Luis Peres (34 (já?!) anos)
Gostam de ilustração de Fantasia ? Visitem www.world4mysheep.com
-
alquimista
- Especialista
- Posts: 1978
- Joined: November 2nd, 2001, 6:26 pm
- Location: Marte...só venho cá abaixo trabalhar...
- Contact:
No ano passado, durante meses a fio, os debates na rádio centravam-se essencialmente no que era costume.
Os pseudo cientistas apresentavam um resumo das suas análises, a Nasa acusava-os de incompetentes, e as discussões seguiam o ritmo habitual.
Até que por volta do inicio do Verão do ano passado (2003) num animado contacto com os ouvintes durante uma entrevista a Richard Hoagland um céptico desafiou a Enterprise Mission a apresentar uma prova de que tinham mesmo os contactos que afirmavam ter dentro da Nasa/JPL/Washington e afins.
Durante muito tempo, a existência desses supostos contactos serviu de suporte a muitas argumentações a favor da tese arqueológica nomeadamente na espéculações a respeito dos encobrimentos de provas perpetrados pela Nasa.
Havia sempre um contacto "infiltrado" que tinha apontado isto, que tinha arranjado esta ou aquela foto, mas a verdade é que algumas dessas revelações, (nem todas), aconteciam já quando era preciso justificar a existência de algum material mais obscuro.
Isto sempre foi talvez um dos pontos fracos dos Independentes, pois na impossibilidade de revelarem a identidade das suas fontes, acabavam sempre por passar a ideia a quem não conhecia o historial da polémica, de que tudo isto mais parecia um mau episódio dos X-Files.
Entre muitas outras pequenas coisas que levaria agora muito tempo a explicar e que acabaram por ser provadas este ano, Hoagland (habitualmente ridicularizado como Hoaxland ("terra das fraudes")), saiu-se com uma que espantou toda a gente e acabou até por ser discutida em Talk Shows rádiofónicos mais generalistas.
Afirmava o responsável da Enterprise Mission, que as suas fontes mais fiaveis o tinha informado que George Bush iria anunciar com toda a certeza absoluta em Janeiro/Fevereiro de 2004, sem qualquer margem para dúvidas que a América ia voltar á Lua mas principalmente iria enviar uma missão tripulada a Marte.
Mas esse anúncio só seria efectuado se alguma coisa de importante acontecesse na missão da ESA, alguma coisa que obrigasse a Nasa a ter de reagir para tentar suplantar a Europa. Além disso tendo em conta o local escolhido para o rover Oportunity aterrar se "algo de relevante" se confirmasse, o anúncio do Presidente Bush seria feito não mais do que alguns dias após esse "algo" acontecer de modo a distraír, (expressão usada), as atenções do que quer que se pudesse vir a passar durante essa missão chamando a atenção para as presidenciais. Assim os media discutiriam o impacto do anúncio do presidente e não o estado da missão (se não me engano ainda devo ter o mp3 desse programa de rádio algures por aqui).
Básicamente foram esses detalhes que iriam servir para colocar á prova a credibilidade das supostas fontes de Hoagland.
Imagino toda a gente a tomar nota em papelinhos como eu.
Após esta resposta, caiu tudo em cima de Hoagland acusando-o novamente de andar a inventar histórias conspirativas pois não havia qualquer indicação de que semelhante anúncio estivesse a ser preparado por Bush especialmente quando estava a braços com tanto problema a sério, como o 9-11 e a instabilidade no Iraque.
Mas quem ri por ultimo ri melhor e muito se tem Hogland rido nos ultimos meses, ao contrário da Nasa que pareçe andar muito ocupada a criar a ideia que não se passou nada com a expedição Europeia.
Luis Peres (34 (já?!) anos)
Gostam de ilustração de Fantasia ? Visitem www.world4mysheep.com
Os pseudo cientistas apresentavam um resumo das suas análises, a Nasa acusava-os de incompetentes, e as discussões seguiam o ritmo habitual.
Até que por volta do inicio do Verão do ano passado (2003) num animado contacto com os ouvintes durante uma entrevista a Richard Hoagland um céptico desafiou a Enterprise Mission a apresentar uma prova de que tinham mesmo os contactos que afirmavam ter dentro da Nasa/JPL/Washington e afins.
Durante muito tempo, a existência desses supostos contactos serviu de suporte a muitas argumentações a favor da tese arqueológica nomeadamente na espéculações a respeito dos encobrimentos de provas perpetrados pela Nasa.
Havia sempre um contacto "infiltrado" que tinha apontado isto, que tinha arranjado esta ou aquela foto, mas a verdade é que algumas dessas revelações, (nem todas), aconteciam já quando era preciso justificar a existência de algum material mais obscuro.
Isto sempre foi talvez um dos pontos fracos dos Independentes, pois na impossibilidade de revelarem a identidade das suas fontes, acabavam sempre por passar a ideia a quem não conhecia o historial da polémica, de que tudo isto mais parecia um mau episódio dos X-Files.
Entre muitas outras pequenas coisas que levaria agora muito tempo a explicar e que acabaram por ser provadas este ano, Hoagland (habitualmente ridicularizado como Hoaxland ("terra das fraudes")), saiu-se com uma que espantou toda a gente e acabou até por ser discutida em Talk Shows rádiofónicos mais generalistas.
Afirmava o responsável da Enterprise Mission, que as suas fontes mais fiaveis o tinha informado que George Bush iria anunciar com toda a certeza absoluta em Janeiro/Fevereiro de 2004, sem qualquer margem para dúvidas que a América ia voltar á Lua mas principalmente iria enviar uma missão tripulada a Marte.
Mas esse anúncio só seria efectuado se alguma coisa de importante acontecesse na missão da ESA, alguma coisa que obrigasse a Nasa a ter de reagir para tentar suplantar a Europa. Além disso tendo em conta o local escolhido para o rover Oportunity aterrar se "algo de relevante" se confirmasse, o anúncio do Presidente Bush seria feito não mais do que alguns dias após esse "algo" acontecer de modo a distraír, (expressão usada), as atenções do que quer que se pudesse vir a passar durante essa missão chamando a atenção para as presidenciais. Assim os media discutiriam o impacto do anúncio do presidente e não o estado da missão (se não me engano ainda devo ter o mp3 desse programa de rádio algures por aqui).
Básicamente foram esses detalhes que iriam servir para colocar á prova a credibilidade das supostas fontes de Hoagland.
Imagino toda a gente a tomar nota em papelinhos como eu.
Após esta resposta, caiu tudo em cima de Hoagland acusando-o novamente de andar a inventar histórias conspirativas pois não havia qualquer indicação de que semelhante anúncio estivesse a ser preparado por Bush especialmente quando estava a braços com tanto problema a sério, como o 9-11 e a instabilidade no Iraque.
Mas quem ri por ultimo ri melhor e muito se tem Hogland rido nos ultimos meses, ao contrário da Nasa que pareçe andar muito ocupada a criar a ideia que não se passou nada com a expedição Europeia.
Luis Peres (34 (já?!) anos)
Gostam de ilustração de Fantasia ? Visitem www.world4mysheep.com
-
alquimista
- Especialista
- Posts: 1978
- Joined: November 2nd, 2001, 6:26 pm
- Location: Marte...só venho cá abaixo trabalhar...
- Contact:
<b>Parte 9 - CONSPIRAÇÕES, COINCIDÊNCIAS E COELHINHOS MARCIANOS.</b>
Chamo desde já a vossa atenção para o facto de que esta parte, vai parecer saida de um filme, mas infelizmente não tenho maneira de o evitar. Além disso bem vistas as coisas é que se isto se parece com os X-Files, é simplesmente porque "x-files" e afins vão buscar ideias aos mistérios e situações que existem e não o contrário. O pior é que depois o público como só vê TV e nem se dá ao trabalho de ler o que existe publicado sobre os assuntos fica logo com a ideia de que tudo não passa de filmes de Hollywood.
De qualquer maneira, agora o que vou narrar são acima de tudo, pormenores daquilo que tenho acompanhado pela rádio e net nestes últimos dois meses desde que os rovers americanos chegaram a Marte.
Não tenho cópias de todas as emissões de rádio, mas se alguém quiser ainda tenho bastantes para que possam ouvir por voçês mesmo algumas das partes mais curiosas sobre tudo isto.
Em relação a análises detalhadas de pormenores aqui focados, no final desta longa exposição dar-lhes-ei os links necessários para que possam acompanhar por voçês alguma da investigação que se foi fazendo ao mesmo tempo que a missão decorria. De outra forma isto ficaria uma seca técnica e nem tenho qualificações para tal.
Posto isto, vamos aos "X-Files".
Dezembro de 2003, ESA prova definitivamente que a cor de Marte não é de modo nenhuma a cor apresentada pela Nasa ao longo de 20 anos. Em lugar de manchas castanhas escuras e geologias anómalas as fotos de alta resolução, mostram extensões verdes e manchas profundas de cor verde-azul translucida em várias areas do planeta.
Não se passa nada. A noticia não veio da Nasa, não ha destaque especial algum nos Media de uma forma geral. Nasa anuncia (discretamente) apenas que as fotos Europeias são óbviamente resultado de equipamentos defeituosos.
Janeiro de 2004, aterram a Oportunity e a Spirit. Numa zona "de terra" e naquilo que agora já se supõe oficialmente que possa ter sido uma antiga foz do leito de um rio.
Apesar de ainda pouco tempo atrás a Nasa continuar a desacreditar a hipótese dos rios, a verdade é que a pouco e pouco e muito discretametne essas referências começaram a aparecer no "vocabulário" oficial. Tal como o pormenor das calotes polares de Marte ter de um dia para outro deixado de ser oficialmente de hidrogénio congelado para passar a ser água, também agora a aceitação dos prováveis rios passava de repente a parecer que sempre tinha feito parte da versão oficial da Nasa.
Alguém andava a ler o "Mars Tidal Wave Paper" http://www.enterprisemission.com/tides.htm e discretamente as conclusões de Hoagland parece que iam passando a oficiais mas de uma forma subtilmente discreta parecendo que sempre tinham existido oficialmente.
Até que quase da noite para o dia, agora era oficial que uma das sondas com o seu Rover poderá ter aterrado naquilo que um dia terá sido a foz do leito seco de um antigo rio Marciano e ninguém nos Media oficiais achou qualquer coisa fora do vulgar nas origens da declaração.
Saiem as primeiras fotos da superficie de Marte em fantasticas panorâmicas de alta resolução mostrando a paisagem em redor com o seu céu avermelhado caracteristico. Começa tudo a analisar as fotos disponibilizadas que basicamente no caso da Spirit mostram um horizonte salpicado de detritos rochosos de todos os tamanhos e toda a gente se dedica a ampliar toda e qualquer região das fotos.
A primeira coisa que foi notada foi a curiosa cor azul de todas as pedras, voltou-se aos estudos e ás análises possiveis e chega-se á conclusão de que na cor azulada muito provavelmente estaria um bom indicio de que as cor das fotos estava novamente a ser manipulada pois o azul seria a verdadeira cor do céu reflectida nas pedras. Curiosamente durante uma das conferências de Imprensa a Nasa tinha colocada em pano de fundo uma foto que não tinha nada a ver com os céus vermelhos que existiam nas disponibilizadas no site da missão. Na imprensa oficial, ninguém pareceu sequer ter reparado que de repente andava a público uma fotografia de Marte com céu azul. A conclusão parecia ser, se o assunto não foi anunciado oficialmente, então não deveria ser importante.
Para os Independentes tornou-se óbvio que a Nasa mais uma vez parecia estar a deixar sair informação "a conta-gotas" sem chamar a atenção para ela criando condições para que dali a um tempo o pormenor parecesse o mais normal do mundo.
Luis Peres (34 (já?!) anos)
Gostam de ilustração de Fantasia ? Visitem www.world4mysheep.com
Chamo desde já a vossa atenção para o facto de que esta parte, vai parecer saida de um filme, mas infelizmente não tenho maneira de o evitar. Além disso bem vistas as coisas é que se isto se parece com os X-Files, é simplesmente porque "x-files" e afins vão buscar ideias aos mistérios e situações que existem e não o contrário. O pior é que depois o público como só vê TV e nem se dá ao trabalho de ler o que existe publicado sobre os assuntos fica logo com a ideia de que tudo não passa de filmes de Hollywood.
De qualquer maneira, agora o que vou narrar são acima de tudo, pormenores daquilo que tenho acompanhado pela rádio e net nestes últimos dois meses desde que os rovers americanos chegaram a Marte.
Não tenho cópias de todas as emissões de rádio, mas se alguém quiser ainda tenho bastantes para que possam ouvir por voçês mesmo algumas das partes mais curiosas sobre tudo isto.
Em relação a análises detalhadas de pormenores aqui focados, no final desta longa exposição dar-lhes-ei os links necessários para que possam acompanhar por voçês alguma da investigação que se foi fazendo ao mesmo tempo que a missão decorria. De outra forma isto ficaria uma seca técnica e nem tenho qualificações para tal.
Posto isto, vamos aos "X-Files".
Dezembro de 2003, ESA prova definitivamente que a cor de Marte não é de modo nenhuma a cor apresentada pela Nasa ao longo de 20 anos. Em lugar de manchas castanhas escuras e geologias anómalas as fotos de alta resolução, mostram extensões verdes e manchas profundas de cor verde-azul translucida em várias areas do planeta.
Não se passa nada. A noticia não veio da Nasa, não ha destaque especial algum nos Media de uma forma geral. Nasa anuncia (discretamente) apenas que as fotos Europeias são óbviamente resultado de equipamentos defeituosos.
Janeiro de 2004, aterram a Oportunity e a Spirit. Numa zona "de terra" e naquilo que agora já se supõe oficialmente que possa ter sido uma antiga foz do leito de um rio.
Apesar de ainda pouco tempo atrás a Nasa continuar a desacreditar a hipótese dos rios, a verdade é que a pouco e pouco e muito discretametne essas referências começaram a aparecer no "vocabulário" oficial. Tal como o pormenor das calotes polares de Marte ter de um dia para outro deixado de ser oficialmente de hidrogénio congelado para passar a ser água, também agora a aceitação dos prováveis rios passava de repente a parecer que sempre tinha feito parte da versão oficial da Nasa.
Alguém andava a ler o "Mars Tidal Wave Paper" http://www.enterprisemission.com/tides.htm e discretamente as conclusões de Hoagland parece que iam passando a oficiais mas de uma forma subtilmente discreta parecendo que sempre tinham existido oficialmente.
Até que quase da noite para o dia, agora era oficial que uma das sondas com o seu Rover poderá ter aterrado naquilo que um dia terá sido a foz do leito seco de um antigo rio Marciano e ninguém nos Media oficiais achou qualquer coisa fora do vulgar nas origens da declaração.
Saiem as primeiras fotos da superficie de Marte em fantasticas panorâmicas de alta resolução mostrando a paisagem em redor com o seu céu avermelhado caracteristico. Começa tudo a analisar as fotos disponibilizadas que basicamente no caso da Spirit mostram um horizonte salpicado de detritos rochosos de todos os tamanhos e toda a gente se dedica a ampliar toda e qualquer região das fotos.
A primeira coisa que foi notada foi a curiosa cor azul de todas as pedras, voltou-se aos estudos e ás análises possiveis e chega-se á conclusão de que na cor azulada muito provavelmente estaria um bom indicio de que as cor das fotos estava novamente a ser manipulada pois o azul seria a verdadeira cor do céu reflectida nas pedras. Curiosamente durante uma das conferências de Imprensa a Nasa tinha colocada em pano de fundo uma foto que não tinha nada a ver com os céus vermelhos que existiam nas disponibilizadas no site da missão. Na imprensa oficial, ninguém pareceu sequer ter reparado que de repente andava a público uma fotografia de Marte com céu azul. A conclusão parecia ser, se o assunto não foi anunciado oficialmente, então não deveria ser importante.
Para os Independentes tornou-se óbvio que a Nasa mais uma vez parecia estar a deixar sair informação "a conta-gotas" sem chamar a atenção para ela criando condições para que dali a um tempo o pormenor parecesse o mais normal do mundo.
Luis Peres (34 (já?!) anos)
Gostam de ilustração de Fantasia ? Visitem www.world4mysheep.com
-
alquimista
- Especialista
- Posts: 1978
- Joined: November 2nd, 2001, 6:26 pm
- Location: Marte...só venho cá abaixo trabalhar...
- Contact:
Mas voltando ás fotografias do leito do rio. Mesmo com a cor original da foto puxada para o vermelho a tonalidade original mantinha-se criando um inexplicável tom azul Inexplicável naturalmente claro.geral em todas as pedras da paisagem, que no Esse azul era a característica mais comum nas pedras que pareciam reflectir a paisagem. Portanto, se aquilo era a cor verdadeira da foto no local havia demasiadas pedras de características azuis. Portanto aquela cor reflectia o quê ? O céu vermelho não poderia ser como foi depois insistentemente demonstrado por muita gente. Mais tarde sigam os links que darei e explorem o assunto por voçês próprios.
Entre as pedras ampliadas começaram a aparecer algumas com caracteristicas particulares.
O seu nivel reflector era bastante elevado e depois muitas continham pormenores de características geométricas que provocaram então acessa discussão entre geólogos oficiais e independentes.
Sigam os links
http://www.enterprisemission.com/images ... /SUV-3.jpghttp://www.enterprisemission.com/images ... /Cubes.jpg
http://www.enterprisemission.com/images ... itting.jpg
http://www.enterprisemission.com/images ... ckage1.jpg
Resultado para a Nasa eram oficialmente ilusões de óptica , para os independentes seriam uma boa indicação de que o leito do rio poderia conter mais alguma coisa que pedras naturais. Afinal a Spirit estava oficialmente naquilo que seria a foz e portanto seria natural que a existir qualquer prova que apontasse para a existência de antigas ruinas Marciana, poderia ter-se dado o caso de algo ter sido arrastado para a area ha muitos anos atrás quando a água ainda corria livremente em Marte.
Seguindo a tese referente ao "Mars Tidal Wave Paper" muitos artefactos poderiam um dia ter sido arrastados pelas aguas durante os dilúvios á escala global que se pensa um dia terem ocorrido em Marte e acabado naquela foz de rio.
E era agora para essa hipótese que as investigações agora se voltavam.
Á medida que se iam colocando exemplos de pedras anómalas em sites de cientistas ligados a Enterprise Mission (e não só), sucediam-se as aparições na rádio, onde se apelava ao público para que espreitassem as fotografias nos sites e viessem dar a sua opinião pessoal.
E assim assistiu-se a discussão do assunto entre pessoas anónimas e alguns cientistas como o Dr Mark Carlotto, Dr. John Brandenburg, Keith Laney, Dr tom Van Fladern e o próprio Hoagland nas ondas da rádio independente e não só. Mas na rádios "oficiais" o assunto esteve obviamente sempre relegado para os programas "dos malucos". Daqueles que ninguém cientificamente sério ouve.
Ninguém ouve mas no incio do ano, estava eu a ouvir Hoagland no programa Coast to Coast, quando para surpresa de toda a gente, este afirma ter recebido um aviso no dia anterior, vindo por intermédio de um daqueles tais supostos contactos "infiltrados".
Segundo Hogland a sua fonte disse-lhe categóricamente que a Enterprise Mission e associados precisavam parar de fazer publicidade ás pedras, pois haviam pessoas bastante incomodadas com esse facto.
Segundo esse "contacto" iria acontecer "something" á Spirit no máximo dentro de 48 horas pois haviam rumores que alguém havia detectado algo no local de aterragem.
Este momento foi o mais paranoico que eu já tive oportunidade de assistir ao vivo nos meus mais de dez anos que acompanho este assunto. Numa rádio nacional, estava um "pseudo cientista" já mais que queimado no que respeita á Nasa , mas mesmo assim com uma dignidade minima ainda a manter, a contar aos ouvintes uma história daquelas que parecia saída de um episódio dos X-Files !
Sinceramente eu pensei, que Hoagland tinha cometido o ultimo acto de suicido-politico e que daqui para a frente nunca mais se ouviria falar dele.
Como costumo ouvir isto atravez da net no emprego de manhã, nesse mesmo dia chego a casa á hora do almoço e no telejornal das 13 da TVI, o que aparece para meu total e completo espanto ? Exactamente isso mesmo.
Aparentemente a Nasa tinha perdido toda e qualquer comunicação com a sonda Spirit e ainda por cima por um motivo técnico que oficialmente ainda era desconhecido restando apenas aos técnicos da Nasa esperar para ver se o contacto com a Spirit poderia ser recuperado mais tarde.
Nesse momento passei a acreditar que o Elvis foi para Marte e levou o Jim Morrison com ele, pois se isto foi coincidência foi das mais incriveis a que ja tive oportunidade de acompanhar passo a passo e practicamente em simultâneo.
Luis Peres (34 (já?!) anos)
Gostam de ilustração de Fantasia ? Visitem www.world4mysheep.com
Entre as pedras ampliadas começaram a aparecer algumas com caracteristicas particulares.
O seu nivel reflector era bastante elevado e depois muitas continham pormenores de características geométricas que provocaram então acessa discussão entre geólogos oficiais e independentes.
Sigam os links
http://www.enterprisemission.com/images ... /SUV-3.jpghttp://www.enterprisemission.com/images ... /Cubes.jpg
http://www.enterprisemission.com/images ... itting.jpg
http://www.enterprisemission.com/images ... ckage1.jpg
Resultado para a Nasa eram oficialmente ilusões de óptica , para os independentes seriam uma boa indicação de que o leito do rio poderia conter mais alguma coisa que pedras naturais. Afinal a Spirit estava oficialmente naquilo que seria a foz e portanto seria natural que a existir qualquer prova que apontasse para a existência de antigas ruinas Marciana, poderia ter-se dado o caso de algo ter sido arrastado para a area ha muitos anos atrás quando a água ainda corria livremente em Marte.
Seguindo a tese referente ao "Mars Tidal Wave Paper" muitos artefactos poderiam um dia ter sido arrastados pelas aguas durante os dilúvios á escala global que se pensa um dia terem ocorrido em Marte e acabado naquela foz de rio.
E era agora para essa hipótese que as investigações agora se voltavam.
Á medida que se iam colocando exemplos de pedras anómalas em sites de cientistas ligados a Enterprise Mission (e não só), sucediam-se as aparições na rádio, onde se apelava ao público para que espreitassem as fotografias nos sites e viessem dar a sua opinião pessoal.
E assim assistiu-se a discussão do assunto entre pessoas anónimas e alguns cientistas como o Dr Mark Carlotto, Dr. John Brandenburg, Keith Laney, Dr tom Van Fladern e o próprio Hoagland nas ondas da rádio independente e não só. Mas na rádios "oficiais" o assunto esteve obviamente sempre relegado para os programas "dos malucos". Daqueles que ninguém cientificamente sério ouve.
Ninguém ouve mas no incio do ano, estava eu a ouvir Hoagland no programa Coast to Coast, quando para surpresa de toda a gente, este afirma ter recebido um aviso no dia anterior, vindo por intermédio de um daqueles tais supostos contactos "infiltrados".
Segundo Hogland a sua fonte disse-lhe categóricamente que a Enterprise Mission e associados precisavam parar de fazer publicidade ás pedras, pois haviam pessoas bastante incomodadas com esse facto.
Segundo esse "contacto" iria acontecer "something" á Spirit no máximo dentro de 48 horas pois haviam rumores que alguém havia detectado algo no local de aterragem.
Este momento foi o mais paranoico que eu já tive oportunidade de assistir ao vivo nos meus mais de dez anos que acompanho este assunto. Numa rádio nacional, estava um "pseudo cientista" já mais que queimado no que respeita á Nasa , mas mesmo assim com uma dignidade minima ainda a manter, a contar aos ouvintes uma história daquelas que parecia saída de um episódio dos X-Files !
Sinceramente eu pensei, que Hoagland tinha cometido o ultimo acto de suicido-politico e que daqui para a frente nunca mais se ouviria falar dele.
Como costumo ouvir isto atravez da net no emprego de manhã, nesse mesmo dia chego a casa á hora do almoço e no telejornal das 13 da TVI, o que aparece para meu total e completo espanto ? Exactamente isso mesmo.
Aparentemente a Nasa tinha perdido toda e qualquer comunicação com a sonda Spirit e ainda por cima por um motivo técnico que oficialmente ainda era desconhecido restando apenas aos técnicos da Nasa esperar para ver se o contacto com a Spirit poderia ser recuperado mais tarde.
Nesse momento passei a acreditar que o Elvis foi para Marte e levou o Jim Morrison com ele, pois se isto foi coincidência foi das mais incriveis a que ja tive oportunidade de acompanhar passo a passo e practicamente em simultâneo.
Luis Peres (34 (já?!) anos)
Gostam de ilustração de Fantasia ? Visitem www.world4mysheep.com
-
alquimista
- Especialista
- Posts: 1978
- Joined: November 2nd, 2001, 6:26 pm
- Location: Marte...só venho cá abaixo trabalhar...
- Contact:
Ainda mais genial foi no dia a seguir ter ligado a Euronews e me deparado com uma noticia que deixou até os reporteres do canal completamente intrigados sem saber o que comentar.
Básicamente na manhã do (julgo) segundo dia da Conferência dos G8, um novo tema tinha sido introduzido pelos EUA e o tema era nem mais nem menos do que algo semelhante a isto (não me recordo das palavras exactas mas o sentido era este):
"O impacto de uma hipotética confirmação de remota vida alienigena fora da terra, na Economia Mundial Actual".
Resta dizer que toda a gente nos noticiários tratou aquilo apenas como um pormenor fólclórico sem importancia, no fundo mais por não saberem o que comentar do que por uma atitude de escárnio. Simplesmente ninguém fazia ideia do motivo pelo qual o tema foi incluido, sabendo-se unicamente que tinha sido proposto pelo próprio Bush. E nem se deu mais destaque ao assunto.
Infelizmente na altura fui outra vez burro e não gravei os htmls que havia por aí com esta noticia pois pensei que ficaria em arquivo. Pelo visto isso não aconteceu e agora nem na Euronews consigo encontrar referência ao assunto.
A úncia coisa que tenho como prova de que um dia a noticia existiu é um link quebrado num site com o titulo:
"Extraterrestrial edge helps the balance sheet
World Economic Forum meeting is addressing the issue of aliens. --Bloomberg News " apontando para http://www.chron.com/cs/CDA/ssistory.mp ... ss/2365195
Portanto a partir do momento em que a Spirit falhou, não larguei mais a rádio e todos os sites que podia consultar. Entretanto a Nasa ia dirigindo as atenções da comunicação social para o trabalho da outra sonda a Oportunity.
No meio de tudo isto afinal, haviam já os rumores "oficiais" por volta de 8 de Janeiro de que Bush poderia avançar para um anuncio histórico a propósito da Lua e do futuro das missões espaciais da Nasa.
Quem andava literalmente na lua, ou melhor em Marte era Richard Hoagland que abriu uma nova entrevista no dia a seguir á Spirit ter falhado com a frase - " I told you so ! ".
Tudo isto pode não ter passado de uma coincidência perfeitamente natural, mas se o foi não poderia ter vindo em melhor altura para de repente restaurar a credibilidade da Enterprise Mission que desde os inumeros ataques pessoais recebidos durante meses bem precisava junto da opinião publica americana permanentemente desinformada pela máquina publicitária da Nasa.
Até um astrónomo do SETI chegou a ligar para o programa só para dizer que durante anos tinha acreditado que Hoagland e os seus associados não passavam de charlatões ou no mínimo pessoas fantasiosas, visto ser inconcebível que uma organização Americana como a Nasa alguma vez pudesse estar a esconder algo do povo americano. Segundo esse senhor, a partir daquela noite tinha mudado radicalmente de posição.
Mas Hogland tinha novidades para contar. Julgo que nessa mesma noite revelou mais um estranho facto saido da Nasa.
Assim que a Spirit aparentemente deixou de funcionar aparece mais outra coincidência. Desta vez no próprio site da Nasa.
De repente no dia a seguir, alguém parece que resolveu organizar um passatempo para as crianças de toda a américa em que se pedia explicitamente para que fossem enviadas para a Nasa a maior quantidade de pedras possível em troca de um certificado de brincadeira por ter ajudado a Nasa na sua missão de explorar o planeta.
http://marsrovers.jpl.nasa.gov/classroom/schoolhouse/
Luis Peres (34 (já?!) anos)
Gostam de ilustração de Fantasia ? Visitem www.world4mysheep.com
Básicamente na manhã do (julgo) segundo dia da Conferência dos G8, um novo tema tinha sido introduzido pelos EUA e o tema era nem mais nem menos do que algo semelhante a isto (não me recordo das palavras exactas mas o sentido era este):
"O impacto de uma hipotética confirmação de remota vida alienigena fora da terra, na Economia Mundial Actual".
Resta dizer que toda a gente nos noticiários tratou aquilo apenas como um pormenor fólclórico sem importancia, no fundo mais por não saberem o que comentar do que por uma atitude de escárnio. Simplesmente ninguém fazia ideia do motivo pelo qual o tema foi incluido, sabendo-se unicamente que tinha sido proposto pelo próprio Bush. E nem se deu mais destaque ao assunto.
Infelizmente na altura fui outra vez burro e não gravei os htmls que havia por aí com esta noticia pois pensei que ficaria em arquivo. Pelo visto isso não aconteceu e agora nem na Euronews consigo encontrar referência ao assunto.
A úncia coisa que tenho como prova de que um dia a noticia existiu é um link quebrado num site com o titulo:
"Extraterrestrial edge helps the balance sheet
World Economic Forum meeting is addressing the issue of aliens. --Bloomberg News " apontando para http://www.chron.com/cs/CDA/ssistory.mp ... ss/2365195
Portanto a partir do momento em que a Spirit falhou, não larguei mais a rádio e todos os sites que podia consultar. Entretanto a Nasa ia dirigindo as atenções da comunicação social para o trabalho da outra sonda a Oportunity.
No meio de tudo isto afinal, haviam já os rumores "oficiais" por volta de 8 de Janeiro de que Bush poderia avançar para um anuncio histórico a propósito da Lua e do futuro das missões espaciais da Nasa.
Quem andava literalmente na lua, ou melhor em Marte era Richard Hoagland que abriu uma nova entrevista no dia a seguir á Spirit ter falhado com a frase - " I told you so ! ".
Tudo isto pode não ter passado de uma coincidência perfeitamente natural, mas se o foi não poderia ter vindo em melhor altura para de repente restaurar a credibilidade da Enterprise Mission que desde os inumeros ataques pessoais recebidos durante meses bem precisava junto da opinião publica americana permanentemente desinformada pela máquina publicitária da Nasa.
Até um astrónomo do SETI chegou a ligar para o programa só para dizer que durante anos tinha acreditado que Hoagland e os seus associados não passavam de charlatões ou no mínimo pessoas fantasiosas, visto ser inconcebível que uma organização Americana como a Nasa alguma vez pudesse estar a esconder algo do povo americano. Segundo esse senhor, a partir daquela noite tinha mudado radicalmente de posição.
Mas Hogland tinha novidades para contar. Julgo que nessa mesma noite revelou mais um estranho facto saido da Nasa.
Assim que a Spirit aparentemente deixou de funcionar aparece mais outra coincidência. Desta vez no próprio site da Nasa.
De repente no dia a seguir, alguém parece que resolveu organizar um passatempo para as crianças de toda a américa em que se pedia explicitamente para que fossem enviadas para a Nasa a maior quantidade de pedras possível em troca de um certificado de brincadeira por ter ajudado a Nasa na sua missão de explorar o planeta.
http://marsrovers.jpl.nasa.gov/classroom/schoolhouse/
Luis Peres (34 (já?!) anos)
Gostam de ilustração de Fantasia ? Visitem www.world4mysheep.com
-
alquimista
- Especialista
- Posts: 1978
- Joined: November 2nd, 2001, 6:26 pm
- Location: Marte...só venho cá abaixo trabalhar...
- Contact:
Durante décadas a Nasa tinha aterrado sondas em locais cheios de pedras, tirado conclusões e emitido certezas.
De repente agora, no dia a seguir á Spirit ter misteriosamente deixado de transmitir qualquer sinal, alguém da Nasa resolve criar uma situação que inunda os correios americanos de encomendas pesadas suspeitas ?!!! No actual clima de paranoia em que vive o povo americano depois do 9-11 ?!!!
A questão que se colocava era - porquê ?
E porquê logo nesta altura de suposta crise para uma missão tão mediatica como a que estava a decorrer?
Segundo Hoagland e restantes só havia uma resposta lógica.
Alguém na Nasa encontrara "oficialmente" uma "pedra" que não conseguia explicar naturalmente e precisava urgentemente de descobrir algo semelhante na terra de modo a que a Nasa pudesse depois vir mais uma vez dizer que nada de anormal se passava em Marte.
E porque todo este secretismo, perguntam voçês ? Isso fica para a parte seguinte. Por agora continuemos a falar de pedras.
Chovem os telefonemas para os programas de rádio, surgem as questões e cala-se a Nasa.
Gradualmente as conferências que imprensa que inicialmente eram emitidas uma vez em cada 24 horas sendo convocadas pela própria Nasa, agora eram cada vez mais raras. Passavam-se dias em que não havia qualquer noticia.
Entretanto Hoagland, Molenaar, DiPietro, John Brandenburg, Keith Laney, Mike Bara (tudo PhD) e companhia (mais outros cientistas europeus e também amadores "malucos"), divertiam-se pelo mundo a ampliar fotografias em busca de coisas que não devessem existir.
Foi quando surgiu nas imagens o agora famoso "Coelhinho Marciano" entre muitas outras coisas. Mas já lá vamos.
Notem que durante este tempo a versão oficial da Nasa era que a Spirit provavelmente estaria perdida para sempre. Devem lembrar-se disso dos telejornais.
E mais uma vez eis que descobrem algo que supostamente não deveria ser assim.
Ampliando tudo e mais alguma coisa na oficialmente ultima imagem recebida da Spirit colocada no site oficial da Nasa eis que se repara que num canto da fotografia uma pedra parece ter sido alvo de um tratamento de Photoshop.
Se espreitarem aqui http://www.enterprisemission.com/images ... overup.jpg notarão certamente a minima, mas anómala diferença de nitidez (ainda por cima rectangular) presente apenas na região que cobre uma suposta pedra normal. Quem trabalha com Photoshop assiduamente reconhecerá imediatamente que efeito aparentemente foi usado.
E porque razão deixaria a Nasa uma foto destas á mostra sabendo que todos os pseudo cientistas andavam a ampliar pormenores em toda a parte, perguntam voçês e bem.
Acontece que esta foto já tinha sido publicada no site da Nasa ha algum tempo. Alguém tever o azar de ter sido esta a ultima que provavelmente tiraram antes de "desligar" temporáriamente a sonda e quando a foto se tornou conhecida como sendo a ultima, provavelmente alguem notou a tempo um qualquer pormenor importante que obviamente teria de ser escondido. Não podendo "inventar" uma nova ultima foto, muito certamente acabaram por conseguir substituir a original bem a tempo de alguem ter reparado efectivamente no que estaria (estará) muito provavelmente por debaixo deste efeito de Photoshop.
Chovem as questões na rádio, desafios á Nasa para debates mas nada. Silêncio absoluto.
Entretanto entra George Bush em cena e de repente todas as atenções se voltam para o facto de que mais uma vez a América vai voltar a ser o guia da humanidade no que toca á exploração espacial. Bush faz o anuncio oficial e revela não só que os americanos pretendem voltar á lua, mas também dirigir-se para Marte o mais cedo possível.
Mais uma vez a previsão do tal contacto "infiltrado" de Hoagland bateu certo. Logo a seguir a algo aparentemente importante ter acontecido em Marte durante a missão americana, eis que chega o tão improvável anúncio oficial de George Bush, "profetizado" há meses atrás pela pessoa que Hoagland referira no Talk Show de rádio nocturna mais popular de toda a nação.
Mais uma vez o "charlatão" e "pseudo cientista" do Hoagland conseguia provar outra afirmação saida de um episódio dos X-Files.
Eu se não tivesse passado meses a seguir isto quase em directo practicamente todas as semanas e depois todos os dias, acho que também nem acreditaria !
Qual a probablidade de duas coincidências quase impossiveis de existirem virem exactamente a acontecer não só nas condições "profetizadas" anónimamente mas também no tempo exacto previsto ?!!!
Ainda por cima previsões saídas de um tão atacado "pseudo cientista" ?!
Eu depois disto até acredito que o "Martian Bunny" é mesmo um coelho !
Luis Peres (34 (já?!) anos)
Gostam de ilustração de Fantasia ? Visitem www.world4mysheep.com
De repente agora, no dia a seguir á Spirit ter misteriosamente deixado de transmitir qualquer sinal, alguém da Nasa resolve criar uma situação que inunda os correios americanos de encomendas pesadas suspeitas ?!!! No actual clima de paranoia em que vive o povo americano depois do 9-11 ?!!!
A questão que se colocava era - porquê ?
E porquê logo nesta altura de suposta crise para uma missão tão mediatica como a que estava a decorrer?
Segundo Hoagland e restantes só havia uma resposta lógica.
Alguém na Nasa encontrara "oficialmente" uma "pedra" que não conseguia explicar naturalmente e precisava urgentemente de descobrir algo semelhante na terra de modo a que a Nasa pudesse depois vir mais uma vez dizer que nada de anormal se passava em Marte.
E porque todo este secretismo, perguntam voçês ? Isso fica para a parte seguinte. Por agora continuemos a falar de pedras.
Chovem os telefonemas para os programas de rádio, surgem as questões e cala-se a Nasa.
Gradualmente as conferências que imprensa que inicialmente eram emitidas uma vez em cada 24 horas sendo convocadas pela própria Nasa, agora eram cada vez mais raras. Passavam-se dias em que não havia qualquer noticia.
Entretanto Hoagland, Molenaar, DiPietro, John Brandenburg, Keith Laney, Mike Bara (tudo PhD) e companhia (mais outros cientistas europeus e também amadores "malucos"), divertiam-se pelo mundo a ampliar fotografias em busca de coisas que não devessem existir.
Foi quando surgiu nas imagens o agora famoso "Coelhinho Marciano" entre muitas outras coisas. Mas já lá vamos.
Notem que durante este tempo a versão oficial da Nasa era que a Spirit provavelmente estaria perdida para sempre. Devem lembrar-se disso dos telejornais.
E mais uma vez eis que descobrem algo que supostamente não deveria ser assim.
Ampliando tudo e mais alguma coisa na oficialmente ultima imagem recebida da Spirit colocada no site oficial da Nasa eis que se repara que num canto da fotografia uma pedra parece ter sido alvo de um tratamento de Photoshop.
Se espreitarem aqui http://www.enterprisemission.com/images ... overup.jpg notarão certamente a minima, mas anómala diferença de nitidez (ainda por cima rectangular) presente apenas na região que cobre uma suposta pedra normal. Quem trabalha com Photoshop assiduamente reconhecerá imediatamente que efeito aparentemente foi usado.
E porque razão deixaria a Nasa uma foto destas á mostra sabendo que todos os pseudo cientistas andavam a ampliar pormenores em toda a parte, perguntam voçês e bem.
Acontece que esta foto já tinha sido publicada no site da Nasa ha algum tempo. Alguém tever o azar de ter sido esta a ultima que provavelmente tiraram antes de "desligar" temporáriamente a sonda e quando a foto se tornou conhecida como sendo a ultima, provavelmente alguem notou a tempo um qualquer pormenor importante que obviamente teria de ser escondido. Não podendo "inventar" uma nova ultima foto, muito certamente acabaram por conseguir substituir a original bem a tempo de alguem ter reparado efectivamente no que estaria (estará) muito provavelmente por debaixo deste efeito de Photoshop.
Chovem as questões na rádio, desafios á Nasa para debates mas nada. Silêncio absoluto.
Entretanto entra George Bush em cena e de repente todas as atenções se voltam para o facto de que mais uma vez a América vai voltar a ser o guia da humanidade no que toca á exploração espacial. Bush faz o anuncio oficial e revela não só que os americanos pretendem voltar á lua, mas também dirigir-se para Marte o mais cedo possível.
Mais uma vez a previsão do tal contacto "infiltrado" de Hoagland bateu certo. Logo a seguir a algo aparentemente importante ter acontecido em Marte durante a missão americana, eis que chega o tão improvável anúncio oficial de George Bush, "profetizado" há meses atrás pela pessoa que Hoagland referira no Talk Show de rádio nocturna mais popular de toda a nação.
Mais uma vez o "charlatão" e "pseudo cientista" do Hoagland conseguia provar outra afirmação saida de um episódio dos X-Files.
Eu se não tivesse passado meses a seguir isto quase em directo practicamente todas as semanas e depois todos os dias, acho que também nem acreditaria !
Qual a probablidade de duas coincidências quase impossiveis de existirem virem exactamente a acontecer não só nas condições "profetizadas" anónimamente mas também no tempo exacto previsto ?!!!
Ainda por cima previsões saídas de um tão atacado "pseudo cientista" ?!
Eu depois disto até acredito que o "Martian Bunny" é mesmo um coelho !
Luis Peres (34 (já?!) anos)
Gostam de ilustração de Fantasia ? Visitem www.world4mysheep.com
-
alquimista
- Especialista
- Posts: 1978
- Joined: November 2nd, 2001, 6:26 pm
- Location: Marte...só venho cá abaixo trabalhar...
- Contact:
<b>Parte 10 - A INVASÃO DOS COELHOS MARCIANOS</b>
Nesta altura dos acontecimentos, já andava toda a gente a ampliar fotos, ciêntistas, "pseudo ciêntistas" nomeadamente geólogos, biólogos e especíalistas em análise de imagem saídos de toda a parte. Estava aberta a "caça á anómalia" e para surpresa de toda a gente essa "caça" de repente transformou-se numa "caça ao coelho" após o estranho objecto ter sido detectado numa fotografia, julgo até que foi por um amador qualquer com o seu Photoshop. Não tenho bem a certeza.
O facto é que de repente parecia que havia coelhos em Marte.
Primeiro é melhor dizer que não há ninguém que ache que aquilo era mesmo um coelho. E por muito que toda a gente desejasse também ninguém acha pudesse ser um animal. Afinal nem havia vestigios de pégadas em redor sequer. Ou saltos de coelho...
Agora e depois de muita discussão novamente as opiniões dividiam-se. A Nasa afirmava que poderia muito bem ser um bocado da sonda e é quase certo que faria parte da cobertura que a envolvia. Numa atitude humilde original para a Nasa não deixa de ser curioso o facto de que desta vez nem sequer há certezas absolutas no comunicado oficial. É bem provável que seja mesmo um bocado da sonda (algo que não deveria acontecer) mas não deixa de ser interessante que os comunicados sobre o assunto citem inclusive várias opiniões sobre o mesmo em vez do habitual tom de união absoluta e indiscutivel na certeza final. De qualquer maneira mesmo sem certezas "oficializou-se" que muito certamente o coelho seria apenas um bocado da sonda que caiu onde não devia.
Pode ser oficial, mas não é consensual. Não tenho agora tempo para encontrar as referências necessárias sobre isto (logo discutimos o coelho mais tarde em detalhe se quiserem), mas é indiscutível que muita gente credênciada não concorda em absoluto com a hipótese oficial. Nomeadamente geólogos e biólogos.
Não só os chamados "pseudo" associados á Enterprise Mission, mas muitos outros especialistas que nunca tiveram nada a ver com esta historia acham que o coelho de Marte tem muitas mais hipóteses de ser outra coisa bem mais interessante do que apenas um pedaço de "plástico". E não estamos a falar de coelhos da Alice no país das Maravilhas.
Resumindo a corrente opinião alternativa sobre o que o "coelho" poderá ser está dividida em duas partes.
Os geólogos acreditam que poderá ser um mineral conhecido por "Hematite" e que se forma supostamente na presença de grandes quantidades de água ou poderá tambem ser resultante de actividade vulcânica. Agora para esta hipótese ser teóricamente inteiramente correcta deveriam existir pelo menos mais um ou dois "coelhinhos" no local e no entanto isso não acontece.
O que nos remete para uma segunda hipótese muito mais interessante. Segundo alguns Biólogos o "coelho" tem todas as hipóteses de ser na realidade um fóssil de uma criatura que num passado Marciano habitaria o planeta.
Mas entre todas estas trés hipóteses a que se tornou inclusive oficialmente mediáticamente discutida foi apenas a da probablidade de aquilo não passar mesmo apenas de pedaços do "air-bag" soltos da sonda.
Agora, "Airbag", "Hematite" ou "Fóssil", a verdade é que só havia uma maneira de confirmar permanentemente e de forma dfinitiva a natureza do "coelho". Tirando uma foto de qualidade ao objecto.
Não se esqueçam que no meio de toda esta discussão a sonda continuava sem dar sinais de vida.
Faço aqui um parêntesis para que notem também que a história do "coelho" tinha começado poucas horas antes da Spirit ter deixado oficialmente de emitir sinal. Ainda a Nasa não se tinha podido deixar de preocupar com os doidos que viam formas estranhas em pedras e agora também já havia malucos que viam coelhos !!!
Antes apenas haviam os doidos embusteiros da Enterprise Mission, agora por causa deles andava o planeta todo á discutir coisas com orelhas que não podiam existir.
Luis Peres (34 (já?!) anos)
Gostam de ilustração de Fantasia ? Visitem www.world4mysheep.com
Nesta altura dos acontecimentos, já andava toda a gente a ampliar fotos, ciêntistas, "pseudo ciêntistas" nomeadamente geólogos, biólogos e especíalistas em análise de imagem saídos de toda a parte. Estava aberta a "caça á anómalia" e para surpresa de toda a gente essa "caça" de repente transformou-se numa "caça ao coelho" após o estranho objecto ter sido detectado numa fotografia, julgo até que foi por um amador qualquer com o seu Photoshop. Não tenho bem a certeza.
O facto é que de repente parecia que havia coelhos em Marte.
Primeiro é melhor dizer que não há ninguém que ache que aquilo era mesmo um coelho. E por muito que toda a gente desejasse também ninguém acha pudesse ser um animal. Afinal nem havia vestigios de pégadas em redor sequer. Ou saltos de coelho...
Agora e depois de muita discussão novamente as opiniões dividiam-se. A Nasa afirmava que poderia muito bem ser um bocado da sonda e é quase certo que faria parte da cobertura que a envolvia. Numa atitude humilde original para a Nasa não deixa de ser curioso o facto de que desta vez nem sequer há certezas absolutas no comunicado oficial. É bem provável que seja mesmo um bocado da sonda (algo que não deveria acontecer) mas não deixa de ser interessante que os comunicados sobre o assunto citem inclusive várias opiniões sobre o mesmo em vez do habitual tom de união absoluta e indiscutivel na certeza final. De qualquer maneira mesmo sem certezas "oficializou-se" que muito certamente o coelho seria apenas um bocado da sonda que caiu onde não devia.
Pode ser oficial, mas não é consensual. Não tenho agora tempo para encontrar as referências necessárias sobre isto (logo discutimos o coelho mais tarde em detalhe se quiserem), mas é indiscutível que muita gente credênciada não concorda em absoluto com a hipótese oficial. Nomeadamente geólogos e biólogos.
Não só os chamados "pseudo" associados á Enterprise Mission, mas muitos outros especialistas que nunca tiveram nada a ver com esta historia acham que o coelho de Marte tem muitas mais hipóteses de ser outra coisa bem mais interessante do que apenas um pedaço de "plástico". E não estamos a falar de coelhos da Alice no país das Maravilhas.
Resumindo a corrente opinião alternativa sobre o que o "coelho" poderá ser está dividida em duas partes.
Os geólogos acreditam que poderá ser um mineral conhecido por "Hematite" e que se forma supostamente na presença de grandes quantidades de água ou poderá tambem ser resultante de actividade vulcânica. Agora para esta hipótese ser teóricamente inteiramente correcta deveriam existir pelo menos mais um ou dois "coelhinhos" no local e no entanto isso não acontece.
O que nos remete para uma segunda hipótese muito mais interessante. Segundo alguns Biólogos o "coelho" tem todas as hipóteses de ser na realidade um fóssil de uma criatura que num passado Marciano habitaria o planeta.
Mas entre todas estas trés hipóteses a que se tornou inclusive oficialmente mediáticamente discutida foi apenas a da probablidade de aquilo não passar mesmo apenas de pedaços do "air-bag" soltos da sonda.
Agora, "Airbag", "Hematite" ou "Fóssil", a verdade é que só havia uma maneira de confirmar permanentemente e de forma dfinitiva a natureza do "coelho". Tirando uma foto de qualidade ao objecto.
Não se esqueçam que no meio de toda esta discussão a sonda continuava sem dar sinais de vida.
Faço aqui um parêntesis para que notem também que a história do "coelho" tinha começado poucas horas antes da Spirit ter deixado oficialmente de emitir sinal. Ainda a Nasa não se tinha podido deixar de preocupar com os doidos que viam formas estranhas em pedras e agora também já havia malucos que viam coelhos !!!
Antes apenas haviam os doidos embusteiros da Enterprise Mission, agora por causa deles andava o planeta todo á discutir coisas com orelhas que não podiam existir.
Luis Peres (34 (já?!) anos)
Gostam de ilustração de Fantasia ? Visitem www.world4mysheep.com
-
alquimista
- Especialista
- Posts: 1978
- Joined: November 2nd, 2001, 6:26 pm
- Location: Marte...só venho cá abaixo trabalhar...
- Contact:
No meio de tudo isto, Hoagland, Enterprise Mission, Independentes, amadores e afins "gritavam a plenos pulmões" nas rádios e páginas web que tirar-se uma boa fotografia do objecto devia passar a ser o objectivo mais imediato da presente missão a Marte.
E já que a Nasa não tinha nada para esconder, estava na posição ideal para o fazer e provar a todos os doidos da Conspiração que o "coelho" era mesmo um pedaço de "airbag" e nada mais.
Ainda por cima, o tão famoso e mediatizado Spirit Rover estava exactamente apontado na direcção do objecto. Era só ir até lá e tirar a porcaria de uma foto, gritava o mundo todo ao mesmo tempo que a Nasa se desdobrava em declarações nos seus sites básicamente dizendo que não ia perder tempo a tirar fotos a "airbags" só para contentar pessoas que não percebiam de ciência. Isto apesar do Rover estar mesmo apontado nessa direcção.
Começa o Rover a andar muito lentamente claro e mesmo no dia em que seria o ideal para que se fotografasse o "coelho" de uma vez por todas, que azar...
Perdeu-se o contacto com a Spirit em Marte, vejam lá voçês !
E quem aparece a seguir a distrair a comunicação social do barulho que toda a gente andava a fazer a propósito de pedras e coelhos ? George Bush "himself" a anunciar que a América estava oficialmente a caminho de Marte.
Digam lá se estas coincidências não são realmente fascinantes...Mais fascinante ainda é quando voçês forem verficar o quadro de Estado relativo ao presidente Bush encomendado pela Nasa há um par de anos atrás. Mas isto só daqui a pouco.
Voltemos então aos "coelhos" e á coitada da Nasa que se calhar perdeu outra sonda.
Após o anúncio de Bush, eis que acontece o fantástico milagre e de um momento para o outro os telejornais anunciavam que os fantásticos técnicos da Nasa haviam conseguido restabelecer o contacto com a Spirit.
Mal o anuncio é feito recomeçaram os pedidos de todo o mundo para que a Nasa fotografasse de uma vez por todas o famigerado "airbag" de modo a que se resolvesse de uma vez por todas a questão. Assim os doidos voltariam para as Catacumbas da Conspiração e os ciêntistas Europeus continuariam a tentar perceber porque as suas fotos de Marte eram defeituosas.
Após pressões politicas exercidas mais uma vez pelo Senador MacCaine em Washington a Nasa quebra o silêncio e faz uma revelação que deixou toda a gente espantada.
O Spirit Rover tinha passado por cima do "coelho" !!!!!
Oficialmente a Nasa tinha analisado o assunto, concluido que não se tratava de nada relevante e por isso nem sequer tinham tirado uma fotografia a um objecto, que, no mínimo seria um objecto já histórico quanto mais não fosse apenas pela discussão que tinha gerado á sua volta.
O que também não passou em claro á Enterprise Mission foi o facto de que aparentemente alguém tinha se dado ao trabalho de fazer o Rover passar não uma, mas duas vezes por cima do local exacto onde anteriormente estava o coelho !!
E passaram-lhe por cima quando ? Antes ou depois de anunciarem ao mundo que ja havia novamente contacto com a sonda?
http://www.enterprisemission.com/images/LAxpo/10.jpg
Como se isso não bastasse "oficializaram" a fotografia original que continha o coelho e agora no site oficial da missão, de repente a panorâmica original já não tinha qualquer rasto de que o objecto tinha sequer existido.
E o que se soube disto nos noticiários oficiais ? Nada !
E não se soube nada porque aparentemente aos jornalistas "mainstream" nem lhes passava pela cabeça fazer qualquer pergunta sobre o assunto a partir do momento em que a Nasa oficializou mais uma resposta.
E assim ficou encerrado para a história o assunto do "coelho" que segundo muito boa gente da chamada ciência a sério poderá bem ter sido a primeira prova fossilizada e evidente de que um dia Marte se calhar teve uns habitantes maiores do que micróbios.
Antes de prosseguirem espreitem aqui uns exemplos das discussões na web. Este é um dos melhores sites para isso pois nele participam bastantes cientistas da Enterprise Mission ou Independentes americanos e Europeus além de óbviamente dezenas de representantes do público anónimo interessado nestas coisas.
Vão aqui poder ver algumas das fotos em questão em detalhe e ler animados debates entre cépticos, curiosos destas coisas e cientistas que tentam fazer um trabalho sério.
http://www.rense.com/general48/NASAA.HTM
http://www.rense.com/general48/stransge.htm
http://www.rense.com/general49/targ.htm
E perguntam voçês mais uma vez, mas que motivo há para a Nasa manter durante tanto tempo uma fraude ciêntifica como esta ?!!!
Onde está a lógica disto tudo ?!!
Vão ter de esperar pela parte 11 para tomarem consciência do motivo.
Por nesta história toda havia ainda umas coisas a dizer sobre o milagroso restabelecimento de contacto com a Spirit.
Luis Peres (34 (já?!) anos)
Gostam de ilustração de Fantasia ? Visitem www.world4mysheep.com
E já que a Nasa não tinha nada para esconder, estava na posição ideal para o fazer e provar a todos os doidos da Conspiração que o "coelho" era mesmo um pedaço de "airbag" e nada mais.
Ainda por cima, o tão famoso e mediatizado Spirit Rover estava exactamente apontado na direcção do objecto. Era só ir até lá e tirar a porcaria de uma foto, gritava o mundo todo ao mesmo tempo que a Nasa se desdobrava em declarações nos seus sites básicamente dizendo que não ia perder tempo a tirar fotos a "airbags" só para contentar pessoas que não percebiam de ciência. Isto apesar do Rover estar mesmo apontado nessa direcção.
Começa o Rover a andar muito lentamente claro e mesmo no dia em que seria o ideal para que se fotografasse o "coelho" de uma vez por todas, que azar...
Perdeu-se o contacto com a Spirit em Marte, vejam lá voçês !
E quem aparece a seguir a distrair a comunicação social do barulho que toda a gente andava a fazer a propósito de pedras e coelhos ? George Bush "himself" a anunciar que a América estava oficialmente a caminho de Marte.
Digam lá se estas coincidências não são realmente fascinantes...Mais fascinante ainda é quando voçês forem verficar o quadro de Estado relativo ao presidente Bush encomendado pela Nasa há um par de anos atrás. Mas isto só daqui a pouco.
Voltemos então aos "coelhos" e á coitada da Nasa que se calhar perdeu outra sonda.
Após o anúncio de Bush, eis que acontece o fantástico milagre e de um momento para o outro os telejornais anunciavam que os fantásticos técnicos da Nasa haviam conseguido restabelecer o contacto com a Spirit.
Mal o anuncio é feito recomeçaram os pedidos de todo o mundo para que a Nasa fotografasse de uma vez por todas o famigerado "airbag" de modo a que se resolvesse de uma vez por todas a questão. Assim os doidos voltariam para as Catacumbas da Conspiração e os ciêntistas Europeus continuariam a tentar perceber porque as suas fotos de Marte eram defeituosas.
Após pressões politicas exercidas mais uma vez pelo Senador MacCaine em Washington a Nasa quebra o silêncio e faz uma revelação que deixou toda a gente espantada.
O Spirit Rover tinha passado por cima do "coelho" !!!!!
Oficialmente a Nasa tinha analisado o assunto, concluido que não se tratava de nada relevante e por isso nem sequer tinham tirado uma fotografia a um objecto, que, no mínimo seria um objecto já histórico quanto mais não fosse apenas pela discussão que tinha gerado á sua volta.
O que também não passou em claro á Enterprise Mission foi o facto de que aparentemente alguém tinha se dado ao trabalho de fazer o Rover passar não uma, mas duas vezes por cima do local exacto onde anteriormente estava o coelho !!
E passaram-lhe por cima quando ? Antes ou depois de anunciarem ao mundo que ja havia novamente contacto com a sonda?
http://www.enterprisemission.com/images/LAxpo/10.jpg
Como se isso não bastasse "oficializaram" a fotografia original que continha o coelho e agora no site oficial da missão, de repente a panorâmica original já não tinha qualquer rasto de que o objecto tinha sequer existido.
E o que se soube disto nos noticiários oficiais ? Nada !
E não se soube nada porque aparentemente aos jornalistas "mainstream" nem lhes passava pela cabeça fazer qualquer pergunta sobre o assunto a partir do momento em que a Nasa oficializou mais uma resposta.
E assim ficou encerrado para a história o assunto do "coelho" que segundo muito boa gente da chamada ciência a sério poderá bem ter sido a primeira prova fossilizada e evidente de que um dia Marte se calhar teve uns habitantes maiores do que micróbios.
Antes de prosseguirem espreitem aqui uns exemplos das discussões na web. Este é um dos melhores sites para isso pois nele participam bastantes cientistas da Enterprise Mission ou Independentes americanos e Europeus além de óbviamente dezenas de representantes do público anónimo interessado nestas coisas.
Vão aqui poder ver algumas das fotos em questão em detalhe e ler animados debates entre cépticos, curiosos destas coisas e cientistas que tentam fazer um trabalho sério.
http://www.rense.com/general48/NASAA.HTM
http://www.rense.com/general48/stransge.htm
http://www.rense.com/general49/targ.htm
E perguntam voçês mais uma vez, mas que motivo há para a Nasa manter durante tanto tempo uma fraude ciêntifica como esta ?!!!
Onde está a lógica disto tudo ?!!
Vão ter de esperar pela parte 11 para tomarem consciência do motivo.
Por nesta história toda havia ainda umas coisas a dizer sobre o milagroso restabelecimento de contacto com a Spirit.
Luis Peres (34 (já?!) anos)
Gostam de ilustração de Fantasia ? Visitem www.world4mysheep.com
-
alquimista
- Especialista
- Posts: 1978
- Joined: November 2nd, 2001, 6:26 pm
- Location: Marte...só venho cá abaixo trabalhar...
- Contact:
Apesar do assunto do "coelho" ter sido oficialmente encerrado nos Media, muita gente não se calava.
A Enterprise Mission á frente de toda a gente, continuava a pressionar a Nasa sempre que havia um microfone por perto. Inclusivamente organizando campanhas (que ainda continuam) para que o público enviasse faxes, cartas, e emails para todo o lado exigindo uma prova concreta sobre a banalidade de tudo o que oficialmente já tinha sido selado, ou pelo menos exigindo um debate público entre a Nasa e os "pseudo" cientistas Independentes.
http://www.enterprisemission.com/help.htm
Hoagland prácticamente vivia na rádio a desmascar em detalhe toda a história do coelho e dizer que, já que o "coelho" não podia ser mais fotografado isso não era justificação para que o Rover não pudesse tirar pelo menos uma fotografia a uma daquelas pedras estranhamente geométricas que continuavam a precisar de um esclarecimento definitivo.
A resposta da Nasa era que isso não podia ser feito, pois desde que a Spirit tinha voltado a funcionar já não conseguia tirar fotografias de alta resolução !!!
Andar a tirar fotos em resoluções inferiores só ia contribuir para que os doidos continuassem a ver indícios de artificialidade onde eles não podiam existir. Caso encerrado, o Rover não perderia tempo a fotografar pedras sem um motivo ciêntifico válido.
Daqui se conclui que a curiosidade ciêntifica é algo que não está no espirito da Nasa.
E quanto á avaria tão misteriosa na Spirit?
Isso segundo a Nasa deveu-se ao facto do "memory card" do computador da sonda não ter aguentado tanta fotografia de alta resolução e quando já não havia mais espaço para nada parece que o sistema entrou em "Reboot".
Básicamente com esta explicação "jogou-se tudo ao ar" e durante dias só se ouviam nas rádios entrevistas a especialistas de informática que contradiziam totalmente a versão dos factos apresentada pela Nasa. Mais uma vez os peritos informáticos oficiais parece que eram os únicos que tinham qualificações técnicas para perceberem do assunto. Mais uma vez a Nasa nem se dignou a responder aos desafios de muita gente que veio a público disposta a confrontar em directo a Agência em qualquer sitio que fosse escolhido.
Enquanto isso para o mundo, a explicação tinha sido simples. O "pc" da Spirit tinha feito "Restart" e por isso estava tudo explicado.
Niguém na conferência de Imprensa do anuncio oficial da explicação do problema, aparentemente se lebrou a perguntar quem é que teve a ideia de gastar milhões numas naves, envia-las para Marte e depois mandar tudo com um cartão de memória de 16 megas literalmente. Não deveria estar mais que testado e garantido haver espaço suficiente para fotografias no "cartão de memória" da Spirit ?! Não é a Nasa que afirma que os Europeus é que não percebem nada do assunto sobre fotografia em Marte ?! Aparentemente a Europa ao menos percebe de cartões de memória e computadores.
Mas alguma vez esta pergunta nestes termos, foi formulada pela comunicação social presente nas conferências da Nasa ?
Mas se a história do "cartão de memória" parecia muito mal contada, o que poderia ter realmente causado a perca de contacto com a Spirit ? Poderia alguém desligar o sistema mesmo na frente de toda a gente e tudo passar apenas por uma falha técnica ?
Segundo Kevin Mitnick a resposta não só é sim, como ele ainda é de opinião que nem seria algo muito dificil de se fazer.
Entrevistado na rádio algumas semanas após as explicações oficiais da Nasa, Mitnick referiu o assunto como exemplo de algo que nem seria particularmente dificil de fazer e que até o Hacker mais principiante teria possibilidade de conseguir.
Bastaria para isso que se tivesse colocado no computador da Spirit um programa paralelo, uma ordem encriptada (não conheço bem estes termos técnicos) e depois qualquer pessoa com capacidade técnica suficiente para o fazer poderia a qualquer altura transmitir um sinal da terra que activaria o programa "hospedado" que naturalmente teria previlégios administrativos sobre o programa oficial e permitiria a quem quer que fosse brincar com a Sonda longe do olhar de toda a gente enquanto os cientistas da missão arrancariam os cabelos a tentar reparar a avaria e a falar com a comunicação social sobre o assunto sem sequer precisarem de mentir.
Por muito X-Files que isto pareça foi esta a opinião de Mitnick após acompanhar as declarações da Nasa e de também ele ter ficado muito surpreendido com a simplicidade da explicação a propósito de "cartões de memória" que faziam "Reboot" a computadores de centenas de milhares de dólares.
Resta apenas referir que dias mais tarde se veio a saber (não tenho dados concretos aqui sobre esta fonte), que os sinais de rádio enviados da terra para Marte nestas missões nem sequer estão particularmente protegidos, pois é senso comum que ninguém se vai dar ao trabalho de andar a estragar missões que supostamente representam o que há de melhor no espirito humano global. Além disso, se esta opinião estiver correcta também nenhum particular á superficie da terra tem uma antena suficientemente capaz de enviar sinais que "hackassem" qualquer software de uma sonda em Marte. Sendo assim é hoje facto conhecido que o sinal para Marte é practicamente um sinal aberto.
Luis Peres (34 (já?!) anos)
Gostam de ilustração de Fantasia ? Visitem www.world4mysheep.com
A Enterprise Mission á frente de toda a gente, continuava a pressionar a Nasa sempre que havia um microfone por perto. Inclusivamente organizando campanhas (que ainda continuam) para que o público enviasse faxes, cartas, e emails para todo o lado exigindo uma prova concreta sobre a banalidade de tudo o que oficialmente já tinha sido selado, ou pelo menos exigindo um debate público entre a Nasa e os "pseudo" cientistas Independentes.
http://www.enterprisemission.com/help.htm
Hoagland prácticamente vivia na rádio a desmascar em detalhe toda a história do coelho e dizer que, já que o "coelho" não podia ser mais fotografado isso não era justificação para que o Rover não pudesse tirar pelo menos uma fotografia a uma daquelas pedras estranhamente geométricas que continuavam a precisar de um esclarecimento definitivo.
A resposta da Nasa era que isso não podia ser feito, pois desde que a Spirit tinha voltado a funcionar já não conseguia tirar fotografias de alta resolução !!!
Andar a tirar fotos em resoluções inferiores só ia contribuir para que os doidos continuassem a ver indícios de artificialidade onde eles não podiam existir. Caso encerrado, o Rover não perderia tempo a fotografar pedras sem um motivo ciêntifico válido.
Daqui se conclui que a curiosidade ciêntifica é algo que não está no espirito da Nasa.
E quanto á avaria tão misteriosa na Spirit?
Isso segundo a Nasa deveu-se ao facto do "memory card" do computador da sonda não ter aguentado tanta fotografia de alta resolução e quando já não havia mais espaço para nada parece que o sistema entrou em "Reboot".
Básicamente com esta explicação "jogou-se tudo ao ar" e durante dias só se ouviam nas rádios entrevistas a especialistas de informática que contradiziam totalmente a versão dos factos apresentada pela Nasa. Mais uma vez os peritos informáticos oficiais parece que eram os únicos que tinham qualificações técnicas para perceberem do assunto. Mais uma vez a Nasa nem se dignou a responder aos desafios de muita gente que veio a público disposta a confrontar em directo a Agência em qualquer sitio que fosse escolhido.
Enquanto isso para o mundo, a explicação tinha sido simples. O "pc" da Spirit tinha feito "Restart" e por isso estava tudo explicado.
Niguém na conferência de Imprensa do anuncio oficial da explicação do problema, aparentemente se lebrou a perguntar quem é que teve a ideia de gastar milhões numas naves, envia-las para Marte e depois mandar tudo com um cartão de memória de 16 megas literalmente. Não deveria estar mais que testado e garantido haver espaço suficiente para fotografias no "cartão de memória" da Spirit ?! Não é a Nasa que afirma que os Europeus é que não percebem nada do assunto sobre fotografia em Marte ?! Aparentemente a Europa ao menos percebe de cartões de memória e computadores.
Mas alguma vez esta pergunta nestes termos, foi formulada pela comunicação social presente nas conferências da Nasa ?
Mas se a história do "cartão de memória" parecia muito mal contada, o que poderia ter realmente causado a perca de contacto com a Spirit ? Poderia alguém desligar o sistema mesmo na frente de toda a gente e tudo passar apenas por uma falha técnica ?
Segundo Kevin Mitnick a resposta não só é sim, como ele ainda é de opinião que nem seria algo muito dificil de se fazer.
Entrevistado na rádio algumas semanas após as explicações oficiais da Nasa, Mitnick referiu o assunto como exemplo de algo que nem seria particularmente dificil de fazer e que até o Hacker mais principiante teria possibilidade de conseguir.
Bastaria para isso que se tivesse colocado no computador da Spirit um programa paralelo, uma ordem encriptada (não conheço bem estes termos técnicos) e depois qualquer pessoa com capacidade técnica suficiente para o fazer poderia a qualquer altura transmitir um sinal da terra que activaria o programa "hospedado" que naturalmente teria previlégios administrativos sobre o programa oficial e permitiria a quem quer que fosse brincar com a Sonda longe do olhar de toda a gente enquanto os cientistas da missão arrancariam os cabelos a tentar reparar a avaria e a falar com a comunicação social sobre o assunto sem sequer precisarem de mentir.
Por muito X-Files que isto pareça foi esta a opinião de Mitnick após acompanhar as declarações da Nasa e de também ele ter ficado muito surpreendido com a simplicidade da explicação a propósito de "cartões de memória" que faziam "Reboot" a computadores de centenas de milhares de dólares.
Resta apenas referir que dias mais tarde se veio a saber (não tenho dados concretos aqui sobre esta fonte), que os sinais de rádio enviados da terra para Marte nestas missões nem sequer estão particularmente protegidos, pois é senso comum que ninguém se vai dar ao trabalho de andar a estragar missões que supostamente representam o que há de melhor no espirito humano global. Além disso, se esta opinião estiver correcta também nenhum particular á superficie da terra tem uma antena suficientemente capaz de enviar sinais que "hackassem" qualquer software de uma sonda em Marte. Sendo assim é hoje facto conhecido que o sinal para Marte é practicamente um sinal aberto.
Luis Peres (34 (já?!) anos)
Gostam de ilustração de Fantasia ? Visitem www.world4mysheep.com
-
alquimista
- Especialista
- Posts: 1978
- Joined: November 2nd, 2001, 6:26 pm
- Location: Marte...só venho cá abaixo trabalhar...
- Contact:
Posto isto, era inevitável que após os anteriores factos jornalisticamente confirmados, toda a gente se colocou a somar coincidências. Se há alguma entidade na terra com antenas com capacidade preparada para este tipo de operações, esse alguém é a Nasa (em todas as suas variantes téccnicas espalhadas por toda a parte do mundo). A não ser que se pense no exército mas por aí ainda é pior a emenda que o soneto como devem calcular.
Conclusão geral, tendo em conta toda esta chuva de coincidências, "inverdades" e "interpretações erradas" ao longo de duas décadas por parte da Nasa, especialmente nestes ultimos dois meses do ano 2004, não será portanto muito dificil de se especular que quem tem interesse em manter este segredo oculto, também estará certamente nos locais certos dispondo dos meios adequados para continuar com a brincadeira.
A isto obviamente não será alheio o facto da Nasa ter estado a ser gerida por pessoas "antigamente" ligadas á CIA desde o inicio de toda esta história a propósito da especulação arqueológica de Marte.
Alias a ligação á CIA descobriu-se há dois anos que já vinha de longe o que só veio ainda reforçar a ideia ligada ao assunto nos tempos actuais.
http://www.space.com/news/wsc_cia_1014.html
A pergunta que todos voçês estão neste momento a fazer, será certamente, se isto fosse tudo verdade, como raio é que alguém conseguiria orquestrar uma coisa destas sem vir alguém denunciar tudo á comunicação social ? Não me digam que todos os ciêntistas sérios que aparecem na televisão são fundamentalistas ciêntificos fanáticos metidos num plano obscuro para dominar o mundo ?! Não é isso uma contradição absoluta da própria ciência que acima de tudo visa beneficiar a humanidade atravez do desenvolvimento do progresso ciêntifico e técnológico? Como podem estas pessoas todas estar envolvidas em
É simples, meus amigos. Não podem, nem estão certamente.
Aliás não há ninguém que acredite que as pessoas que trabalham nessas missões oficiais da Nasa são todos uns bandidos.
Não precisam de ser todos, basta a pessoa certa no lugar certo, recebendo as ordens certas de quem tem interesses obscuros nisto tudo, que nem serão tão obscuros assim, mas isso fica para a parte 12.
Quanto á explicação como se poderia continuar a efectuar uma fraude destas nas barbas de toda a gente, penso que a hipótese de Mitnick já deu uma boa explicação.
Em relação á Comunicação Social há uma coisa que voçês não sabem a propósito das tão fantásticas conferências de imprensa da Nasa.
Mas isso fica para a parte 12 onde vou principalmente responder ás principais perguntas que muitos de voçês certamente ainda têm.
Para concluir por agora, resta só recordar-lhes que tudo o que relatei nestas ultimas duas partes, foi resultado da minha experiência directa a acompanhar o assunto todos os dias, quase em directo. Practicamente todas as declarações que referi, não foram obtidas em sites, mas sim ouvidas pessoalmente na rádio.
Para quem quiser comprovar muito do que aqui foi dito, tenho bastantes programas em mp3 onde poderão ouvir isto tudo. Exceptuando a entrevista do Kevin Mitnick que ouvi também pessoalmente mas não a consegui gravar. Um amigo meu da internet ficou de me arranjar a gravação para que possa junta-la á minha colecção. Na realidade é curioso pois naquele dia apenas ouvi a entrevista do Mitnick porque não havia mais nada. Não me interesso por "Hacking" ou computadores por isso nem tinha absolutamente interesse nenhum na sua entrevista. Até que ele foi questionado sobre o assunto da estranha explicação oficial da Nasa a propósito da avaria da Spirit.
Entretanto a pressão continuava para que a Nasa fotografasse de uma vez por todas as misteriosas pedras angulares azuis.
Durante semanas não se ouviu qualquer reacção. Até que um dia...na semana passada...
Luis Peres (34 (já?!) anos)
Gostam de ilustração de Fantasia ? Visitem www.world4mysheep.com
Conclusão geral, tendo em conta toda esta chuva de coincidências, "inverdades" e "interpretações erradas" ao longo de duas décadas por parte da Nasa, especialmente nestes ultimos dois meses do ano 2004, não será portanto muito dificil de se especular que quem tem interesse em manter este segredo oculto, também estará certamente nos locais certos dispondo dos meios adequados para continuar com a brincadeira.
A isto obviamente não será alheio o facto da Nasa ter estado a ser gerida por pessoas "antigamente" ligadas á CIA desde o inicio de toda esta história a propósito da especulação arqueológica de Marte.
Alias a ligação á CIA descobriu-se há dois anos que já vinha de longe o que só veio ainda reforçar a ideia ligada ao assunto nos tempos actuais.
http://www.space.com/news/wsc_cia_1014.html
A pergunta que todos voçês estão neste momento a fazer, será certamente, se isto fosse tudo verdade, como raio é que alguém conseguiria orquestrar uma coisa destas sem vir alguém denunciar tudo á comunicação social ? Não me digam que todos os ciêntistas sérios que aparecem na televisão são fundamentalistas ciêntificos fanáticos metidos num plano obscuro para dominar o mundo ?! Não é isso uma contradição absoluta da própria ciência que acima de tudo visa beneficiar a humanidade atravez do desenvolvimento do progresso ciêntifico e técnológico? Como podem estas pessoas todas estar envolvidas em
É simples, meus amigos. Não podem, nem estão certamente.
Aliás não há ninguém que acredite que as pessoas que trabalham nessas missões oficiais da Nasa são todos uns bandidos.
Não precisam de ser todos, basta a pessoa certa no lugar certo, recebendo as ordens certas de quem tem interesses obscuros nisto tudo, que nem serão tão obscuros assim, mas isso fica para a parte 12.
Quanto á explicação como se poderia continuar a efectuar uma fraude destas nas barbas de toda a gente, penso que a hipótese de Mitnick já deu uma boa explicação.
Em relação á Comunicação Social há uma coisa que voçês não sabem a propósito das tão fantásticas conferências de imprensa da Nasa.
Mas isso fica para a parte 12 onde vou principalmente responder ás principais perguntas que muitos de voçês certamente ainda têm.
Para concluir por agora, resta só recordar-lhes que tudo o que relatei nestas ultimas duas partes, foi resultado da minha experiência directa a acompanhar o assunto todos os dias, quase em directo. Practicamente todas as declarações que referi, não foram obtidas em sites, mas sim ouvidas pessoalmente na rádio.
Para quem quiser comprovar muito do que aqui foi dito, tenho bastantes programas em mp3 onde poderão ouvir isto tudo. Exceptuando a entrevista do Kevin Mitnick que ouvi também pessoalmente mas não a consegui gravar. Um amigo meu da internet ficou de me arranjar a gravação para que possa junta-la á minha colecção. Na realidade é curioso pois naquele dia apenas ouvi a entrevista do Mitnick porque não havia mais nada. Não me interesso por "Hacking" ou computadores por isso nem tinha absolutamente interesse nenhum na sua entrevista. Até que ele foi questionado sobre o assunto da estranha explicação oficial da Nasa a propósito da avaria da Spirit.
Entretanto a pressão continuava para que a Nasa fotografasse de uma vez por todas as misteriosas pedras angulares azuis.
Durante semanas não se ouviu qualquer reacção. Até que um dia...na semana passada...
Luis Peres (34 (já?!) anos)
Gostam de ilustração de Fantasia ? Visitem www.world4mysheep.com
-
alquimista
- Especialista
- Posts: 1978
- Joined: November 2nd, 2001, 6:26 pm
- Location: Marte...só venho cá abaixo trabalhar...
- Contact:
Duas semanas atrás e após inumeras pressões do "público" e ataques cerrados por parte da Enterprise Mission, mas não só, a Nasa inesperadamente quebra o silêncio e concede uma entrevista radiofónica que viria a tornar-se não só surpreendente, mas totalmente inesperada. Principalmente no conteúdo.
Desta vez a Nasa não enviou os seus habituais "moços de recados", (Malin e afins), mas o próprio director máximo das actuais missões dos Rovers. Responsável máximo não só pela parte ciêntifica mas inclusive pela parte política de tudo o que se passa actualmente em Marte.
O que começou por ser uma entrevista ciêntifica perfeitamente normal e cordial, depressa se tornou em algo de contornos estranhos que ninguém esperava ouvir, muito menos da parte de quem veio.
Enquanto as perguntas foram as típicas encontradas nas habituais conferências de imprensa, o Dr Steven Squire respondia encantado enaltecendo o espirito da ciencia, a importância da missão e tudo o mais que estamos habituados a ouvir. Mas quando uma pergunta sobre vida em Marte foi efectuada, o "Dr Jeckyl" transformou-se inesperadamente em "Mr Hyde". De repente parecia que estavamos a ouvir uma entrevista completamente diferente.
E o mais estranho é que a pergunta colocada pela jornalista foi do mais banal possivel.
Não perguntou sobre pirâmides, ruinas ou sequer água mas apenas colocou a questão a propósito de que hipóteses haveria nestas missões de se vir realmente a obter um resultado significativamente diferente das anteriores no que respeitava a uma possível confirmação de vestígios de vida microscópica no solo marciano.
Afinal depois do anuncio a proposito dos micróbios do meteorito marciano seria essa a pergunta a ser colocada no momento.
Feita a pergunta, a cordialidade do Dr Squire evaporou literalmente por completo no instante a seguir.
O assunto não lhe interessava.
Não queria falar sobre isso.
E se as perguntas fossem todas assim a entrevista acabava ali.
E isto tudo respondido num tom extremamente seco, rude, mónocórdico e mal educado, com intervalos constantes como se estivesse a pensar no que poderia dizer a seguir.
A jornalista então perguntou-lhe qual o motivo de tanta exaltação visto que a pergunta dela era perfeitamente legitima dentro do contexto da entrevista.
A resposta que obteve foi basicamente que o Dr Squire não falava pura e simplesmente sobre o assunto, não queria saber e havia coisas muito mais importantes para ela perguntar.
Acontece que a jornalista não desistia e básicamente encostou o senhor á parede, reformulando a pergunta quantas vezes pode. Afinal ela só queria saber que tipo de experiências iriam as sondas realizar em Marte, já que as missões tinham sido "vendidas" ao público americano (e ao Congresso), como sendo as missões que iriam de uma vez por todas responder ás questões sobre a existencia de vida microscópica em Marte. E portanto, tendo inclusive em conta as revelações oficiais da Nasa a propósito dos micróbios no meteorito Marciano feitas há alguns anos atrás a jornalista tentava argumentar que o público americano tinha o direito de saber se era desta que o seu dinheiro iria servir para obter uma resposta concreta sobre vida em Marte.
A jornalista volta á carga tendo obtido a resposta que nunca ninguém alguma vez pensou ouvir da boca do responsável máximo pelas missões.
Não há qualquer experiência a bordo de nenhum rover que possa testar o solo marciano e muito menos confirmar a existência de qualquer tipo de vida.
As missões não serviam para isso ! Tinham ciência a sério para fazer e não tinham ido para marte para procurar uma coisa que já se sabe que não houve nem nunca haverá. Ponto final !
No estúdio toda a gente estava mais que muda de espanto ! Aparentemente não só no estúdio pois o país inteiro estava a ouvir o director máximo das missões Oportunity e Spirit e até os cépticos em relação á teoria arqueológica pela primeira vez se puseram do lado dos "pseudo cientistas" no que se seguiu durante os dias seguintes em tudo o que era revista e artigo da especialidade, (tudo menos nos orgãos oficiais da Nasa claro).
No estúdio continuava tudo espantado. O país acabava de ouvir a entrevista oficial mais seca e mal educada de sempre desde que a polémica de Marte tinha começado. Apesar da calma aparente de Steven Squires foi notório o esforço que ele fez para se manter politicamente correcto e não perder a cabeça no ar ao mesmo tempo que se esquivava do assunto tentando dar a ideia que não havia sequer assunto.
Se as sondas não estavam em Marte para procurar vida, o que estavam elas lá a fazer então ?
Nos dois dias que se seguiram as ondas de rádio enchiam-se de comentários de gente estupefacta perante tal entrevista e começou novamente a pressão á Nasa para que se explicasse de uma vez por todas. E desta vez o pedido veio principalmente da classe politica.
Silêncio absoluto por parte da Nasa mais uma vez. E mais uma vez as pequenas noticias discretas vinham a público nos sites oficiais. Se calhar era quase oficial que tinha havido agua em Marte, afinal não era só no pólos. Estes pequenos cabeçalhos sem grande desenvolvimento começaram a tornar-se comuns, tal como anteriormente tinham aparecido os sites a arrasar com a credebilidade dos cientistas americanos independentes que estivessem ligados a Hoagland.
Luis Peres (34 (já?!) anos)
Gostam de ilustração de Fantasia ? Visitem www.world4mysheep.com
Desta vez a Nasa não enviou os seus habituais "moços de recados", (Malin e afins), mas o próprio director máximo das actuais missões dos Rovers. Responsável máximo não só pela parte ciêntifica mas inclusive pela parte política de tudo o que se passa actualmente em Marte.
O que começou por ser uma entrevista ciêntifica perfeitamente normal e cordial, depressa se tornou em algo de contornos estranhos que ninguém esperava ouvir, muito menos da parte de quem veio.
Enquanto as perguntas foram as típicas encontradas nas habituais conferências de imprensa, o Dr Steven Squire respondia encantado enaltecendo o espirito da ciencia, a importância da missão e tudo o mais que estamos habituados a ouvir. Mas quando uma pergunta sobre vida em Marte foi efectuada, o "Dr Jeckyl" transformou-se inesperadamente em "Mr Hyde". De repente parecia que estavamos a ouvir uma entrevista completamente diferente.
E o mais estranho é que a pergunta colocada pela jornalista foi do mais banal possivel.
Não perguntou sobre pirâmides, ruinas ou sequer água mas apenas colocou a questão a propósito de que hipóteses haveria nestas missões de se vir realmente a obter um resultado significativamente diferente das anteriores no que respeitava a uma possível confirmação de vestígios de vida microscópica no solo marciano.
Afinal depois do anuncio a proposito dos micróbios do meteorito marciano seria essa a pergunta a ser colocada no momento.
Feita a pergunta, a cordialidade do Dr Squire evaporou literalmente por completo no instante a seguir.
O assunto não lhe interessava.
Não queria falar sobre isso.
E se as perguntas fossem todas assim a entrevista acabava ali.
E isto tudo respondido num tom extremamente seco, rude, mónocórdico e mal educado, com intervalos constantes como se estivesse a pensar no que poderia dizer a seguir.
A jornalista então perguntou-lhe qual o motivo de tanta exaltação visto que a pergunta dela era perfeitamente legitima dentro do contexto da entrevista.
A resposta que obteve foi basicamente que o Dr Squire não falava pura e simplesmente sobre o assunto, não queria saber e havia coisas muito mais importantes para ela perguntar.
Acontece que a jornalista não desistia e básicamente encostou o senhor á parede, reformulando a pergunta quantas vezes pode. Afinal ela só queria saber que tipo de experiências iriam as sondas realizar em Marte, já que as missões tinham sido "vendidas" ao público americano (e ao Congresso), como sendo as missões que iriam de uma vez por todas responder ás questões sobre a existencia de vida microscópica em Marte. E portanto, tendo inclusive em conta as revelações oficiais da Nasa a propósito dos micróbios no meteorito Marciano feitas há alguns anos atrás a jornalista tentava argumentar que o público americano tinha o direito de saber se era desta que o seu dinheiro iria servir para obter uma resposta concreta sobre vida em Marte.
A jornalista volta á carga tendo obtido a resposta que nunca ninguém alguma vez pensou ouvir da boca do responsável máximo pelas missões.
Não há qualquer experiência a bordo de nenhum rover que possa testar o solo marciano e muito menos confirmar a existência de qualquer tipo de vida.
As missões não serviam para isso ! Tinham ciência a sério para fazer e não tinham ido para marte para procurar uma coisa que já se sabe que não houve nem nunca haverá. Ponto final !
No estúdio toda a gente estava mais que muda de espanto ! Aparentemente não só no estúdio pois o país inteiro estava a ouvir o director máximo das missões Oportunity e Spirit e até os cépticos em relação á teoria arqueológica pela primeira vez se puseram do lado dos "pseudo cientistas" no que se seguiu durante os dias seguintes em tudo o que era revista e artigo da especialidade, (tudo menos nos orgãos oficiais da Nasa claro).
No estúdio continuava tudo espantado. O país acabava de ouvir a entrevista oficial mais seca e mal educada de sempre desde que a polémica de Marte tinha começado. Apesar da calma aparente de Steven Squires foi notório o esforço que ele fez para se manter politicamente correcto e não perder a cabeça no ar ao mesmo tempo que se esquivava do assunto tentando dar a ideia que não havia sequer assunto.
Se as sondas não estavam em Marte para procurar vida, o que estavam elas lá a fazer então ?
Nos dois dias que se seguiram as ondas de rádio enchiam-se de comentários de gente estupefacta perante tal entrevista e começou novamente a pressão á Nasa para que se explicasse de uma vez por todas. E desta vez o pedido veio principalmente da classe politica.
Silêncio absoluto por parte da Nasa mais uma vez. E mais uma vez as pequenas noticias discretas vinham a público nos sites oficiais. Se calhar era quase oficial que tinha havido agua em Marte, afinal não era só no pólos. Estes pequenos cabeçalhos sem grande desenvolvimento começaram a tornar-se comuns, tal como anteriormente tinham aparecido os sites a arrasar com a credebilidade dos cientistas americanos independentes que estivessem ligados a Hoagland.
Luis Peres (34 (já?!) anos)
Gostam de ilustração de Fantasia ? Visitem www.world4mysheep.com
-
alquimista
- Especialista
- Posts: 1978
- Joined: November 2nd, 2001, 6:26 pm
- Location: Marte...só venho cá abaixo trabalhar...
- Contact:
<b>Parte 11 - ÁGUA EM MARTE - " FANTÁSTICO MIKE ! "</b>
Na semana passada repentinamente, surge a declaração de que a Nasa ia anunciar uma descoberta extraordinária na superficie de Marte. Toda a gente em expectativa e houve até quem ficasse com esperança que finalmente a reputação de muito pseudo cientista seria finalmente vingada.
Chega o dia do fantástico anuncio, a Nasa organiza o habitual circo mediático oficial e leva uma hora e meia a afirmar ter descoberto aquilo que há quatro anos estava publicado pela Enterprise Mission. Óbviamente que mais uma vez nem uma referência a qualquer verdadeiro responsável pelas mesmas conclusões que a Nasa afirmou agora durante 90 minutos ter chegado por ela própria.
Mas melhor ainda foi a maneira como os ciêntistas da Nasa justificaram a autoria da descoberta. Finalmente tinham-se feito inumeras experiências no solo marciano e as conclusões que toda a gente esperava terem aparecido nas missões Viking em 1976, eram agora factos cientificos oficiais. Os resultados das análises provavam finalmente que Marte um dia provavelmente (ainda é provavelmente) tinha tido agua líquida e quase com toda a certeza, (quase) teve um dia pequenas criaturas microscópicas a nadar nos seus hipotéticos (hipotéticos) oceanos !!!
Então mas não era suposto as sondas não terem qualquer equipamento que servisse para efectuar este tipo de análises ?!!
É que desta vez uma afirmação destas nem sequer veio dos tais misteriosos "contactos" de Hoagland, mas sim do próprio responsável máximo pela missão !!
Obviamente que as novas fotos de Marte tiradas pela ESA nem mereceram qualquer referência. Na verdade pelo aparato da conferência de imprensa agora apresentada pela Nasa, parecia que os Europeus nem sequer tinham chegado a Marte quanto mais tirado fotos a cores com manchas verdes e azuis translucidas.
Possibilidade de agua em Marte ? Todos juntos - FANTÁSTICO MIKE !
Luis Peres (34 (já?!) anos)
Gostam de ilustração de Fantasia ? Visitem www.world4mysheep.com
Na semana passada repentinamente, surge a declaração de que a Nasa ia anunciar uma descoberta extraordinária na superficie de Marte. Toda a gente em expectativa e houve até quem ficasse com esperança que finalmente a reputação de muito pseudo cientista seria finalmente vingada.
Chega o dia do fantástico anuncio, a Nasa organiza o habitual circo mediático oficial e leva uma hora e meia a afirmar ter descoberto aquilo que há quatro anos estava publicado pela Enterprise Mission. Óbviamente que mais uma vez nem uma referência a qualquer verdadeiro responsável pelas mesmas conclusões que a Nasa afirmou agora durante 90 minutos ter chegado por ela própria.
Mas melhor ainda foi a maneira como os ciêntistas da Nasa justificaram a autoria da descoberta. Finalmente tinham-se feito inumeras experiências no solo marciano e as conclusões que toda a gente esperava terem aparecido nas missões Viking em 1976, eram agora factos cientificos oficiais. Os resultados das análises provavam finalmente que Marte um dia provavelmente (ainda é provavelmente) tinha tido agua líquida e quase com toda a certeza, (quase) teve um dia pequenas criaturas microscópicas a nadar nos seus hipotéticos (hipotéticos) oceanos !!!
Então mas não era suposto as sondas não terem qualquer equipamento que servisse para efectuar este tipo de análises ?!!
É que desta vez uma afirmação destas nem sequer veio dos tais misteriosos "contactos" de Hoagland, mas sim do próprio responsável máximo pela missão !!
Obviamente que as novas fotos de Marte tiradas pela ESA nem mereceram qualquer referência. Na verdade pelo aparato da conferência de imprensa agora apresentada pela Nasa, parecia que os Europeus nem sequer tinham chegado a Marte quanto mais tirado fotos a cores com manchas verdes e azuis translucidas.
Possibilidade de agua em Marte ? Todos juntos - FANTÁSTICO MIKE !
Luis Peres (34 (já?!) anos)
Gostam de ilustração de Fantasia ? Visitem www.world4mysheep.com