Solaris (1971) - Andrei Tarkovsky

[Cabeças]

Bom, acabei há pouco de ver a 2ª parte do "Solaris", do Andrei Tarkovsky. Confesso que gostei menos do que do outro filme que vi dele recentemente, o "Nostalgia" (fiz um tópico, se quiserem ler). São todavia filmes bastante diferentes em muitas coisas.

O filme tem áudio em inglês, mas claro que ouvi em russo, na língua original. É o que aconselho que façam.

Relativamente ao Solaris, só tinha visto o que foi realizado pelo Soderbergh em 2002, e o aquilo de que não gostei nesse filme, foi precisamente o que não gostei neste do Tarkovsky.

A realização/fotografia oferece-nos momentos como é hábito de grande beleza. As imagens passadas na casa de campo antes da viagem são fantásticas, e mesmo na nave adorei algumas composições, como as cenas passadas na sala com os quadros.

Não gostei em nenhum dos filmes das reacções das personagens, com que não me identifiquei absolutamente nada. Não quero fazer spoilers, mas quem viu ou vir o filme depreenderá facilmente do que estou a falar. Também podem ler o spoiler se quiserem, claro.

O facto de em ambos os filmes ele matar a mulher que ama, embora saiba que é uma réplica, não faz qualquer sentido para mim. E aborreceu-me e entristeceu-me. O clima de paranóia absoluta entre humanos supostamente muito inteligentes perante um fenómeno cuja fonte e efeito já tinham compreendido, não fez também sentido para mim. Na segunda réplica não há diálogo tentativa de ajuda em relação a ela, nada. O tipo limita-se a deambular por ali em estado febril enquanto é a réplica que se apercebe da situação e pede para a "suicidarem". Detestei.

Claro que sei que o filme é baseado na obra com o mesmo nome de Stanislaw Lem, (tenho "A Nave Invencível", que adorei, mas este que não li). Não sei se ele levou o filme mesmo à letra, é provável que sim. Mas achei o dramatismo muito exagerado face a uma situação perfeitamente racionalizavel, sobretudo como referi por parte de pessoas supostamente super bem preparadas fisica e intelectualmente. Também não apreciei as muitas referências a autores russos.... achei em demasia, até pareceu que a filosofia ou as grandes questões éticas e existenciais apenas se podem debater tendo como base a obra e o pensamento de 2 ou 3 autores da Mãe Rússia.

Impossível também não encontrar referências ou pelo menos inspirações relativamente ao "2001 Odisseia no Espaço" que Kubrick fez 3 anos antes deste "Solaris". Eu diria que se calhar o camarada Andrei quis fazer o seu próprio 2001, ou pelo menos um filme que ombreasse com ele. E o Solaris tem imensos momentos muito bons, mas não pode, na minha opinião, estar no mesmo patamar do filme de Kubrick.

Reitero a minha opinião que a fotografia dos filmes de Tarkovski é excepcional.





E este Solaris acaba na minha opinião por ser um bom filme de ficção-científica. Eu apenas não gostei nada da história no que diz respeito ao desenvolvimento das personagens e sobretudo ao modo como a relação sentimental é tratada. Mas gostei muito do final do filme.

Uma nota subjectiva: achei o actor principal, o camarada Donatas Banionis, que já nos deixou, muito parecido com o nosso "Capitão Kirk" William Shatner. Por diversas vezes durante o filme tive essa sensação, que podia ser o Kirk mais velho do que na Star Trek original, ou um irmão mais velho do Kirk!

Sigo agora para "O Violino e o Rolo Compressor", do camarada Andrei.

Entretanto, fiquem com mais umas imagens do Solaris:







https://www.imdb.com/title/tt0069293/?ref_=nv_sr_1

[Samwise]

Eu sei que comprei o livro e que o li (uma versão inglesa), mas não o encontro na estante. Sei que gostei, mas que não me marcou a ponto de ter os pormenores que importa ainda registados.

Face às tuas observações sobre o comportamento das personagens, fiquei com vontade de saber o que difere em relação à obra do Lem.

Também tenho de re-avaliar novamente filme, mas queria inseri-lo num contexto mais abrangente, com a obra toda de Tarkovsky em perspectiva, algo que requer uma dedicação que me obriga a adiar para um futuro que desejo não muito distante (também fiquei a babar com as imagens que partilhaste do Nostalgia, que ainda não vi)

[Lorde X]

Caro Cabeças, há uns 10/15 anos atrás tentei ver este filme, após ter visto o Solaris do Steven Soderbergh, e revisto o 2001, mas sinceramente, para muita pena minha, não consegui chegar ao final... Mas tal ficou-me atravessado, pois visualmente o filme é belíssimo (como se encontra bem evidenciado nas imagens que publicaste)... Desde então, tem estado na wishlist de revisionamentos, mas não sei quando terei coragem para tal...

[Cabeças]

Eu sei que comprei o livro e que o li (uma versão inglesa), mas não o encontro na estante. Sei que gostei, mas que não me marcou a ponto de ter os pormenores que importa ainda registados.

Face às tuas observações sobre o comportamento das personagens, fiquei com vontade de saber o que difere em relação à obra do Lem.

Também tenho de re-avaliar novamente filme, mas queria inseri-lo num contexto mais abrangente, com a obra toda de Tarkovsky em perspectiva, algo que requer uma dedicação que me obriga a adiar para um futuro que desejo não muito distante (também fiquei a babar com as imagens que partilhaste do Nostalgia, que ainda não vi)

Eu não me lembrava, mas ainda tive esperança que tivesse o título na Argonauta, mas não. Só mesmo o "A Nave Invencível". Esse adorei! E foi-me oferecido pelo meu Avô, há mil anos atrás...

Quanto aos restantes filmes do camarada Andrei, agora vou ver os 6 que me faltam pela ordem de "fabrico". O próximo é o prmeiro, menos longo que os outros: "O Rolo Compressor e o Violino"

Abraço

[Cabeças]

Caro Cabeças, há uns 10/15 anos atrás tentei ver este filme, após ter visto o Solaris do Steven Soderbergh, e revisto o 2001, mas sinceramente, para muita pena minha, não consegui chegar ao final... Mas tal ficou-me atravessado, pois visualmente o filme é belíssimo (como se encontra bem evidenciado nas imagens que publicaste)... Desde então, tem estado na wishlist de revisionamentos, mas não sei quando terei coragem para tal...

Viva!

Os filmes do camarada Andrei são para mim como os do Bergman em termos de preparação para visionamento.... convêm que sejam vistos quando nos apetece mesmo e em silêncio, de preferência às escuras, na minha opinião. Eu prefiro vê-los noite alta, a imersão é total.

Tal como o Bergman e outros, o Tarkovsky é um daqueles realizadores como sabes incontornáveis para quem gosta de História do Cinema.... é obrigatório ver!

Abraço

[No Angel]

Caro Cabeças, há uns 10/15 anos atrás tentei ver este filme, após ter visto o Solaris do Steven Soderbergh, e revisto o 2001, mas sinceramente, para muita pena minha, não consegui chegar ao final... Mas tal ficou-me atravessado, pois visualmente o filme é belíssimo (como se encontra bem evidenciado nas imagens que publicaste)... Desde então, tem estado na wishlist de revisionamentos, mas não sei quando terei coragem para tal...

Viva!

Os filmes do camarada Andrei são para mim como os do Bergman em termos de preparação para visionamento.... convêm que sejam vistos quando nos apetece mesmo e em silêncio, de preferência às escuras, na minha opinião. Eu prefiro vê-los noite alta, a imersão é total.

Tal como o Bergman e outros, o Tarkovsky é um daqueles realizadores como sabes incontornáveis para quem gosta de História do Cinema.... é obrigatório ver!

Abraço

Por acaso nunca entendi direito essa ligação Bergman/Tarkovski, porque este Solaris na minha opinião não chega sequer perto das obras do Bergman... é dos filmes que mais me custou a vir, assim como o 2001

Eu sei que o Bergman admirava o trabalho do Tarkovski, e que o The Sacrifice foi feito como uma homenagem ao estilo do Bergman (para não dizer cópia), e esse filme sempre foi melhor que o Solaris, mas também não me convenceu por aí além... um dia talvez pegue nalgum outro filme do Tarkvosky, mas a vontade não é muita.

Ele tem umas manias cinematográficas que não gosto, como estar a intercalar cenas a cores e a preto e branco, cenas longas sem dizer nada, cenas que não acrescentam nada à trama ou ao filme em si e que parecem lá estar só para ocupar tempo...

[JoséMiguel]

Gostaria de dar os meus parabéns ao Cabeças, por ser a primeira pessoa do fórum (além de mim, é claro ) a usar o título correcto de "Solaris" para este filme.

Acho que há umas décadas atrás um funcionário russo analfabeto em inglês vendeu o filme, pela Sovexport a um americano analfabeto em russo. Os dois analfabetos cometeram uma gralha na transliteração, e algum idiota meteu a gralha no IMDB, na década de 1990. (O IMDB entretanto corrigiu o erro, muito recentemente, mas a wikipedia persiste com o erro, por causa do motor de tradução, que identifica a palavra como um filme, cujo título antigo do IMDB era "Solyaris".

Desde então, os idiotas são aos milhares que dizem que se o IMDB diz "Solyaris" , é porque é esse o título do film.

Esta estupidez é igual a ter existido um filme soviético chamado "Portugal", com título original de "Португалия" (é como se escreve Portugal correctamente em cirílico russo), mas entretanto os russos vendem o filme a uma empresa americana que se engana e escreve "Portugyal", e algum otário coloca "Portugyal" no IMDB. Depois, durante 30 anos, não há maneira de explicar aos otários que o filme russo é acerca de um país chamado "Portugal", e que "Portugyal" foi uma gralha que ocorreu numa exportação há mais de 30 anos.

Parabéns, Cabeças! Até mostraste a capa do DVD com "Solaris" escrito correctamente.

Nota: O livro original é polaco e tem o título "Solaris" em polaco, os polacos usam o alfabeto romano.

Nota 2: O póster soviético do filme, onde foi transliterado "Solaris" do alfabeto romano polaco (ou português) para o cirílico, que contém 7 letras, troca directa de Solaris para o cirílico.



A malta com mais de 40 anos saberá de cor que CCCP é o cirílico para SSSR (URSS em português), por isso aquele C no início e no fim é um "S" romano. As restantes letras são a troca directa de Solaris para os símbolos cirílicos. Essa treta do "Solyaris" foi uma das maiores palhaçadas da história do cinema.