Mad Max: Fury Road (2015) - George Miller

[pedrojamess]

Pumba, vai buscar.

Como já disse, ninguém é obrigado a gostar só porque lá fora surge uma certa unanimidade de opinião mas tendo em conta que os críticos da nossa praça têm um problema crónico que é falarem de um filme sem atentarem ao contexto ou até mesmo o género (é o mesmo que eu, que detesto futebol, fosse criticar um daqueles programas de comentário futebolistico), este tipo de criticas não se levam muito a serio.

Essa review não tem qualquer fundamento nenhum, o autor escreve essencialmente sobre o filme original e num curto parágrafo diz que este reboot é uma m*rda.

[THX]

Este gajo devia era ir escrever para a "Maria" ou para a "TV Guia"...
Isto é claramente um texto, em forma de pseudo-critica, de alguém que quer demonstrar que vai há muito tempo ao cinema, mas que não pesca NADA sobre o mesmo.

Tenho lido muita coisa sobre "Fury road" e reparo que quem não gostou do filme apresenta sempre os mesmos argumentos disparatados e inconsistentes, só para dizerem que o filme não vale assim tanto.

Se o filme estivesse carregado de CGI já estava na lama, mas como não se podem valer disso não sabem muito bem o que dizer do mesmo.

Overall, Mad Max is a gleefully insane symphony of destruction that makes the Avengers seem like misfits and the Fast and Furious crew seem like the Slow and Sweet crew.
By:Vikesh Mirchandani

[No Angel]

Este gajo devia era ir escrever para a "Maria" ou para a "TV Guia"...
Isto é claramente um texto, em forma de pseudo-critica, de alguém que quer demonstrar que vai há muito tempo ao cinema, mas que não pesca NADA sobre o mesmo.

Tenho lido muita coisa sobre "Fury road" e reparo que quem não gostou do filme apresenta sempre os mesmos argumentos disparatados e inconsistentes, só para dizerem que o filme não vale assim tanto

E viva a Liberdade de Expressao!

[NFCDS]

Eu gostei... muito!
Aqui fica uma crítica que resume bem o filme:

Ou seja, que George Miller espetou um bom dedo do meio na cara de todos os que faziam crer que o cinema de acção “real” estava morto. Está vivo sim: e a bombear litros e litros de sangue na veia de acção de uma Hollywood pintada de preto e branco, que só presta tributo a falsos deuses.

Fonte: http://www.espalhafactos.com/2015/05/23 ... lectricas/

[Samwise]

Tenho lido muita coisa sobre "Fury road" e reparo que quem não gostou do filme apresenta sempre os mesmos argumentos disparatados e inconsistentes, só para dizerem que o filme não vale assim tanto.

Pois... é mais ou menos o que se passa em relação a quem gostou do filme (os argumentos são sempre os mesmos), só que no quadrante inverso.

[Evil_Djinn]

Tenho lido muita coisa sobre "Fury road" e reparo que quem não gostou do filme apresenta sempre os mesmos argumentos disparatados e inconsistentes, só para dizerem que o filme não vale assim tanto.

Pois... é mais ou menos o que se passa em relação a quem gostou do filme (os argumentos são sempre os mesmos), só que no quadrante inverso.

[PanterA]

http://www.boxofficemojo.com/movies/?id=furyroad.htm

Pode ser que ainda consiga fazer mais 15/20M$ no domestic, e no total ainda chegue pelo menos aos 300M$. Não queria ver uma sequela com menos orçamento e pior ainda, diminuírem o rating dele.

[pedrojamess]

Apesar de ter adorado o filme, respeito as críticas negativas!
O cinema é uma arte, e como qualquer outra arte deve ser apreciada de forma subjetiva, mas a crítica acima publicada num "print" não é elaborada nem é consistente, logo não consigo concordar com ela. Só consigo valorizar uma opinião positiva ou negativa quando fundamentada.

[Argaroth01]

Este gajo devia era ir escrever para a "Maria" ou para a "TV Guia"...
Isto é claramente um texto, em forma de pseudo-critica, de alguém que quer demonstrar que vai há muito tempo ao cinema, mas que não pesca NADA sobre o mesmo.

Tenho lido muita coisa sobre "Fury road" e reparo que quem não gostou do filme apresenta sempre os mesmos argumentos disparatados e inconsistentes, só para dizerem que o filme não vale assim tanto

E viva a Liberdade de Expressao!

E tudo o que se tem feito é uma manifestação de liberdade de expressão. Ou as pessoas simples lêem, ouvem e calam ? Liberdade de expressão estende-se à refutação de uma opinião, seja ela positiva ou negativa, nem que seja considerá-la que não vale um chavo. A partir do momento em que se quiser silenciar as vozes discordantes, aí sim é que temos uma clara violação desse direito.

Que rica definição de liberdade de expressão algumas pessoas têm...

Se incomoda o que está acima citado, só têm é que mostrar porque é que acham que está errado. Simples.

[waltsouza]

http://www.boxofficemojo.com/movies/?id=furyroad.htm

Pode ser que ainda consiga fazer mais 15/20M$ no domestic, e no total ainda chegue pelo menos aos 300M$. Não queria ver uma sequela com menos orçamento e pior ainda, diminuírem o rating dele.

A partir de uma certo nível de investimento (de um blockbuster, na casa dos 100 milhões de dólares de orçamento) não vejo isso como um problema. Não é por irem gastar 200 ou 250 milhões de dólares no próximo filme que ele irá manter o "rating". Não é por aí.
E depois também não podem cair na tentação de dar passos maiores que as pernas, porque correria-se o risco de o "Mad Max: Furiosa" ser o segundo e o último filme da nova saga. Portanto, podem vir a investir mais que neste filme mas isso a meu ver não é o elemento mais importante.

E depois temos o "rating". Não vai ser nada fácil a Miller manter a bitola ao nível de "rating", como conseguiu neste filme.
E sinceramente, isso nem o deveria preocupar muito. Percentagens a mais ou a menos, o que interessa é que a continuação de Fury Road esteja ao nível (na ação) do filme que lhe dá origem (e se conseguir suplantar-se, tanto melhor). Se conseguir ainda dar uns pózinhos de substância ao argumento, bestial.

[PanterA]

Why not? Se uma boa parte da magia do filme é poder mostrar aquele mundo da forma como ele o é? - Mesmo eu ter dito na minha review que faltava ali mais gore e situações visualmente mais difíceis de se assistir, como tinha a trilogia original.

Ainda assim, não era novidade nenhuma aquando a sequela os estúdios fizessem pressão para o filme ser PG-13 para render mais nos cinemas. Que por acaso aconteceu algo do género com o Expendables. Que além nesse caso em particular é dificil de avaliar visto que houve leak semanas antes do filme de estrear.

Btw, onde é que foste buscar esse "Mad Max: Furiosa"? Eu li que a sequela se iria chamar "Mad Max: The Wastelands". Dito pelo próprio Miller.

[Emaster]

Btw, onde é que foste buscar esse "Mad Max: Furiosa"? Eu li que a sequela se iria chamar "Mad Max: The Wastelands". Dito pelo próprio Miller.

The fact that George Miller has already begun developing sequels to Fury Road isn’t really news. Indeed, we’ve known that was the case going back to 2010, when Miller said that two sequels were in the works – as a result of creating backstories for the characters in Fury Road – and that the second one would be titled ‘Furiosa’ after Charlize Theron’s character.

Mad Max Fury Road Sequel Titled The Wasteland

So the news here, then, is that the next film is (apparently) no longer titled Mad Max: Furiosa, but will instead be titled Mad Max: The Wasteland. Whether or not that means it’s an altogether new idea/film or the same idea/film with a new title is unclear, though one presumes there’s some connection. After all, Miller’s been a bit too busy making Fury Road to craft an all-new script for a follow-up.

Mad Max: Fury Road' Sequel To Be Titled 'Mad Max: The Wasteland

Tropecei nesta notícia e lembrei-me da pergunta.

[waltsouza]

Why not? Se uma boa parte da magia do filme é poder mostrar aquele mundo da forma como ele o é? - Mesmo eu ter dito na minha review que faltava ali mais gore e situações visualmente mais difíceis de se assistir, como tinha a trilogia original.

Ainda assim, não era novidade nenhuma aquando a sequela os estúdios fizessem pressão para o filme ser PG-13 para render mais nos cinemas. Que por acaso aconteceu algo do género com o Expendables. Que além nesse caso em particular é dificil de avaliar visto que houve leak semanas antes do filme de estrear.

Btw, onde é que foste buscar esse "Mad Max: Furiosa"? Eu li que a sequela se iria chamar "Mad Max: The Wastelands". Dito pelo próprio Miller.

É preciso ter cuidado quando se investe num filme R-Restricted. Mad Max não estará no mesmo campeonato de um filme de super-heróis tipo Avengers, um Fast Furious, Hunger Games e por aí fora, todos PG-13. Como tu próprio dizes, os blockbusters PG-13 normalmente têm maiores orçamentos mas tb faturam mais (em média). Se fores ver a tabela dos filmes com melhores receitas nos E.U.A vais encontrar poucos filmes R-Restricted. É (quase) tudo dominado por PG-13.

http://www.boxofficemojo.com/alltime/domestic.htm

Mais problemático ainda, nem todos os filmes que aparentemente fazem boas bilheteiras (para aquilo que custaram) geram realmente grande lucro. Isto é um assunto mais complexo do que parece e que está dependente de vários fatores.

http://www.theatlantic.com/business/arc ... le/245134/

http://priceonomics.com/why-do-all-holl ... ose-money/

Por isso, é preciso ter muito cuidadinho. Ainda por cima num filme que tudo leva a crer vai levar novamente com a classificação de R-Restricted. No fundo é preciso ter a noção das coisas e da realidade que envolve o cinema, neste caso de Hollywood. Não basta esticar o orçamento apenas porque sim, está sempre muita coisa em "jogo".

Em relação ao título de "Furiosa", o Emaster já respondeu por mim, mas se fores ao Google e fizeres a pesquisa com "Mad Mx: Furiosa" vais encontrar algumas "pistas".

[Salgueiro]

Vi o filme no sábado e também adorei. Grande filme de acção e a Charlize Theron está espectacular. Adorei o gajo da guitarra.

Parece que o George Miller prefere ver o filme a preto e branco e quer por na edição em blu-ray essa versão a preto e branco e sem diálogos, apenas com a música.

The blu-ray release of Mad Max: Fury Road will include a very different version of the film, if director George Miller gets his way. Speaking with /film, Miller explained how he chose to colour the landscape, and what his favourite version of the film really looks like:

"One thing I've noticed is that the default position for everyone is to de-saturate post-apocalyptic movies. There's only two ways to go, make them black and white — the best version of this movie is black and white, but people reserve that for art movies now. The other version is to really go all-out on the colour. The usual teal and orange thing? That's all the colors we had to work with. The desert's orange and the sky is teal, and we either could de-saturate it, or crank it up, to differentiate the movie. Plus, it can get really tiring watching this dull, de-saturated colour, unless you go all the way out and make it black and white."

Miller insisted that this black and white version appear on the blu-ray release, alongside a 'silent' Mad Max, in which audiences would hear only the film's score, sans dialog. No colour, no sound: the purest Mad Max imaginable. If you're curious about what the film would look like without it's ultra-saturated palette, check out this edit of the trailer - Miller's definitely on to something.

http://i-d.vice.com/en_gb/article/georg ... -and-white

Fica aqui um clip do filme a preto e branco:

[Cosmic]

Esta semana finalmente quando podia ir ver o Mad Max ao IMAX... Saiu de cena.
Lá vou ter que me contentar com uma sessão normal!

Abraços