Gods of Egypt (2016) - Alex Proyas

[waltsouza]

http://www.imdb.com/title/tt2404233/?ref_=nv_sr_1
https://en.wikipedia.org/wiki/Gods_of_Egypt_(film)

A common thief joins a mythical god on a quest through Egypt.

TRAILER



Como é que possível Alex Proyas ser o realizador deste "Gods Of Egypt"? A mim parece-me mais um filme CGI PG-13 igual a tantos outros. Isto não é "Proyas". Prevejo o pior para este "Gods Of Egypt".


Estreia dia 25 de Fevereiro em Portugal (no dia seguinte nos E.U.A).

[PanterA]

Parece-me mais que certo que vá flopar nas bilheteiras e na critica. Tem ar de ser super chunga a todos os níveis.

[THX]

Isto é filme (ou video-game??) para puro entretenimento e pipocada, mais nada do que isso.
Vai ser claramente um festival de FX com carradas de CGI barato, mas o que me está a custar a engolir é ver dois nomes talentosos ligados a isto - Proyas e Gerard Butler.

[Cabeças]

Também não me parece que venha nada de bom deste filme, sinceramente.

Para mim, pelo menos até agora as referências relativas ao Alex Proyas são o Dark City e o The Crow.

Achei fracos o I, Robot e o Knowing. Vêem-se bem, mas não passam da mediania - e quanto a mim num patamar baixo, dentro da mediania.

Não vi o Garage Days.

[JoséMiguel]

À partida isto parece ser um filme infantil, em todos os sentidos directos da palavra infantil, tal como os filmes do Asterix, Lucky Luke, e Walt Disney em Geral.

Não existe nada de errado num realizador querer fazer um filme caro, em que mistura animação inspirada em vídeo-jogos, com filmagens reais, para agradar à faixa etária dos 4 aos 9 anos de idade.

O único problema que poderá surgir é se algum crítico profissional distraído abordar o filme, como sendo algo que não um puro filme infantil.

Por exemplo o realizador japonês Akio Jissoji (que considero genial), depois do filme "Utamaro", que apresentei aqui como obra-prima que adorei, num daqueles meus tópicos gigantes, foi fazer um filme infantil chamado "Tokio Megapolis" com monstros gigantes, que eu podia ter visto gratuitamente no You Tube, mas não o quis fazer.

Utamaro: viewtopic.php?f=11&t=47447&p=591527

Já este realizador Alex Proyas, parece ser um homem com bom gosto artístico e talento (por exemplo o filme "Dark City" é visualmente muito bonito, na onda do Diesel Punk), mas ele aparenta preferir filmes comerciais que maximizem lucros ("I, Robot"), do que fazer filmes de autor.

Já agora o primeiro filme dele é bastante poético e eu considero-o uma obra de arte. O filme em questão nunca foi editado em DVD e apenas existe a cassete VHS australiana, que alguém meteu no You Tube. Eu sou das poucas pessoas aqui do fórum (o Drakes é outro) que não se importa de ver um filme com má qualidade de imagem, desde que o conteúdo seja de grande originalidade e excelência (e que a história também seja do meu interesse pessoal, obviamente). E por isso eu escrevi uma crítica ao primeiro filme do Alex Proyas:

viewtopic.php?f=11&t=47333&p=590166

Quem estiver interessado na carreira deste realizador, pode e deve espreitar o meu link acima, porque tenho lá vídeos e imagens bonitas do primeiro filme dele (indisponível comercialmente).

[No Angel]

[quote="JoséMiguel"]À partida isto parece ser um filme infantil, em todos os sentidos directos da palavra infantil, tal como os filmes do Asterix, Lucky Luke, e Walt Disney em Geral.

Não existe nada de errado num realizador querer fazer um filme caro, em que mistura animação inspirada em vídeo-jogos, com filmagens reais, para agradar à faixa etária dos 4 aos 9 anos de idade.

O único problema que poderá surgir é se algum crítico profissional distraído abordar o filme, como sendo algo que não um puro filme infantil.
/quote]

Eu sei que estás a provocar, mas o filme deve ter o pg-13, portanto nunca se destinaria a crianças com menos de 12 anos.

[waltsouza]

Antes fosse isto um filme (de animação) infantil. Ainda poderia haver algum tipo de desculpa.

[JoséMiguel]

No Angel:

Desta vez não estava a provocar, nem a ser irónico. E duvido que isto seja PG-13 pois um puto de 13 anos ficará furioso com o filme. Isto parece ser mesmo para os 4-9 anos de idade (o que não tem mal nenhum).

Nem todos os filmes infantis são sobre princesas e bichos falantes... as crianças da escola primária também têm direito a super-produções.

O meu post foi sério, sem qualquer tipo de ironia.

[No Angel]

No Angel:

Desta vez não estava a provocar, nem a ser irónico. E duvido que isto seja PG-13 pois um puto de 13 anos ficará furioso com o filme. Isto parece ser mesmo para os 4-9 anos de idade (o que não tem mal nenhum).

Nem todos os filmes infantis são sobre princesas e bichos falantes... as crianças da escola primária também têm direito a super-produções.

O meu post foi sério, sem qualquer tipo de ironia.

Mas pelo que vi o filme teve o pg-13, portanto nem sequer era adequado levar crianças com menos de 10 anos a ver o filme...

[waltsouza]

É como diz o No Angel, este filme é classificado de PG-13

Rated PG-13 for fantasy violence and action, and some sexuality

E não pretende, de todo, ter um publico infantil como alvo. O alvo é o de qualquer filme PG-13, os adolescentes.

[JoséMiguel]

Mas pelo que vi o filme teve o pg-13, portanto nem sequer era adequado levar crianças com menos de 10 anos a ver o filme...

Nesse caso existiu erro de planeamento, por parte dos produtores e investidores do filme. Se calhar teve PG-13 pela violência dos desenhos animados (sangue a espirrar, desenhado no computador). Isso da classificação etária é relativo, pois os produtores podem estar a contar com os lucros da europa, em que filmes com sexo e nudez têm classificações "Para todos" em França e Itália ("Malena" e "AO, the last neanderthal").

[waltsouza]

O José Miguel está a ser irónico, só pode. Não estamos a falar disto

http://www.imdb.com/title/tt0120794/?ref_=nv_sr_2

[JoséMiguel]

Eu não estava a gozar. Pelo trailer e conceito diria que isto é para os meninos entre os 4 e os 9 anos de idade. Se na América tem PG-13 não entendo o porquê de meterem lá a tal "violência" que confere essa classificação de 13 anos, quando a premissa e enredo foram criadas a pensar em crianças com menos de 10 anos. MAs com isto tudo fui ao wikipédia e IMDB investigar:

O filme estreia em Portugal daqui a 2 dias, mas a classificação portuguesa não aparece lá. No Canadá isto recebeu "PG" e verifiquei que é a mesma classificação dada do "Harry Potter" e "Scooby-Doo". A Holanda deu M/12, o que considero suspeito, dada a classificação canadiana. Tirando a Holanda ainda não surge mais classificação etária de nenhum país europeu. Estou curioso para ver as classificações de Itália e França.

[No Angel]

Eu não estava a gozar. Pelo trailer e conceito diria que isto é para os meninos entre os 4 e os 9 anos de idade. Se na América tem PG-13 não entendo o porquê de meterem lá a tal "violência" que confere essa classificação de 13 anos, quando a premissa e enredo foram criadas a pensar em crianças com menos de 10 anos. MAs com isto tudo fui ao wikipédia e IMDB investigar:

O filme estreia em Portugal daqui a 2 dias, mas a classificação portuguesa não aparece lá. No Canadá isto recebeu "PG" e verifiquei que é a mesma classificação dada do "Harry Potter" e "Scooby-Doo". A Holanda deu M/12, o que considero suspeito, dada a classificação canadiana. Tirando a Holanda ainda não surge mais classificação etária de nenhum país europeu. Estou curioso para ver as classificações de Itália e França.

Os filmes deste genero costumam ter o pg-13, para que os adolescentes possam ver, pois isso dá muito mais lucro que um R rated. Não é filme pra crianças, se fosse tinha um G ou um PG...

[p_alucinado]

Eu entendo que às vezes queiramos desculpar grandes erros de realizadores de quem gostamos - quem nunca caiu nesse erro que atire a primeira pedra - mas é evidente que este filme não foi pensado para um público infantil, mas sim para uma faixa etária jovem, e até adulta. Só que tudo soa realmente a mau. O trailer é do mais tenebroso que me lembro de ver. Desde diálogos pedantes a "interpretações" do pior, nada ali se aproveita. Quem sabe se não se torna um daqueles clássicos da gargalhada involuntária, que não resulta como épico, mas como comédia non-sense acaba por fazer algum sentido...