Moderators: waltsouza, mansildv
Danças com Lobos (1990), The Last Samurai (2004), Pocahontas (1995), you name it. O argumento de Avatar é r-e-b-a-t-i-d-o. "Personagem que enfrenta um povo que não conhece, é feito prisioneiro por esse povo, passa a conhecê-los, fica muito amigo deles e vira as casacas contra aqueles que antes eram seus amigos e o seu povo". É uma mensagem terna e bonita, e cansativa.Helldr wrote:Sim, sou outro dos poucos que não gostou do Avatar. É uma espécie de "Danças com Lobos" interpretado por Estrunfes!
THX wrote: Acreditem que não é qualquer um que tem essa auto-confiança e esse poder de tornar um filme com um orçamento astronómico de quase $240,000,000 em receitas mundiais que ascendem a $2,787,965,087. E tudo isto com o tal argumento r-e-b-a-t-i-d-o.
Já deves saber qual é. Antes era mais tunning, hoje quase parece um filme de super-heróis. Eu gostava de perceber o que tem a receita de um filme a ver com a qualidade do mesmo? Qual a relação? O argumento deste filme que falo tb é mais do mesmo. Tal como Avatar copia ideias de outros filmes já rebatidas. No entanto isso não impediu o tal filme dos carros de ser o mais rentável da saga, ao sétimo filme. Qual é o filme que consegue ser o mais rentável à 6ª sequela e bater mais de mil milhões de dólares em receitas? Não é para todos. 
THX, eu sinceramente tenho bastante respeito pelo teu carácter e opinião pessoal sobre cinema. Tu és um gajo que gosta muito de cinema tal como eu. Tu e eu gostamos os dois tanto de ver cinema como de falar e escrever sobre cinema, e tal como eu, tu também escreves com grande paixão e sinceridade acerca dos filmes de que gostas ou não gostas.THX wrote:Mas será que hoje em dia existirá algum filme cujo argumento não seja r-e-b-a-t-i-d-o???
Basta ver os fracos filmes de terror que por aí andam, só para dar um exemplo.
Esse género está moribundo há muito tempo.
Eu admiro o James Cameron por ter usado um argumento r-e-b-a-t-i-d-o num filme de $237,000,000 e de, apesar dessa chata e monótona repetição de uma história já contada e vista anteriormente, ter conseguido, mesmo assim, INOVAR e ENTRETER milhões de pessoas em todo o mundo.
Claro que sim! Eu já ando neste fórum há uns 3 anos e a minha prioridade foi sempre divulgar filmes bons que não são paus-mandados dos banqueiros donos de Hollywood, com suas fórmulas repetitivas.THX wrote:Mas será que hoje em dia existirá algum filme cujo argumento não seja r-e-b-a-t-i-d-o???
Sabias que quando o Freddie Mercury morreu a venda dos discos dos "Queen" dispararam??waltsouza wrote:$1,008,854,000 de receitas. Sabes de que filme estou a falar? De um que aprecias muito, que mete carros e mulheres bonitas ao barulho.
Felizmente a verdade no cinema tem várias faces, embora tu teimes em tentar usar uma tese de que existe apenas e só uma, a tua. Podemos estar aqui o resto das nossas vidas que nunca vais conseguir levar por diante essa tua tese. Como dizia o outo "Teses há muitas, depende da perspetiva."
Como li certa vez numa critica mais ou menos bem elaborada sobre este filme de carros:
“Com heróis como estes, quem necessita de terroristas?”
Pelos vistos não percebeste aonde eu quis chegar (será ingenuidade?THX wrote:
Sabias que quando o Freddie Mercury morreu a venda dos discos dos "Queen" dispararam??
Sabias que o legado de Michael Jackson e do Elvis Presley valem mais agora do que quando eram vivos??
Isso já deve ser suficiente para deixares de te armar em ingénuo para perceberes onde é que eu quero chegar...
Quanto a "teses" - estás-me a dar razão numa coisa, falar sobre gostos pessoais cinematográficos é o mesmo que tentar contar as gotas da chuva. Nunca chegaremos a lado nenhum.
Li por aqui algures uma frase de um membro pouco activo que escreveu uma grande verdade sobre isto de se andar a falar e discutir cinema e filmes. Diz ele e cito :
-"Não participo muito nestas conversas de gostos pessoais em cinema por achar que não faz qualquer sentido alguém andar a perder tempo a tentar fazer com que outras pessoas gostem de algo que eu admiro. Pelo menos é uma coisa que não tem lógica nenhuma para mim. Gostos pessoais não se discutem, muito menos em cinema, na música ou em qualquer outra arte de expressão."
Esta meu amigo Walter é a maior e a melhor tese que te posso dar, o que me faz pensar se realmente vale mesmo a pena eu andar para aqui a perder o meu tempo" com uma coisa que simplesmente não leva a lado nenhum.
Estou numa fase da minha vida onde tenho de começar a gerir muito melhor o meu tempo pois estou actualmente a atravessar uma crise pessoal e familiar (divórcio) e cada vez tenho menos vontade de vir aqui ler coisas que não me andam a ensinar nada.
Eu não ando aqui para aprender, mas também sei que não ando a ensinar nada a ninguém, e por essa cristalina razão pondero seriamente a minha permanência neste espaço.
Vou fazer como outros tantos, um jejum de "DVDmania" e vou ser mais passivo e de vez em quando dou uma espreitadela como "visitante" para matar saudades.
A todos os outros membros, mais activos ou passivos, desculpem este meu pequeno desabafo e podem continuar com o tema do tópico por achar ser interessante para quem, como eu, gostar do tipo de filmes do título do mesmo.
) mas é bem simples, se algo fizer mais receitas (um imenso dinheiro) isso não é sinónimo de qualidade, seja no cinema, na música, etc. Há imenos filmes que fartaram-se de vencer prémios, de serem levados ao colo pela critíca e foram um fiasco nas bilheteiras. Como o contrário também será verdade. Era aí qe eu queria chegar. Mas tu mais uma vez passas ao lado de algo que te é dito, contornas e vais buscar um outro argumento (que também é verdadeiro mas não tem a ver com aquilo que eu afirmo) para que possas continuar na tua tese pró-Avatar. 
Eu só me questiono sobre uma coisa :JoséMiguel wrote:Terminando em bom tom, com sabedoria milenar: O lixo de um homem é o tesouro do outro...
Nem maiswaltsouza wrote:Tu tens a tua, e outros pensam diferente. And Life Goes On.
.
