Censura no Cinema e TV: Antes e agora...

Discussão de filmes; a arte pela arte.

Moderators: mansildv, waltsouza

Post Reply
drakes
DVD Maníaco
DVD Maníaco
Posts: 2575
Joined: June 10th, 2015, 11:44 pm

Re: Censura no Cinema e TV: Antes e agora...

Post by drakes »

https://veja.abril.com.br/blog/fatos/ca ... -historia/

O artigo é sobre o último boicote ou censura apesar de ser um livro, “ borboletas e lobisomens: vidas, sonhos e mortes dos guerrilheiros do araguaia ”, grupos de esquerda ficaram na frente da livraria em noites de autógrafos, a obra faz uma reconstituição altamente minuciosa da chamada “Guerrilha do Araguaia” ─ na qual um pequeno grupo armado de extrema esquerda, centrado no PCdoB, tentou derrotar em combate as Forças Armadas do Brasil, nas décadas de 60 e 70, em confins perdidos na região central do país.

As razões, segundo o artigo, vem desde o mito que se criou até a indústria das reparações históricas, que movimentou valores maiores que as indenizações da Argentina e Chile juntas.

Eu fico pensando se esses boicotes levaram a situações parecida com que houve na Turquia, Índia, Venezuela com uma censura abertura de proibição de alguns temas, ou ficará nesse estágio, isso só o tempo dirá.
No Angel
Especialista
Especialista
Posts: 1815
Joined: April 2nd, 2012, 9:58 pm

Re: Censura no Cinema e TV: Antes e agora...

Post by No Angel »

drakes wrote: August 15th, 2018, 2:42 pm https://veja.abril.com.br/blog/fatos/ca ... -historia/

O artigo é sobre o último boicote ou censura apesar de ser um livro, “ borboletas e lobisomens: vidas, sonhos e mortes dos guerrilheiros do araguaia ”, grupos de esquerda ficaram na frente da livraria em noites de autógrafos, a obra faz uma reconstituição altamente minuciosa da chamada “Guerrilha do Araguaia” ─ na qual um pequeno grupo armado de extrema esquerda, centrado no PCdoB, tentou derrotar em combate as Forças Armadas do Brasil, nas décadas de 60 e 70, em confins perdidos na região central do país.

As razões, segundo o artigo, vem desde o mito que se criou até a indústria das reparações históricas, que movimentou valores maiores que as indenizações da Argentina e Chile juntas.

Eu fico pensando se esses boicotes levaram a situações parecida com que houve na Turquia, Índia, Venezuela com uma censura abertura de proibição de alguns temas, ou ficará nesse estágio, isso só o tempo dirá.
Não consigo ler o artigo, mas como é óbvio sou totalmente contra toda e qualquer forma de censura, isso não cabe numa democracia.
Samwise
DVD Maníaco
DVD Maníaco
Posts: 6267
Joined: February 19th, 2009, 9:07 pm
Contact:

Re: Censura no Cinema e TV: Antes e agora...

Post by Samwise »

Eu consigo aceder sem problemas. Aqui fica o texto:
Calando a história

A extrema esquerda quer proibir que Hugo Studart fale sobre o Araguaia

O jornalista e historiador Hugo Studart, de Brasília, escritor premiado em seus livros sobre o regime militar e merecedor do apreço de organizações que agem em defesa dos direitos humanos, é um exemplo admirável do tipo de perseguido político que haveria num Brasil governado pelas forças de esquerda que estão hoje por aí. Em seu último livro, “Borboletas e Lobisomens”, que está sendo lançado neste momento, Studart faz uma reconstituição altamente minuciosa da chamada “Guerrilha do Araguaia” ─ na qual um pequeno grupo armado de extrema esquerda, centrado no PCdoB, tentou derrotar em combate as Forças Armadas do Brasil, nas décadas de 60 e 70, em confins perdidos na região central do país. Hoje, mais de 50 anos depois, organizações que se definem como “progressistas” ou de “ultra-esquerda”, entraram em guerra contra o livro de Studart. Se estivessem no poder, proibiriam a publicação de “Borboletas e Lobisomens” e aplicariam uma punição exemplar ao autor ─ alguma pena prevista, possivelmente, nos mecanismos de “controle social dos meios de comunicação” que prometem adotar em seu futuro governo. Como não podem fazer isso, colocaram em ação o sistema de difamação, sabotagem e notícias falsas que mantém na mídia e nas redes sociais para tumultuar o lançamento. Ao mesmo tempo, sua tropa foi posta na frente da livraria escolhida para a noite de autógrafos, no Rio de Janeiro, com a missão de intimidar os presentes e perturbar seu acesso ao local.

O delito de Studart foi mencionar em seu livro algumas realidades incontestáveis e incômodas para os interessados em manter de pé lendas e mitos sobre o que entendem ser o heroísmo dos “combatentes” da aventura do Araguaia. Basicamente, o jornalista escreve que diversos membros da guerrilha trocaram rapidamente de lado, assim que foram acossados pela tropa do governo ─ e fizeram acordos com os militares para delatar os companheiros e ajudar os militares na sua captura e destruição. Refere-se, também, à uma lista de “guerrilheiros” que, em troca da delação, receberam identidades falsas e se beneficiaram de programas de proteção a testemunhas operados pelos serviços de repressão; encontram-se, até hoje, entre os “desaparecidos” do Araguaia. Studart cita ainda uma das líderes do movimento que, na verdade, era amante de um agente das Forças Armadas e agia a seu serviço na guerra contra os companheiros. Registra assassinatos cometidos entre eles ─ as chamadas “execuções” ou “justiçamentos”. Enfim, no que talvez seja o ponto no qual mais irrita os inimigos do seu livro, o autor demonstra que o longo culto ao Araguaia pela esquerda é, em boa parte, uma questão de dinheiro. Tem a ver com a operação do sistema de indenizações e benefícios que o contribuinte brasileiro paga até hoje, e continuará pagando pelo resto da vida, para pessoas que conseguiram se certificar como “vítimas do regime militar”.

“Borboletas e Lobisomens” é um livro de 658 páginas, com uma lista de 101 obras consultadas pelo autor, tanto sobre o episódio do Araguaia em si como sobre História em geral; entra na relação até a “Metafísica” de Aristóteles. Studart ouviu depoimentos de 72 participantes e familiares, consultou 29 documentos de militantes da operação e teve acesso a cinco documentos militares, inclusive de classificação confidencial e secreta. Ao logo de todo o livro, trata os envolvidos, respeitosamente, como “guerrilheiros” ou “camponeses”. O relato de delações, homicídios e colaboração com os militares ocupa apenas uma porção modesta do vasto conjunto da obra. Mas a Polícia do Pensamento que opera na esquerda brasileira não admite a publicação de nenhum fato que possa contrariar sua visão oficial de que houve no Araguaia um conflito entre heróis do PCdoB e carrascos das Forças Armadas ─ principalmente se esse fato é verdadeiro. Este é o único tipo de liberdade de expressão que entendem.
«The most interesting characters are the ones who lie to themselves.» - Paul Schrader, acerca de Travis Bickle.

«One is starved for Technicolor up there.» - Conductor 71 in A Matter of Life and Death

Câmara Subjectiva
No Angel
Especialista
Especialista
Posts: 1815
Joined: April 2nd, 2012, 9:58 pm

Re: Censura no Cinema e TV: Antes e agora...

Post by No Angel »

Samwise wrote: August 15th, 2018, 3:02 pm Eu consigo aceder sem problemas. Aqui fica o texto:
Calando a história

A extrema esquerda quer proibir que Hugo Studart fale sobre o Araguaia

O jornalista e historiador Hugo Studart, de Brasília, escritor premiado em seus livros sobre o regime militar e merecedor do apreço de organizações que agem em defesa dos direitos humanos, é um exemplo admirável do tipo de perseguido político que haveria num Brasil governado pelas forças de esquerda que estão hoje por aí. Em seu último livro, “Borboletas e Lobisomens”, que está sendo lançado neste momento, Studart faz uma reconstituição altamente minuciosa da chamada “Guerrilha do Araguaia” ─ na qual um pequeno grupo armado de extrema esquerda, centrado no PCdoB, tentou derrotar em combate as Forças Armadas do Brasil, nas décadas de 60 e 70, em confins perdidos na região central do país. Hoje, mais de 50 anos depois, organizações que se definem como “progressistas” ou de “ultra-esquerda”, entraram em guerra contra o livro de Studart. Se estivessem no poder, proibiriam a publicação de “Borboletas e Lobisomens” e aplicariam uma punição exemplar ao autor ─ alguma pena prevista, possivelmente, nos mecanismos de “controle social dos meios de comunicação” que prometem adotar em seu futuro governo. Como não podem fazer isso, colocaram em ação o sistema de difamação, sabotagem e notícias falsas que mantém na mídia e nas redes sociais para tumultuar o lançamento. Ao mesmo tempo, sua tropa foi posta na frente da livraria escolhida para a noite de autógrafos, no Rio de Janeiro, com a missão de intimidar os presentes e perturbar seu acesso ao local.

O delito de Studart foi mencionar em seu livro algumas realidades incontestáveis e incômodas para os interessados em manter de pé lendas e mitos sobre o que entendem ser o heroísmo dos “combatentes” da aventura do Araguaia. Basicamente, o jornalista escreve que diversos membros da guerrilha trocaram rapidamente de lado, assim que foram acossados pela tropa do governo ─ e fizeram acordos com os militares para delatar os companheiros e ajudar os militares na sua captura e destruição. Refere-se, também, à uma lista de “guerrilheiros” que, em troca da delação, receberam identidades falsas e se beneficiaram de programas de proteção a testemunhas operados pelos serviços de repressão; encontram-se, até hoje, entre os “desaparecidos” do Araguaia. Studart cita ainda uma das líderes do movimento que, na verdade, era amante de um agente das Forças Armadas e agia a seu serviço na guerra contra os companheiros. Registra assassinatos cometidos entre eles ─ as chamadas “execuções” ou “justiçamentos”. Enfim, no que talvez seja o ponto no qual mais irrita os inimigos do seu livro, o autor demonstra que o longo culto ao Araguaia pela esquerda é, em boa parte, uma questão de dinheiro. Tem a ver com a operação do sistema de indenizações e benefícios que o contribuinte brasileiro paga até hoje, e continuará pagando pelo resto da vida, para pessoas que conseguiram se certificar como “vítimas do regime militar”.

“Borboletas e Lobisomens” é um livro de 658 páginas, com uma lista de 101 obras consultadas pelo autor, tanto sobre o episódio do Araguaia em si como sobre História em geral; entra na relação até a “Metafísica” de Aristóteles. Studart ouviu depoimentos de 72 participantes e familiares, consultou 29 documentos de militantes da operação e teve acesso a cinco documentos militares, inclusive de classificação confidencial e secreta. Ao logo de todo o livro, trata os envolvidos, respeitosamente, como “guerrilheiros” ou “camponeses”. O relato de delações, homicídios e colaboração com os militares ocupa apenas uma porção modesta do vasto conjunto da obra. Mas a Polícia do Pensamento que opera na esquerda brasileira não admite a publicação de nenhum fato que possa contrariar sua visão oficial de que houve no Araguaia um conflito entre heróis do PCdoB e carrascos das Forças Armadas ─ principalmente se esse fato é verdadeiro. Este é o único tipo de liberdade de expressão que entendem.
Obrigado yes-)

É uma vergonha que em pleno século XXI ainda queiram continuar com a censura... parece que temos que andar sempre de olhos abertos para não andarmos para trás.
drakes
DVD Maníaco
DVD Maníaco
Posts: 2575
Joined: June 10th, 2015, 11:44 pm

Re: Censura no Cinema e TV: Antes e agora...

Post by drakes »

Obrigado ao Samwise, por que eu não notei que o site impede visualizações.

Mas agora outro caso, mas agora religioso é a peça "O Evangelho Segundo Jesus, Rainha do Céu", protagonizado pela atriz trans Renata Carvalho , é um caso explicito de censura, o Estado nega o teatro a peça pelo conteúdo por pressão dos grupos religiosos, quem quer acompanhar a polêmica segue os links abaixo:


http://www.diariodepernambuco.com.br/ap ... peca.shtml

https://www.folhape.com.br/robertajungm ... E-24H.aspx

http://g1.globo.com/pe/caruaru-regiao/a ... 18/6905183
No Angel
Especialista
Especialista
Posts: 1815
Joined: April 2nd, 2012, 9:58 pm

Re: Censura no Cinema e TV: Antes e agora...

Post by No Angel »

drakes wrote: August 15th, 2018, 3:46 pm Obrigado ao Samwise, por que eu não notei que o site impede visualizações.

Mas agora outro caso, mas agora religioso é a peça "O Evangelho Segundo Jesus, Rainha do Céu", protagonizado pela atriz trans Renata Carvalho , é um caso explicito de censura, o Estado nega o teatro a peça pelo conteúdo por pressão dos grupos religiosos, quem quer acompanhar a polêmica segue os links abaixo:


http://www.diariodepernambuco.com.br/ap ... peca.shtml

https://www.folhape.com.br/robertajungm ... E-24H.aspx

http://g1.globo.com/pe/caruaru-regiao/a ... 18/6905183
Pelo menos a mim aparece a dizer que é exclusivo a assinantes, por isso não consegui aceder ao artigo.
drakes
DVD Maníaco
DVD Maníaco
Posts: 2575
Joined: June 10th, 2015, 11:44 pm

Re: Censura no Cinema e TV: Antes e agora...

Post by drakes »

Rússia acusa anime de promover suicídio infantil e homossexualidade


O Moscow Times publicou um novo relatório, que tem como objetivo relacionar a visualização de animes com as taxas de suicídio infantil, como forma de argumentar contra a transmissão de conteúdo anime na Rússia.

Eis a citação da agência estatal de notícias RIA Novosti, atribuída a Yelena Ivanova, especialista no Centro de Proteção à Criança Contra Ameaças Online, patrocinado pelo Estado:

Eles fazem um monte de desenhos animados de qualidade no Japão. Eles não são perigosos se não os assistirmos o dia todo. É outra coisa totalmente diferente se os personagens são adolescentes, como os seus espectadores, que também são homossexuais, que fumam e bebem e até cortam as suas veias. Naturalmente, a raiz do problema aqui é muito mais profunda do que os desenhos animados, mas eles são feitos especificamente para este tipo de crianças.

O chefe do centro, Vladimir Rogov, foi ainda mais militante na sua visão de como a Rússia deveria lidar com conteúdos anime, afirmando:

É melhor restringir o seu acesso a grupos questionáveis: mesmo que eles estejam a passar em segundo plano, o conteúdo deles vai lentamente “infiltrar-se no cérebro”. Somos contra medidas radicais, mas é hora de colocar a cultura anime na Rússia no caminho certo.

Vemos assim uma agência estatal russa que afirma que o anime é feito especificamente para adolescentes com problemas e ainda pior, sugerem que a homossexualidade e / ou beber e fumar na adolescência qualifica as crianças como “problemáticas” o que é no mínimo obtuso.

O mais preocupante é mesmo o facto de que tudo isto está a ser transmitido como “notícias” do Estado contribuindo para a normalização junto da população deste tipo de argumentos e pensamento.

https://www.otakupt.com/anime/russia-ac ... xualidade/

Saindo os animes, entram os desenhos americanos...gênios.
drakes
DVD Maníaco
DVD Maníaco
Posts: 2575
Joined: June 10th, 2015, 11:44 pm

Re: Censura no Cinema e TV: Antes e agora...

Post by drakes »

O espaço democrático está a encolher no mundo

Nos últimos dois anos, grandes países como os EUA, Rússia, Turquia, Brasil e Índia conheceram retrocessos democráticos. Só na UE quatro países deixaram de ser classificados como democracias liberais para serem vistos apenas como democracias eleitorais.

https://www.publico.pt/2018/09/11/polit ... do-1843424
No Angel
Especialista
Especialista
Posts: 1815
Joined: April 2nd, 2012, 9:58 pm

Re: Censura no Cinema e TV: Antes e agora...

Post by No Angel »

drakes wrote: September 13th, 2018, 3:52 pm O espaço democrático está a encolher no mundo

Nos últimos dois anos, grandes países como os EUA, Rússia, Turquia, Brasil e Índia conheceram retrocessos democráticos. Só na UE quatro países deixaram de ser classificados como democracias liberais para serem vistos apenas como democracias eleitorais.

https://www.publico.pt/2018/09/11/polit ... do-1843424
Eu sinceramente só divido em dois: democracias ou ditadura, e não faço ideia o que uma autocracia "eleitoral" possa ser para além de uma ditadura. Depois há casos de democracias falsas ou encapotadas, como a Rússia... alguém acredita na democracia russa?! eh-)

Para haver democracia tem que haver oposição, liberdade de expressão, liberdade política e de pensamento, etc.
drakes
DVD Maníaco
DVD Maníaco
Posts: 2575
Joined: June 10th, 2015, 11:44 pm

Re: Censura no Cinema e TV: Antes e agora...

Post by drakes »

No Angel wrote: September 13th, 2018, 4:22 pm
drakes wrote: September 13th, 2018, 3:52 pm O espaço democrático está a encolher no mundo

Nos últimos dois anos, grandes países como os EUA, Rússia, Turquia, Brasil e Índia conheceram retrocessos democráticos. Só na UE quatro países deixaram de ser classificados como democracias liberais para serem vistos apenas como democracias eleitorais.

https://www.publico.pt/2018/09/11/polit ... do-1843424
Eu sinceramente só divido em dois: democracias ou ditadura, e não faço ideia o que uma autocracia "eleitoral" possa ser para além de uma ditadura. Depois há casos de democracias falsas ou encapotadas, como a Rússia... alguém acredita na democracia russa?! eh-)

Para haver democracia tem que haver oposição, liberdade de expressão, liberdade política e de pensamento, etc.
Autocracia "eleitoral" é uma ditadura como a Brasileira que aceitava as eleições no geral, menos para presidente que era de forma indireta via "congresso " em alguns momentos, e detém na mão do chefe do poder executivo grandes poderes, isso é tão ruim que um jornal para explicar esse período em apenas um binômio ditadura/democracia chamou-a de "ditabranda", por causa de comparações que tiveram que fazer.

Ela ajuda a explicar as diferenças entre democracias e ditaduras, mas serve apenas para artigos que precisam comparar os países, mas, por exemplo, para mim no dia a dia não faz a menor diferença.
JoséMiguel
DVD Maníaco
DVD Maníaco
Posts: 3076
Joined: August 30th, 2011, 9:33 pm
Location: Lisboa

Re: Censura no Cinema e TV: Antes e agora...

Post by JoséMiguel »

Drakes, embora este assunto tenha mais a ver com o tópico de política, quero fazer-te uma pergunta sobre o governo do Brasil. Antes de a fazer vou definir dois sistemas políticos.

Sistema político do tipo I

Este sistema é usado em Portugal, Espanha e Islândia, é o sistema parlamentar onde cada voto conta e os partidos pequenos podem fazer coligações para formar governo, por exemplo quem teve mais votos nas últimas eleições portuguesas foram uns partidos de Direita (PSD e CDS/PP), mas o Partido Comunista Português juntou-se com o Partido Socialista (de Direita moderada) e mais uns quantos partidos pequenos e formaram o actual governo de Portugal.

Na Islândia o Partido Pirata teve um grande número de votos, o Partido Pirata defende que a cagada do copyright dos filmes de Hollywood fica sem efeito para filmes com mais de 5 anos, por legítimo decreto-lei nacional. Infelizmente o Partido Pirata não formou o governo de coligação, mas outros partidos islandeses que formaram o governo defendem a Democracia Directa Electrónica, e já estão a fazer testes nacionais para os cidadãos islandeses participarem directamente no Parlamento ("O Povo é Quem Mais Ordena!").

Em Espanha no verão de 2017 houve uma crise, onde nenhum partido tinha suficientes votos para formar governo, eu aqui não poderei comentar por ignorância minha.

Sistema político do tipo II

Os Estados Unidos da América utilizam uma ditadura bi-partidária, semelhante ao regime soviético da década de 1980, onde na URSS haviam eleições iguais às actuais eleições norte-americanas, onde o coitado do povo (soviético ou norte-americano) estava resignado a escolher entre dois nomes fornecidos pelo Estado. Este sistema é uma merda.

A minha dúvida sobre o Brasil, é a qual destes dois tipos de sistema pertence.
No Angel
Especialista
Especialista
Posts: 1815
Joined: April 2nd, 2012, 9:58 pm

Re: Censura no Cinema e TV: Antes e agora...

Post by No Angel »

JoséMiguel wrote: September 16th, 2018, 1:43 pm Drakes, embora este assunto tenha mais a ver com o tópico de política, quero fazer-te uma pergunta sobre o governo do Brasil. Antes de a fazer vou definir dois sistemas políticos.

Sistema político do tipo I

Este sistema é usado em Portugal, Espanha e Islândia, é o sistema parlamentar onde cada voto conta e os partidos pequenos podem fazer coligações para formar governo, por exemplo quem teve mais votos nas últimas eleições portuguesas foram uns partidos de Direita (PSD e CDS/PP), mas o Partido Comunista Português juntou-se com o Partido Socialista (de Direita moderada) e mais uns quantos partidos pequenos e formaram o actual governo de Portugal.

Na Islândia o Partido Pirata teve um grande número de votos, o Partido Pirata defende que a cagada do copyright dos filmes de Hollywood fica sem efeito para filmes com mais de 5 anos, por legítimo decreto-lei nacional. Infelizmente o Partido Pirata não formou o governo de coligação, mas outros partidos islandeses que formaram o governo defendem a Democracia Directa Electrónica, e já estão a fazer testes nacionais para os cidadãos islandeses participarem directamente no Parlamento ("O Povo é Quem Mais Ordena!").

Em Espanha no verão de 2017 houve uma crise, onde nenhum partido tinha suficientes votos para formar governo, eu aqui não poderei comentar por ignorância minha.

Sistema político do tipo II

Os Estados Unidos da América utilizam uma ditadura bi-partidária, semelhante ao regime soviético da década de 1980, onde na URSS haviam eleições iguais às actuais eleições norte-americanas, onde o coitado do povo (soviético ou norte-americano) estava resignado a escolher entre dois nomes fornecidos pelo Estado. Este sistema é uma merda.

A minha dúvida sobre o Brasil, é a qual destes dois tipos de sistema pertence.
O PS é de centro-esquerda, não "direita moderada".

Como assim a URSS era bi-partidária, se todos os partidos políticos eram proibidos (com excepção do comunista)?! Não entendi...
JoséMiguel
DVD Maníaco
DVD Maníaco
Posts: 3076
Joined: August 30th, 2011, 9:33 pm
Location: Lisboa

Re: Censura no Cinema e TV: Antes e agora...

Post by JoséMiguel »

No Angel, terás de ver um documentário biográfico, com qualidade, sobre o Gorbachev, para ficares a saber do sistema de eleições (igual ao americano) que ele implementou nos anos 80. Quando eu tiver tempo mando-te um link You Tube em privado.

Mas repara que lixo soviético versus lixo americano, permanece lixo. Tu às vezes atrofias-te comigo e não percebes a diferença entre eu diferenciar tipos de lixo diferentes, como no caso da Lei da Blasfémia na Turquia. Se calhar julgavas que eu estava a dizer que a Turquia era um país porreiro e não percebeste que eu estava a criticar a Irlanda, Grécia e Malta, países do espaço Schengen, que me assustam como cidadão português, que pode ser preso lá.
No Angel
Especialista
Especialista
Posts: 1815
Joined: April 2nd, 2012, 9:58 pm

Re: Censura no Cinema e TV: Antes e agora...

Post by No Angel »

JoséMiguel wrote: September 16th, 2018, 2:02 pm No Angel, terás de ver um documentário biográfico, com qualidade, sobre o Gorbachev, para ficares a saber do sistema de eleições (igual ao americano) que ele implementou nos anos 80. Quando eu tiver tempo mando-te um link You Tube em privado.

Mas repara que lixo soviético versus lixo americano, permanece lixo. Tu às vezes atrofias-te comigo e não percebes a diferença entre eu diferenciar tipos de lixo diferentes, como no caso da Lei da Blasfémia na Turquia. Se calhar julgavas que eu estava a dizer que a Turquia era um país porreiro e não percebeste que eu estava a criticar a Irlanda, Grécia e Malta, países do espaço Schengen, que me assustam como cidadão português, que pode ser preso lá.
Mas então esse tal sistema seria só durante os últimos anos da URSS, quando esta já estava prestes a desaparecer?

Os EUA são uma democracia, a URSS sempre foi uma ditadura, desde o inicio até ao fim... tudo bem que possas não concordar com o sistema americano (eu também não acho que seja grande coisa, sou contra o colégio eleitoral por exemplo, pois permite que uma pessoa como o Trump que teve menos votos que a Clinton fique no poder, isso para mim é surreal) mas entre a democracia dos EUA e as ditaduras comunistas, achas os dois a mesma coisa? Na URSS quem abrisse a boca contra o ditadorzinho ia para a cadeia ou para o hospício (não ser comunista era considerado uma doença mental, acredita, não estou a gozar). Nos EUA podem criticar o Trump à vontade ou quem quer que seja que não se vai preso ou para um hospicio receber choques elétricos como na URSS.

Isso está tudo bem explicado na wikipedia:

https://pt.wikipedia.org/wiki/Abuso_pol ... %C3%A9tica

O pior é que esses abusos ainda continuam hoje em dia na Rússia!
JoséMiguel
DVD Maníaco
DVD Maníaco
Posts: 3076
Joined: August 30th, 2011, 9:33 pm
Location: Lisboa

Re: Censura no Cinema e TV: Antes e agora...

Post by JoséMiguel »

No Angel wrote: September 16th, 2018, 2:22 pm
JoséMiguel wrote: September 16th, 2018, 2:02 pm No Angel, terás de ver um documentário biográfico, com qualidade, sobre o Gorbachev, para ficares a saber do sistema de eleições (igual ao americano) que ele implementou nos anos 80. Quando eu tiver tempo mando-te um link You Tube em privado.

Mas repara que lixo soviético versus lixo americano, permanece lixo. Tu às vezes atrofias-te comigo e não percebes a diferença entre eu diferenciar tipos de lixo diferentes, como no caso da Lei da Blasfémia na Turquia. Se calhar julgavas que eu estava a dizer que a Turquia era um país porreiro e não percebeste que eu estava a criticar a Irlanda, Grécia e Malta, países do espaço Schengen, que me assustam como cidadão português, que pode ser preso lá.
Mas então esse tal sistema seria só durante os últimos anos da URSS, quando esta já estava prestes a desaparecer?

Os EUA são uma democracia, a URSS sempre foi uma ditadura, desde o inicio até ao fim... tudo bem que possas não concordar com o sistema americano (eu também não acho que seja grande coisa, sou contra o colégio eleitoral por exemplo, pois permite que uma pessoa como o Trump que teve menos votos que a Clinton fique no poder, isso para mim é surreal) mas entre a democracia dos EUA e as ditaduras comunistas, achas os dois a mesma coisa? Na URSS quem abrisse a boca contra o ditadorzinho ia para a cadeia ou para o hospício (não ser comunista era considerado uma doença mental, acredita, não estou a gozar). Nos EUA podem criticar o Trump à vontade ou quem quer que seja que não se vai preso ou para um hospicio receber choques elétricos como na URSS.

Isso está tudo bem explicado na wikipedia:

https://pt.wikipedia.org/wiki/Abuso_pol ... %C3%A9tica

O pior é que esses abusos ainda continuam hoje em dia na Rússia!
Correcto! yes-)

Do que eu falava era da URSS dos anos 80 (já não haviam gulags), que tinha eleições entre dois caramelos escolhidos pelo Regime (eram ambos comunistas), igual ao caso americano, onde também temos dois caramelos escolhidos pelo regime das elites americanas. (O caso era mais complexo, mas escrevi assim para simplificar, tens mesmo de ver um documentário).

Eu estou satisfeito com o sistema português, espanhol, islandês, etc. quando eu falo dos sistema soviético ou americano é para criticar ambos na negativa.
Post Reply