After Earth (2013) - M. Night Shyamalan

[No Angel]

Vai fazer em breve os 10 anos de que falo. Está dentro de um dos filmes que acho bom.

E depois falar de toda a mediocridade que tem feito estes anos?

Pois, eu tambem so vi 2 filmes dele. Quero ver o The Happening, parece interessante, e tambem o Lady in the Water. Ja estes dois ultimos dele (incluindo este) nao tenho vontade nenhuma de ver...

Eu já fiz uma pequena correcção ao meu texto em cima que não deves ter visto antes que cause más interpretações. Eu acho que ele é um realizador competente que faz coisas engraçadas de ver como A vila, este recente After Earth, etc. Simplesmente acho que muita gente o imaginou em mais altos voos e a fazer obras fantásticas depois do início que teve, o que acabou por não acontecer.

Ainda vai a tempo, tem muitos filmes pela frente, em principio

[ruben]

Vou de encontro ao Psico_Mind.

Ele tem um género interessante, que podiam chegar a bons filmes mas que nunca chega lá, tem sido o problema, esperar mais do que pode dar.

[advdgeek]

Eu já não levo os filmes do Shyamalan a sério, para mim são brinquedos que ele faz para se entreter, e por causa disso consigo vê-los sem ficar muito chateado com o produto final. Deste After Earth espero mais uma coleção de cenas risíveis como foi o The Happening e aquele dos Avatars que já nem me lembro do nome

[THX]

...e aquele dos Avatars que já nem me lembro do nome

"The Last Airbender"...que está com uma cotação de 4,4 no IMDb.

Ainda não vi este "After Earth"...mas ao mesmo tempo acho que já.
Deve ser um daqueles filmes que eu adorava ver quando era pequeno, quando a magia ainda se encontrava neste tipo de filmes. Agora, se não fossem os fabulosos FX da actualidade, muitos destes filmes poderiam ser tudo menos mágicos.

Quanto ao Shyamalan, acho que tem talento...mas não o está a saber aproveitar.
A sua paixão pelo cinema foi uma coisa quase inata. Quando o "bichinho" despertou ele tinha apenas 8 anos e começou a fazer filmes caseiros com a sua máquina de filmar de 8mm, tal como o seu idolo, um tal de Spielberg.

Vi todos os filmes da sua filmografia,com excepção dos seus 2 primeiros filmes (que normalmente costumam ser muito bons) e este último. Pessoalmente acho que ele é um grande escritor, um bom realizador e até nem o considero mau actor.
Mas ultimamente a criatividade, que era o seu principal trunfo, não tem sido sua amiga.

Foi um realizador fortemente valorizado no inicio da sua explosiva carreira, devido ás histórias originais que ele escrevia de raiz para os seus filmes, argumentos que eram muito apreciados pelo público em geral por terem quase sempre uns finais surpreendentemente originais e espectaculares.

Mas depois, e devido a uma certa pressão exterior, ele tentou mudar de rumo para evitar que os seus filmes caíssem na rotina da repetição, e essa tentativa revelou ser uma grande frustração.
Desde "The Village" de 2004, que todos os seus filmes tem tido uma fraca recepção pelo público. Teve 3 grandes flops seguidos, mas o pior é que a qualidade tem vindo continuamente a descer. As receitas estão sempre a descer e a desilusão sempre a subir. Os filmes não passam de medíocres a muito maus o que confirma que ele terá de fazer melhor a suas opções no futuro. Se quiser seguir as pegadas do seu idolo, do mestre Steven, terá de se esforçar muito mais.

Não espero muito deste filme, e isso é que começa a ser mau para um realizador que tanta esperança semeou num público sedento de novidade.

[Cesar Faria]

Boas, aproveito o momento para me apresentar, faço-lo aqui por me parecer oportuno.

Não obstante relativamente ao facto do filme ter N limitações que vos levam às criticas aqui deixadas, fica também a verdade no que respeita à importância da mensagem mãe deste filme, na vertente de treinador de altos rendimentos e tendo estado ligado ao desporto de competição desde que me lembro de ser gente, vos digo que o slogan que apresenta o filme encerra a mensagem de maior importância na vida de todos aqueles que conseguem aprender a vencer, em poucas palavras aborda-se a importância do espaco temporal, a educação necessária para uma boa gestão de pensamentos, e fazem-no dando aos sentidos o protagonismo que lhe é devido em detrimento da razão que ficciona e só complica. Como tal considero dum modo geral um filme pobre mas que ainda assim, consegue revelar por breves momentos, a eventual qualidade do jovem para a arte de bem representar, pena que o desafio não tenha sido mais à altura da qualidade que penso o jovem possua.

Quanto a Pursuit of happiness, mais outra mensagem simples mas de grande importância.

Um grande abraço.

[Grande Guru]

O M. Night Shyamalan, tem um dom especial para criar sinopses q levam o espectador a pensar q pode estar ali alguma coisa de revolucionária, mas depois, o desenvolvimento q dá aos seus filmes, é tão banal, fraco, tosco, q reduz o interesse do filme à sinopse em si.

[Bladder]

O Night é antes de mais um argumentista.

Devia ficar-se pela escrita e deixar aos outros a passagem para o ecran.

[Grande Guru]

O Night é antes de mais um argumentista.

Devia ficar-se pela escrita e deixar aos outros a passagem para o ecran.

Acho q tocaste no cerne da questão

[Elliot]

Penso exatamente o contrário.
Enquanto argumentista já queimou os fusiveis e não nos oferece mais nada em condições.
Como realizador , numa era de filmes com edição a 1000 à hora, é muito bom.
Sereno, talentoso, minimalista, limpo....

[Bladder]

Tens noção de que apenas uma ínfima parte dos screenplays são adaptados? Não é como se o Night adaptasse apenas o que lhe apetece mas sim aquilo que os estúdios permitem. O homem já disse ter dezenas de histórias emprateleiradas, não me parece que tenha esgotado a sua imaginação.

Nem 8 nem 80, o estilo de realização dele é algo simples, mas o sumo advém da escrita, vejo este género de filmes serenos, talentosos, minimalistas e limpos em "n" realizadores Indy: Refn, Jonze, Mendes, Cohens, P. T. Anderson, Ryan Fleck, Jeff Nichols, Hartley, etc...

Alguns filmes dele, encomendas à parte, teriam beneficiado de uma melhor clareza e dinâmica, de um realizador que saiba puxar mais pelos actores, ele concebe a feitura do filme do ponto de vista do argumentista, pode resultar, obviamente, mas eu reparo que, e aposto que imensas horas ficam no chão da sala de montagem, reparo que às vezes têm um bocado de palha a mais, diálogos despropositados que tentam obter um efeito mas não funcionam, provávelmente na cabeça dele resulta, ora para mim um realizador tem de ser imparcial e ter a coragem de cortar aquilo que acha que não funciona e prejudique o ritmo do filme, acredito que ele tenha uma grande dificuldade em fazer isto, em fazer cortes.

É apenas a minha opinião baseado no visionamento do Sixth Sense, Unbreakable, Lady of The Water, The Village, Signs, o Demon que se passa num elevador e é baseado numa história dele (ele não conseguiria realizar este, muito dificilmente).

Ainda é novo, tem muito tempo para melhorar a sua técnica, já se sabe que ele gosta de fazer os filmes, é um entusiasmado da arte e não vai desistir tão cedo, teriam de o obrigar a isso, mas se isso acontecer não ficará mal apenas como argumentista.

[Argaroth01]

O problema do Shyamalan é o seu ego inflacionado. Eu adoro "Lady in the Water". Acho que a par do "Unbreakable" é um dos melhores filmes dele mas o papel que ele atribuiu a si próprio no filme como alguém que escreveria um livro que iria mudar o mundo... estava mesmo a pedi-las.

E quanto a este "After Earth", baseado numa história do próprio Will Smith, fiquei logo de pé atrás quando soube que o nome do personagem principal era... Cypher Raige

[Darkav]

Vi hoje o filme. Vi-o de forma tão casual e já longe do lançamento que até me esqueci que era do M. Night Shyamalan. Achei um filme de sci-fi bastante competente, com actores decentes, bons efeitos visuais. Uma fotografia nada de impressionante. Uma realização mediana. Uma banda sonora que me deu vontade de ir procurá-la para a ouvir. Nada de extraordinário. Daria um 6.5 ao filme, o que é uma boa pontuação na minha escala.

O momento WTF deu-se quando fui ao IMDb ver a pontuação do filme. Está com 4.9, e as reviews que li eram todas de 1 ou 2 valores (em 10). Achei tão patético. Os 4.9 ainda aceitei, com um bocado de espanto. Ok, achei underated, mas é uma opinião colectiva, pensei eu na altura... antes de ler as reviews. Alguém que avise as pessoas que escrevem e que dão 1 e 2 estrelas a um filme como o After Earth que a sua credibilidade passou a ter o mesmo rating. Apenas haters irão apreciar essa deambulação pelo mal dizer. Sim, nem vou chamar àquilo crítica, porque não o é. Não é uma questão de concordar ou não. É algo tão flagrante que chega mesmo a ser... patético.

[THX]

Alguém que avise as pessoas que escrevem e que dão 1 e 2 estrelas a um filme como o After Earth que a sua credibilidade passou a ter o mesmo rating. Apenas haters irão apreciar essa deambulação pelo mal dizer. Sim, nem vou chamar àquilo crítica, porque não o é. Não é uma questão de concordar ou não. É algo tão flagrante que chega mesmo a ser... patético.

Não podia concordar mais contigo nesta tua opinião.

"Inception", "Man of Steel" e "The Mist" já foram alvo de "criticas" que os colocaram de rastos, e eu tenho a certeza que por vezes o ódio a determinado filme/realizador seja tão grande que vai no fim apenas descredibilizar o "critico".

Ponderação, coerência e imparcialidade são factores fundamentais para se fazer uma critica minimamente equilibrada. Extremismos não devem ser usados como uma dose exagerada de banalidade em certos comentários relativamente ao cinema.

[bisard]

Filme medíocre. Não apresenta nada que se destaque. A história não é particularmente interessante de seguir e dentro do género sci-fi foi dos argumentos mais pobres e previsíveis que vi nos últimos tempos. Alguns diálogos e situações parecem ter sido escritos por uma criança. A meio do filme dei por mim a pensar se este argumento não seria melhor para um filme de animação. As interpretações não são famosas, mas o argumento também não ajuda. Nem a banda sonora e os efeitos especiais se destacam. A único ponto positivo que encontro é mesmo a realização competente de M. Night Shyamalan. Não consigo recomendar este filme. Vejam antes o Oblivion ou o Elysium, que são muito, mas mesmo muito melhores.

[Grande Guru]

Como n estava à espera de grande coisa, achei-o pelo menos bastante razoável. Diria q o melhor elogio q lhe posso fazer, é q n é pior que mtos dos filmes recentes sobre uma temática identica. Acaba quase por ser um filme de actores, o q n é tão comum nesta temática (ficção cientifica), e onde os mesmos se safam razoavelmente bem. Não se recomenda particularmente, mas tb n é de fugir.