Star Wars: Episode I - 3D (2012) - George Lucas

[Argaroth01]

Tendo em conta que os filmes já foram relançados nos cinemas várias vezes, tanta queixinha já soa a birra.

[jimmy]

Este e o Ataque dos Clones (o pior filme da saga) podia perfeitamente ser um unico filme , uma coisa épica que não só dava a conhecer o nosso protagonista Anakin como dava inicio á Guerra dos Clones , um dos momentos vitais da mitologia da guerra das estrelas , um imaginário gigantesco á espera de ser explorado e que é colocado completamente de lado na trilogia .

Acho que independentemente da forma como introduzissem o Anakin, haveria sempre qualquer coisa em falta. Da forma como está, os 3 filmes criam uma evolução do personagem muito desequilibrada dada a necessidade dos saltos na continuidade entre as prequelas. O problema de se começar com um Anakin adulto, a meu ver, é o que ficaria para trás e que nós desconheceríamos. Acho que ficaria algo incompleto mas talvez mais coeso em termos de continuidade.

Mas poderia não se começar com um Anakin adulto. O primeiro filme podia ter perfeitamente um salto temporal e ligar as narrativas. Eu acho que o grande problema das prequelas é o seu carácter episódico em histórias que são desinteressantes (ao contrário da outra trilogia). Os filmes são demasiado fracturados. Os reais acontecimentos parece que se passam entre filmes .O ponto que eu acho mais capaz de toda a historia , são as manigâncias políticas e a ascensão do palpatine. Mas mesmo a queda da republica é despachada sem apelo nem agrado. A Guerra dos Clones é um acontecimento tão importante , não só pelo lado político como pelas ligações emocionais que o Anakin cria com o seu mentor , com a senadora e com a realidade que ele vai conhecendo que o torna numa figura lendária por toda a galáxia , tendo a sua mudança um impacto dramático muitíssimo maior.

Os acontecimentos do espaço temporal da trilogia são épicos , mas os filmes são extremamente contidos.

Quanto a estes relançamentos , Star Wars é Star Wars. Vai sempre existir público. E considerando que o Lucas acabou de gastar 58 milhoes num filme a financia-lo e distribui-lo por conta própria ...tem sempre aqui uma manta para cobrir possiveis prejuizos

[Wickedbug]

Ou então podiam ter deixado o Anakin sossegado. Parte do apelo do personagem do Darth Vader está também no mistério.

Já para não falar que esta ordem de visionamento dos episódios rouba os miudos de um dos maiores twists da história do cinema:

[jimmy]

Não rouba. A visualização lógica continua a ser 4,5,6 e depois 1,2,3. Acontecimentos anteriores não implica ordem de visualização. A introdução do espectador ao universo continua a ser o New Hope.

O mistério do Darth Vader é realmente interessante , mas a sua origem é também muito interessante. Acho que foi acima de tudo mal gerida.

O video está giro , mas ve~se bem que a reacção não é natural

[lud81]

Não rouba. A visualização lógica continua a ser 4,5,6 e depois 1,2,3. Acontecimentos anteriores não implica ordem de visualização. A introdução do espectador ao universo continua a ser o New Hope.

Acontecimentos anteriores, não, mas numeração de episódios, sim.

[jimmy]

Não concordo. A numeração já existia ainda os outros não tinham sido produzidos. Os números são representativos do espaço temporal. A estrutura dos filmes assim o indica. A exposição do universo Star Wars ao espectador vem no New Hope. A outra trilogia assume que quem a vê já tem determinados conhecimentos sobre o que envolve toda a história.

[ostogio]

Voltando ao tópico mesmo, já alguem foi ver ? Para quem gosta do 3D, vale a pena???

[lud81]

Não concordo. A numeração já existia ainda os outros não tinham sido produzidos. Os números são representativos do espaço temporal. A estrutura dos filmes assim o indica. A exposição do universo Star Wars ao espectador vem no New Hope. A outra trilogia assume que quem a vê já tem determinados conhecimentos sobre o que envolve toda a história.

Mais uma vez, nesse caso A New Hope seria o Episódio I e o Phantom Menace seria o IV. Numeração de episódios não tem nada a ver com espaço temporal dentro do universo dos filmes ou série. Numeração de episódios dita a ordem pela qual devem ser vistos. Tu não começas a ver uma série pelo episódio 5 e depois passas para o 2, etc. O episódio 5 até pode ter uma acção temporal anterior ao 2, mas é o 2 que deves ver primeiro. Lost está cheio de exemplos disso, com episódios a contarem histórias anteriores ou paralelas, mas a ordem pela qual os vês é a ordem pela qual foram numerados e produzidos, não pela ordem pela qual os acontecimentos se passam.

[jimmy]

Voltando ao tópico mesmo, já alguem foi ver ? Para quem gosta do 3D, vale a pena???

Eu já fui ver. A conversão é manhosa. Só aconselharia mesmo para quem gosta do filme , de resto ver pela técnica , não me parece grande recomendação. O filme parece-me ter sofrido alguns ajustes digitais em determinadas cenas , mas tenho de rever a versão original.

lud81 continuo a discordar totalmente. A numeração claro que remete para o espaço temporal. Foi um gimmick de marketing na altura em que foi lançado. Eles podiam ter saidos todos no mesmo dia que a escrita dos filmes indica bem os arcos e a exposição introdutória. Existe uma ordem natural da progressão das histórias . Não há volta a dar a isto , a não ser que o Lucas tivesse praticamente refeitos os originais.

Mas estás á vontade para ver os filmes pela ordem que quiseres , que eu não impeço ninguém

[lud81]

Atenção que eu não estou a dizer que se deve começar a ver pelo I.... Estou só a dizer que a maneira como o Lucas os numerou está errada. Eu defendo que se deve começar pelo New Hope, claro. Estava apenas a fazer uma análise lógica da situação.

[jimmy]

Ah ok ! Então temos a mesma opinião em relação á ordem de visualização. Dai eu achar que certas queixas são ilegítimas pois a história tem uma ordem natural de se desvendar. Mas é verdade que o Lucas pode pensar de forma diferente (por acaso não sei a opinião dele sobre isso)...mas também acho que o gajo toma as pessoas como parva

A ultima era que no cut original , o Han Solo atirava primeiro e a edição da cena é que não era competente

The controversy over who shot first, Greedo or Han Solo, in Episode IV, what I did was try to clean up the confusion, but obviously it upset people because they wanted Solo [who seemed to be the one who shot first in the original] to be a cold-blooded killer, but he actually isn’t. It had been done in all close-ups and it was confusing about who did what to whom. I put a little wider shot in there that made it clear that Greedo is the one who shot first, but everyone wanted to think that Han shot first, because they wanted to think that he actually just gunned him down.

O script claro não indica nada disso

GREEDO
That's the idea. I've been looking forward to killing you for a long time.

HAN
Yes, I'll bet you have.

Suddenly the slimy alien disappears in a blinding flash of light. Han pulls his smoking gun from beneath the table as the other patron look on in bemused amazement. Han gets up and starts out of the cantina, flipping the bartender some coins as he leaves.

HAN
Sorry about the mess.

Na realidade o Lucas tornou-se apenas num gajo que quer irritar os fãs

[Wickedbug]

Não rouba. A visualização lógica continua a ser 4,5,6 e depois 1,2,3. Acontecimentos anteriores não implica ordem de visualização. A introdução do espectador ao universo continua a ser o New Hope.

O mistério do Darth Vader é realmente interessante , mas a sua origem é também muito interessante. Acho que foi acima de tudo mal gerida.

O video está giro , mas ve~se bem que a reacção não é natural

Para ti e para mim claro que não estraga o twist e a logica de visualização não muda mas para toda uma geração este será o primeiro Star Wars que vão ver (tal como já tinha sido em 1999).

Regra geral não gosto de prequelas. Espero que o Prometheus seja a excepção que confirme esta regra

[PanterA]

Eu apenas peço que o 3D não me escureça demasiado o filme. A última vez que fui ao cinema ver um filme a 3D, só me apetecia sair a meio, porque via-se melhor o filme sem óculos que com eles.
Também, pelo que li, isso derivou de a sala em questão estar má calibrada. Só espero então que já tenham resolvido isso... porque Star Wars é... Star Wars!

[PanterA]

Então uma pessoa vai de propósito ao cinema para ver o Star Wars 3D (a única vez que ia dar os 8/9€ pelo bilhete), e a porra do filme só fica em exibição por 2 semanas?
Fiquei logo com uma azia do caraças. Quase meio ano de espera, para agora não o ter conseguido ver. Bahhhhhhhhhhh

[ruben]

Ainda há em Lisboa, Braga, Porto e Leiria.