Star Trek Into Darkness (2013) - J.J. Abrams

[JRibeiro]

Para mim o melhor trek é mesmo o First Contact, com os segundos melhores vilões no universo trekiano

[Argaroth01]

Se foi buscar o Spock devia ter sido mais fiel às origens senão não sei para quê isto, para mim já tinha sido desagradável no filme anterior, esta falta de consistência salta à vista em novos visionamentos.

Acho que a ideia deles, através da destruição de Vulcan e da morte da mãe de Spock, é mesmo criar um outro tipo de Spock, não tão em linha com o do Nimoy, da mesma maneira que a morte do pai do Kirk nos lega um personagem mais petulante do que o habitual.

[Bladder]

Esse filme (First Contact) teria sido mais porreiro se tivessem dado mais destaque ao plot dos Borg e menos ao arranque das viagens superiores à luz.

Mas também sei que é no seguimento de episódios antigos de TV de encontros com os Borg que não cheguei a ver, nesta óptica deve ser mais completo.

[Bladder]

Se foi buscar o Spock devia ter sido mais fiel às origens senão não sei para quê isto, para mim já tinha sido desagradável no filme anterior, esta falta de consistência salta à vista em novos visionamentos.

Acho que a ideia deles, através da destruição de Vulcan e da morte da mãe de Spock, é mesmo criar um outro tipo de Spock, não tão em linha com o do Nimoy, da mesma maneira que a morte do pai do Kirk nos lega um personagem mais petulante do que o habitual.

Concordo com isto, eu referia-me à plot do "velho" Spock que achei um bocado martelada, quanto à ligação com a antiga Star Trek, podíamos ter vivido bem sem ela, nem como passagem de testemunho vale grande coisa, serve mesmo só para encantar os antigos espectadores da saga e trekkies avulso.

[JoséMiguel]

Esse filme (First Contact) teria sido mais porreiro se tivessem dado mais destaque ao plot dos Borg e menos ao arranque das viagens superiores à luz.

Mas também sei que é no seguimento de episódios antigos de TV de encontros com os Borg que não cheguei a ver, nesta óptica deve ser mais completo.

Isto é off-topic, mas eu seleccionei os Borg, como um dos maiores vilões do cinema, naquele tópico com esse nome.

Quando eles destroem a esfera Borg, em 2063, caem destroços no pólo sul (ou será polo norte?). Na série Enterprise, no séc. XXII, os cientistas encontram alguns destroços, com peças ainda activas, que assimilam os cientistas. Depois das peripécias, aquilo acaba com os borg a enviarem o tal sinal para o quadrante delta, a pedir reforços, e a crew da enterprise a comentar que o sinal só lá irá chegar no séc. XXIV (época do Picard).

A série com mais elementos borg, é a voyager, onde se vê batalhas com muitos cubos, e assimilação de um planeta inteiro, do ponto de vista dos borg, muito bom.

[JRibeiro]

Houve sobre-exposição dos Borg em Voyager, além de ter feito com que fossem menos ameaçadores, isso fez com que passassem para segundo lugar na minha lista dos vilões trekianos.

[Samwise]

Não lhes interessa que determinada cena faça sentido, é preciso ser espectacular. Um exemplo bem óbvio é logo a sequência do início: se ainda posso aceitar que eles tentem salvar um povo primitivo do genocídio, ainda que tal acção seja ela própria, ironicamente, uma violação da Primeira Directiva (porque nada diz "evitar interferências com culturas menos avançadas" do que uma equipa a tentar parar um vulcão em erupção que tem sérias implicações no natural desenvolvimento de um povo - mas pronto, até tem a sua lógica), que raio de sentido faz ter a Enterprise submersa quando eles podiam ter a nave em órbita e usar o teletransporte e as naves pequenas, senão para oferecer ao público uma estrondosa cena onde a nave emerge das águas ? Sacrifica-se alguma coerência em nome do simples espectáculo e por todo o dinamismo bem-vindo que Abrams tem imprimido à série, isto torna as coisas algo fúteis.

Exacto. Aqui estou de acordo. Nessa sequência, bem como em muitas outras, é facil apanhar as concessões no argumento, sacrificando a lógica em função do fogo-de-artifício (que, de resto, é bem bonito ).

E porque é que tem de ser logo o Spock a descer até à lava? Não faz sentido colocar naqule papel um dos oficiais mais valiosos da frota, bem como um representante de uma espécie agora em vias de "extinção")...

E que tal tele-transportarem apenas a "bomba de gelo" para dentro do vulcão a partir do espaço?

O filme está repleto de pormenores parvos como estes...

[Paulo Sousa Dias]

Nessas cenas no planeta, é mencionado que o teleportador não funciona por causa de interferências.

Não lhes interessa que determinada cena faça sentido, é preciso ser espectacular. Um exemplo bem óbvio é logo a sequência do início: se ainda posso aceitar que eles tentem salvar um povo primitivo do genocídio, ainda que tal acção seja ela própria, ironicamente, uma violação da Primeira Directiva (porque nada diz "evitar interferências com culturas menos avançadas" do que uma equipa a tentar parar um vulcão em erupção que tem sérias implicações no natural desenvolvimento de um povo - mas pronto, até tem a sua lógica), que raio de sentido faz ter a Enterprise submersa quando eles podiam ter a nave em órbita e usar o teletransporte e as naves pequenas, senão para oferecer ao público uma estrondosa cena onde a nave emerge das águas ? Sacrifica-se alguma coerência em nome do simples espectáculo e por todo o dinamismo bem-vindo que Abrams tem imprimido à série, isto torna as coisas algo fúteis.

Exacto. Aqui estou de acordo. Nessa sequência, bem como em muitas outras, é facil apanhar as concessões no argumento, sacrificando a lógica em função do fogo-de-artifício (que, de resto, é bem bonito ).

E porque é que tem de ser logo o Spock a descer até à lava? Não faz sentido colocar naqule papel um dos oficiais mais valiosos da frota, bem como um representante de uma espécie agora em vias de "extinção")...

E que tal tele-transportarem apenas a "bomba de gelo" para dentro do vulcão a partir do espaço?

O filme está repleto de pormenores parvos como estes...

[DarkPhoenix]

...obviamente.....SPOILERS!!!!!!!!!!


Fraquinho.
Uma sucessão de bocejos incrivelmente previsíveis.
Salva-se a pirotecnia digital em 3 cenas, manifestamente pouco para justificar este falhanço.

Se o primeiro Star Trek de Abrams é um filme vibrante e irreverente, esta sequela é de uma desinspiração desconcertante.

O pior, de longe, é o argumento.
Certamente escrito por uma criança de 5 anos, a sua previsibilidade é quase um insulto à escrita.
Extremamente aborrecido que todas as dicas sejam anunciadas de uma forma tão óbvia, como as cliché cenas fraternas entre o almirante e o Kirk que conduzem naturalmente à morte do primeiro, a menção alarve de que o KIRK SALVOU O SPOCK para todos sabermos que irá haver a retribuição do favor, a discreta lol referência de que o sangue do Khan tem propriedades regenerativas leva a uma morte do Kirk que nem a minha gata enganou,...

E todo o trocadilho com o original e largamente superior "Star Trek II: Wrath Of Khan" não é mais do que um risível baralha e volta a dar.
Tristeza...

Salva-se o empenho do elenco, a realização em certa medida, o aparato técnico, e a OST de qualidade.



5/10

[KYR SP33DY]

Salva-se o empenho do elenco

AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA

As personagens são tão ridículas e o é acting tão mau que nem me conseguia sequer concentrar no que elas diziam. A Zoe Saldana até foi a que teve menos má e até conseguiu transmitir alguma emoção em vários momentos do filme, mas o resto das personagens pareciam ter só uma expressão facial. Quando tentavam chorar ou transmitir dor era a comédia total, tudo tão artificial. O actor que fez de vilão então mais cliche e over-the-top que aquilo era impossível, foi como se já tivesse visto aquela personagem em centenas de outros filmes. Houve partes em que nao me consegui rir sequer de tão repugnante que o acting foi. É tudo tão forçado e tão à filme que me fez lembrar as curtas que eu fazia com os meus amigos quando era puto.

No geral é um filme bastante vazio também. Não tive curiosidade nenhuma por este universo, pelas diferentes raças,, é tudo muito pouco desenvolvido para ter qualquer interesse naquilo. Isto é mesmo o típico blockbuster de Hollywood feito para gerar milhões, não passa de um espectáculo de efeitos especiais e luzinhas com uma desculpa de história por trás.

3/10

[DarkPhoenix]

[Bladder]

Nada de novo.

Neste filme mais do que no outro deixaram a racionalidade em casa em detrimento de uma sucessão de cenas vertiginosas esperando que ninguém repare, estamos demasiado ocupados a tentar acompanhar a trama, só no final é que nos damos conte de que hey, isto não bate certo, hey, isto é ridículo, mas é bonito de ver não é?

Este filme adequa-se ao que existe agora em termos de entretenimento para jovens, tem de ser tudo ao estilo dos Transformers, é a única maneira de evitar que se distraiam num mundo em que estamos constantemente a ser agredidos visualmente, na TV, no computador, nos smartphones, etc... é impossível ao olho processar tudo e à mente acompanhar.

Mas também dou um desconto, neste vídeo existe um exagero de dissecação de conteúdos, naves miniatura em cima da mesa por exemplo, porque razão haveria de alguém questionar? Olha, é um protótipo, são miniaturas, não é exactamente como se estivessem a projectar os planos da Death Star na parede. E depois que têm os relógios análogicos ou de estilo antigo? É uma questão de moda, de gosto pessoal. Ainda hoje em dia se usam relógios de bolso estilo século 19, é steampunk, no meu smartphone tenho o relógio digital em estilo de "cartaz", etc... pormenores do género até são pitorescos, o amontoado de clichés e soluções bacocas na intriga e narrativa não, revi este filme novamente e desta vez já com tempo para pensar e é mesmo mau demais, isto é um filme praticamente para miudos de 6 anos que não ligam a inverosimilhanças.

[THX]

Bem a ler isto tudo começo a ficar muito receoso com o novo "Star Wars" que vem aí.
Quando há muito dinheiro para o "fogo de artifício" normalmente estraga-se a festa.

Tenho pena que seja assim.

[Bladder]

Caraças, o novo Star Wars...

Tinha-me esquecido.

Parece que a sequela será focada no Luke Skywalker = Mark Hamill.

[THX]

Só espero que o Abrams encontre a "força" necessária para não estragar o projecto.
O argumento tem de ser muito bom, pelo menos para valer 50% do filme.

Este "Into Darkness" está cada vez a cair mais na minha lista de próximos visionamentos.
Neste momento tenho 7 DVDs novos para ver em casa + 4 filmes no meu disco rígido + 2 que vou alugar no clube de video do qual sou sócio + 3 para ver on-line no "YouTube", etc...

Sendo assim como dizem, este "Caminho das Estrelas" está a ficar muito lá para trás.

Back to topic