Inception (2010) - Christopher Nolan

[lud81]

Nolan é da nova geração de realizadores um armante que se julga revolucionário e inovador

Penso que os fans é dizem isso, não ele. Ele faz os filmes que gosta de fazer, como qualquer outro realizador. Não é o Kanye West.

[mansildv]

Poucos são os filmes dele que se aproveitam.Salvam-se: Memento,Insónia e Terceiro Passo.
É a minha opinião,como é lógico mas defendo-a com unhas e dentes.Espero que Dunkirk seja o regresso à boa forma dele que o redima dos outros filmes dele recentes.

Penso que aqui ninguém pretende mudar opiniões à força

Já viste o Following? É um excelente filme, dentro do registo que aprecias.

Nolan é da nova geração de realizadores um armante que se julga revolucionário e inovador quando, na prática, deixa muito a desejar.

Esta frase é que me parece infeliz... o homem faz os filmes que quer, da forma que quer, o resto são opiniões.

[drakes]

Depois de muito tempo reassisto um filme, escolhi este por ser um filme complexo e sempre algo me incomodou, agora consegui projetar um final para ele,

Dicaprio estar preso e tudo não se passasse de um plano do pai da moça para ele confessar que implantou as memórias nela e prende-lo, seria algo que mais tarde fez de certa maneira o black mirror no especial de natal seria uma extração de confição.

Até por que daria melhor complexidade ao personagem do Michael Caine que dá aula em Paris, e está em Los Angeles no final, claro que sem ser spoilers fica em aberto que é um sonho para alguns.

Como todo filme do Nolan é perfeito na parte técnica, atuações fortes, que vale a pena assistir e o tempo não tirou o encanto.

[José]

Inception é um filme interessante na sua essência, que se vai auto-aniquilando numa estrutura burocrática de videojogo sem grande alma, em que certas personagens têm apenas o papel redutor de "mastigar" conceitos e preparar a "papinha" para o espectador se situar na história que está a ser contada. Das duas, uma: ou Nolan não se sentiu completamente confortável com a "apresentação" do material que tinha em mãos ou não teve confiança suficiente na inteligência dos espectadores.

É um objecto cool e sedutor q.b., não o nego, com um elenco divinal; visualmente é um algodão doce - bonito e apetecível, surreal e onírico - e tematicamente teria muitas pernas para andar, mas sempre me pareceu que o filme se esgota (e, pior, se contenta) com a intromissão algo arbitrária de cenas de acção atabalhoadas e, de certo modo, cansativas só para picar o ponto, como que a querer piscar o olho ao espectador e dizer "Vá, vão lá aguentando as explicações de conceitos que eu prometo que vou metendo aqui cacofonia visual para vos ir despertando de tempos a tempos". Confissão humilde: Nolan tem talento para dar e vender, é certo e sabido, mas sempre achei a sua montagem em termos das cenas de acção o seu calcanhar de Aquiles; o seu sentido de composição de espaço e tempo nesta área é assim a dar para o desconcertante, para dizer o mínimo.

Existe ali uma história belíssima e melancólica a pulular, sobre o confronto da vida real com a vida sonhada - a sedução pecaminosa do sonho perante a triste insuficiência do real -, que ficou mumificada por uma espécie de obrigação (?) intermitente de se ir introduzindo os parâmetros mais estafados do mais genérico dos filmes de acção.