DREAMASTER wrote:Quem ouve as entrevistas de 1980/81 sobre as ideias para personagem e suas aventuras foi ser o mais arcaico, sem grandes efeitos especiais modernos q se destacassem o maximo possivel, o maximo de credibilidade na historia e acções. Tentar reproduzir o tipo de filmes de aventuras de matiné dos anos 30 e 40. O 4º filme não respeitou nada disso. São clichés uns atras dos outros. Tantos q eu ainda o filme não ia a meio e já adivinhava qual seria o resultado final de cada cena q acontecia mas mesmo assim não consegui adivinhar as já referidas cenas parvas, pois nunca acreditaria q o fizessem num filme do IJ. Até a banda sonora sobre do mesmo sindroma, com bocados de musicas dos filmes anteriores. Uma desgrça.
Inacreditável. Ainda andam a bater nesta tecla ? Todos os filmes da saga, TODOS, utilizaram as tecnologias de ponta que a época em que foram criados lhes proporcionou. Clichés ? Mas a saga está toda ela cheia dos clichés dos serials dos anos 30/40 e dos séries B dos anos 50 (é um pouco contraditório queixas a clichés e depois referir que os filmes são uma "reprodução" - é óbvio - e esperado - que terá clichés).
Um 4º Indiana Jones nunca poderia replicar o impacto que os anteriores tiveram. Em 19 anos de intervalo, a oferta aumentou e a sensação de deslumbramento vai sendo cada vez mais ténue. Já praticamente nada nos agarra como quando éramos crianças. Falam do filme como se fosse uma feira de efeitos especiais. E os anteriores ? Para a época em que foram criados, utilizaram cada truque disponível. E nem se pode dizer que os personagens tenham grande espessura dramática. Terminam os filmes praticamente como os começaram. O que se quer é aventura.
É tempo de se ser objectivo e meter na cabeça que não é o filme que é mau, mas nós que crescemos. Crescemos e estamos de barriga cheia.