O filme não é nada convencional, penso eu. Não sei bem como anda a opinião do público geral acerca do filme, mas imagino que não será tão positiva como por exemplo sobre os Batman do Nolan. O filme é lento, baseado em diálogo, filosofia (Dr Manhattan e a narração noir de Rorschach) e personagens. Esses personagens são na sua maioria ridículos para nós, mas não na realidade alternativa do filme. Os seus fatos são extravagantes, ao invés da sobriedade recente no mundo dos filmes de BD (Batman, X-Men, etc), mas isso não é mau, pois mesmo com aqueles fatos eles portam-se de forma convincente. Resumindo, o mundo do filme é credível. Não consigo imaginar este filme a ser elogiado pelas hordes de pipoqueiros que invadem este país e o mundo. Simplesmente parece-me um filme que terá um efeito sonífero nessa gente. Ainda por cima com 3 horas de duração, não me parece que seja algo que consigam ver e elogiar.
E isso espanta-me pois o fillme vem do Zack Snyder! Finalmente, o homem faz qualquer coisa de jeito e acerta logo num jackpot, pois este filme anda mesmo muito perto de um 10/10, para mim.
Sei que muita gente admira muito o seu remake do Dawn of the Dead, mas eu não gostei muito desse filme, exceptuando os excelentes 10 ou 15 minutos iniciais. O 300 também é um filme mediano, talvez bem adaptado do material de origem mas bocejante na mesma.
Agora este Watchmen....! Este filme está ao nível de um Sin City e de um The Dark Knight. Ultrapassa o género de simples filme de BD e entra no domínio de arthouse, na minha opinião.
Sinto-me feliz por viver numa época em que adaptação de livros de quadradinhos são levadas tão a sério como qualquer outro projecto de cinema, como deviam ser.
Eu não vi ninguém com uma "musculatura invejável" no papel de Nite Owl II. O gajo não tinha propriamente uma pança tipo Johnny Depp no Fear and Loathing in Las Vegas, mas via-se que era pesado e quarentão e tinha o seu pneu.DarkPhoenix wrote: Também a coragem não chegou para caracterizar o Night Owl II como sendo um quarentão falhado e com barriga.
Ao invés disso, o actor exige uma musculatura invejável o que contradiz as palavras sempre sábias do Rorschach.
Achei o Rorschach igualzinho ao Punisher. Castiga vilões sem dó nem piedade. Certo ou errado? Isso estará na cabeça do leitor/espectador, mas é a forma como o personagem age. E mesmo que queiramos esconder às vezes, todos nós temos tendências para vingança e punição pura e dura. Por isso personagens de extrema direita como o Punisher e o Rorschach e também o Dirty Harry e outras dezenas de heróis do cinema têm o seu apelo junto das massas, onde eu me incluo sem vergonhas.Argaroth01 wrote:Pois, mas Rorschach não é propriamente um modelo exemplar. Ele entende tudo em termos maniqueístas-dualistas. Obedece principalmente à ética objectivista (fazendo eco de The Question e Mr. A, as influências em que se baseia o personagem). Ele é incapaz de ver o cinzento das coisas.daniel james bond wrote:Inclusive Rorschach, afirma: Evil must be punish. O personagem está claramente a referir-se a Ozymandias, dando a entender que é a culpa ( o tal de vilão do plano).
É que nem tenhas dúvidas!diesel wrote:Atrevo-me a dizer o primeiro grande filme da carreira do Zack.
Este é um filme que hei-de comprar em Blu-ray. Ainda não tenho leitor Blu-ray, mas já tenho uns quantos filmes calculados que já nem vou comprar em DVD, e passo directamente para BD quando tiver um leitor. Alguns desses são Watchmen, The Fly e Rambo.
