Mission: Impossible 3 (2006) - J.J. Abrams

[Oblivion]

Boas,

Apesar das ameaças por parte do estúdio de não dar luz verde ao projecto, parece que vão começar já em Julho os trabalhos para levar à tela mais uma sequela de M:I.

O filme conta claro está com Tom Cruise, e será realizado por J.J. Abrams, produtor executivo em séries como Lost e ALias.

As filmagens começam para o mês que vem é Italia.

[Thanatos]

Não é querer ser maldoso mas como série de TV ainda tinha a sua piada mas como clone mal amanhado do Bond (que ele próprio já não é nada de especial) esta série de filmes deixa muito a desejar.

[TNT]

Não é querer ser maldoso mas como série de TV ainda tinha a sua piada mas como clone mal amanhado do Bond (que ele próprio já não é nada de especial) esta série de filmes deixa muito a desejar.

Clone mal amanhado??

A série original era mto boa e tinha um estilo próprio mto bem conseguido e original, n era clone de nada.

O primeiro filme do Brian De Palma, manteve mto desse estilo. O mm já n se pode, infelimente, dizer da sequela do John Woo q embora conserve alguns (poucos) elementos da série, e tenha algumas marcas do autor, embarca num estilo hollywodesco, nos quais os últimos bond tb entraram de forma mto pior, daí talvez a tua afirmação...

Sem entrar no hype gerado à volta do J.J. Abrams tenho alguma esperança neste 3º capítulo, mas o q eu gostava mm de ver era uma reposição da série na TV ou uma edição em DVD.

[Thanatos]

O clone mal amanhado era referente aos filmes e não à série de TV.

[TNT]

O clone mal amanhado era referente aos filmes e não à série de TV.

Eu percebi.

Apenas tentei dizer q o primeiro filme era fiel à série, q por sua vez n era um clone mal amnhado, como tu reconheces.

[Ricardo Ribeiro]

Não é querer ser maldoso mas como série de TV ainda tinha a sua piada mas como clone mal amanhado do Bond (que ele próprio já não é nada de especial) esta série de filmes deixa muito a desejar.

Bom, creio que em cinema há espaço para uma vasta gama de gostos e preferências. Pessoalmente fico feliz pela existência de um MI3. Vejo com bons olhos a manutenção de "séries" em cinema. É um conceito que me agrada, porque permite estender um tema de forma mais consolidade que a série televisiva; gosto de me habituar às figuras dos filmes e de sentir a evolução dos tempos reflectida nos filmes. Até hoje penso que o fenómeno 007 é único, pelas décadas que atravessou. Mas actualmnente o conceito parece germinar, nomeadamente com as adaptações de banda desenhada (Spiderman e X-Men).

O caso específico de MI agrada-me, como uma "concorrência" ao universo Bond. São filmes que me divertem de forma completa e que vejo sempre com grande prazer e descontração. Por mim que venha o 3 e depois o 4 e que continuem a vir.

[Argaroth01]

O caso específico de MI agrada-me, como uma "concorrência" ao universo Bond. São filmes que me divertem de forma completa e que vejo sempre com grande prazer e descontração. Por mim que venha o 3 e depois o 4 e que continuem a vir.

Eu penso que os filmes da saga de Jason Bourne conseguem superar tanto os M:I (apesar do primeiro filme ser muito bom) como os Bond. Dá-me a sensação que Tom Cruise dá-se ao trabalho de "fazer" esses filmes, somente para se estabelecer como herói de acção (então o 2º filme é uma ego-trip inenarrável). Mas ao menos, pelo encaro isto como coisa boa, os realizadores têm liberdade para criar os filmes de acordo com o seu estilo. E se JJ Abrams conseguir injectar algum sangue de Alias neste franchise, pode ser tão bom ou melhor que o primeiro filme.

[Ricardo Ribeiro]

Eu não penso isso, muito pelo contrário. Bourne é uma história una, com o segundo filme a cheirar a sequela dispensável. Na base narrativa de Bourne não reconheço matéria extensível. Bond e MI, pelo contrário, renascem a cada filme. Há traços comuns, mas cada filme funciona de forma idependente e podem ser recriados até ao infinito, com as devidas adaptações.

Gostei francamente do primeiro Bourne, tendo em conta o género, e admirei alguns aspectos do segundo. Já um terceiro considero um excesso, e assim de repente tenho sérias dúvidas de que cederei sequer a assistir a ele.

[Argaroth01]

Gostei francamente do primeiro Bourne, tendo em conta o género, e admirei alguns aspectos do segundo. Já um terceiro considero um excesso, e assim de repente tenho sérias dúvidas de que cederei sequer a assistir a ele.

Enquanto houver mais livros para adaptar, eles lá vão fazendo os filmes. Parece que o 3º é "The Bourne Ultimatum", para 2007.

[Nuno Antunes]

Conforme os filmes avançaram, julgo que cada vez mais se afastaram do conceito da(s) série(s). Mantêm o nome e alguns gadgets.

As séries televisivas eram um trabalho de equipa, os filmes são o one man show. Simplesmente, calhou em meados dos anos 90 a Paramount e Tom Cruise, que nestas coisas sempre se conseguiu antecipar ao que o público quer, andarem à procura de uma receita americana correspondente à de James Bond, que gerasse receitas astronómicas e a que pudessem regressar mais vezes. Ou seja, uma receita formatada para ir consolidando a posição de Tom Cruise nas bilheteiras, em que ele é mais importante que a história ou realizador, e em que os outros actores não o ofuscam (alguém ainda se lembra do que fizeram a Jim Phelps no filme?!).

Calhou terem-lhe chamado a atenção para «Missão: Impossível» como podia ter sido outra coisa qualquer. Por exemplo, para a saga Jason Bourne. De resto seria tudo igual: o conceito ajusta-se ao produtor-protagonista e não o contrário.

Tom Cruise tem, neste tipo de filmes, uma coisa muita boa: sabe rodear-se do melhor talento que existe em todos os departamentos, tem ideias claras sobre o que quer e não quer e é determinado e dedicado a 110%. Com excepção de «Dias de Tempestade» e «Horizonte Longínquo», raramente falha.

Mesmo calculando que Tom Cruise e JJ Abrams conversaram muito para acertar ideias para depois não existirem conflitos já durante as filmagens (e parece que, uma vez isso determinado, Cruise respeita o papel de cada um), depois de tantos problemas com realizadores e para acertar com um argumento, estou curioso para saber como eles os dois vão "encaixar".

[siroco]

Tom Cruise roda «Missão Impossível 3» em Xangai

O actor norte-americano Tom Cruise está na China esta semana para filmar várias cenas do «Missão Impossível 3», que têm como pano de fundo a cidade de Xangai.

Cruise, que volta a protagonizar o terceiro episódio da sequela, chegou à China a 18 de Novembro, tendo já filmado várias cenas na antiga aldeia de Xitang, na província de Zhejiang, informa esta terça-feira o diário Xangai Daily.
O centro histórico de Xitang, característico pelos seus canais e pontes tradicionais, foi fechado ao público para facilitar o trabalho das equipas.

Cruise, que volta a vestir a pele de um espião, conduzirá uma moto equipada com armamento pelas ruas de Xangai, segundo anunciou há meses o produtor do filme, Zhang Jiazheng, à agência oficial chinesa Xinhua.

As cenas exteriores rodadas na China constituirão cerca de 40% do filme, que também foi rodado em Berlim e em Caserta (Itália, perto de Nápoles).

«Missão Impossível 3» está previsto estrear na China a 5 de Maio de 2006, durante o feriado do Dia do Trabalhador.

[Laruxz]

Aqui está o teaser disponível, que infelizmente não consigo ver

http://www.themoviebox.net/movies/2006/ ... railer.php

[Balboa2004]

Estive a ver o teaser e parece estar excelente. Vamos ver o que sai daqui.

[Laruxz]

Pois, tenho mesmo pena de n ter conseguido ver. Vamos lá ver se em casa me safo melhor. Estou muito curiosa

[bisard]

Realmente este trailer promete... mas estes filmes de acção invariavelmente têm sempre grandes trailers e a maioria engana muito. As expectativas são altas pois ao contrário de muita gente considero o primeiro e o segundo filme excelentes filmes de acção.

PS: Nunca fui muito à bola com o 007, gosto muito mais do Jason Bourne e não posso esperar pelo The Bourne Ultimatum para acabar com a trilogia.