Supersonic wrote:Cada um tem direito à sua opinião que eu respeito, e neste tópico que se fala das melhores edições em Blu-Ray, ficaste incomodado pelo facto do rrocha afirmar que a compra DVD's é quase inexistente e por acaso eu também raramente compro, mais uma vez arranjaste um pretexto de criticar o formato que na minha opinião já considero exagerado e obsessivo tendo em conta o histórico de comentários, e não se compreende como é que um simples formato pode te incomodar tanto!?, quando o Blu-Ray é simplesmente um upgrade do DVD. A comparação e argumentação está mal fundamentada, para quem é colecionador e tem tantos conhecimentos de DVD's acho pouco sensato da tua parte fazer este tipo de comentários, é do conhecimento geral que em Blu-Ray as edições são em menor nº de discos pela capacidade de armazenagem de 50 Gb bastante superior ao 4.7 Gb dos DVD's, e não é pelo facto de uma edição ter menos discos seja um argumento válido para a não comprar.
Caro, a mim não me incomoda nada o blu-ray... cada um compra o que quer. Aliás a entrada do blu-ray só veio beneficiar o mercado dos dvds em segunda mão, com a quantidade de gente que se desfez da sua colecção por uma miséria para aderir ao novo formato.
O dizeres que eu "fiquei incomodado" pelo rrocha já não comprar dvds, desculpa lá, parece-me uma autêntica infantilidade. Um disparate completo. Eu tenho a maior consideração pelo rrocha (e mesmo que não tivesse) mas não tenho absolutamente nada a ver com o que ele tem ou não tem, ou com o que ele compra ou não. Se lhe dá prazer aderir ao blu-ray, é lá com ele, quando muito fico sinceramente satisfeito por ele estar contente. Fico incomodado, desculpa lá, é com comentários prepotentes que assumem coisas que eu nem disse e que depois estabelecem argumentos a partir daí como se fosse verdade.
Quanto à tua crítica relativamente ao que eu referi, não tem qualquer razão de ser. Eu referi-me à edição específica do Superman, nem falei no que acho ou não do formato. Até o rrocha, que aderiu ao novo formato em blu-ray, referiu que a edição em dvd era superior. A "edição" em si. Ninguém falou em qualidade de imagem.
Quanto às diferenças ou não de conteúdos, também ninguém falou nisso. Pessoalmente não sei se a edição em blu-ray traz exactamente os mesmos conteúdos da edição dvd, mas também não estou preocupado com isso, visto que gosto da edição que tenho, que acho perfeita. Quem tem que se preocupar com isso (se quiser) e ver se a edição em blu-ray tem os mesmos extras da edição em dvd, é quem tem a edição em blu-ray.
O que me parece sinceramente é que quem fica incomodado (e bastante) és tu, quando se refere algo que achas que belisca a tua adoração pelo blu-ray. Já me faz lembrar os clubismos futebolisticos. Não tenho paciência. Quem gostar e puder comprarblu-ray compra, quem preferir o dvd fica no dvd e ninguém tem nada com isso, na minha opinião. Agora sendo este espaço um fórum onde é suposto debatermos estas questões, estares a criticar uma opinião fundamentada em termos argumentativos (concordes ou não com os argumentos), é estares a entrar em negação à partida logo com os próprios fundamentos e razão de existência deste fórum. O que ainda é mais estranho quando se vê que tens escrito "moderador" por baixo do nome. Acho que deves pensar em começar a "moderar-te" a ti próprio.
Além de que o mais esquisito é que, como referi, eu comparei as edições. E é verdade que na minha opinião a edição em blu-ray é mais "pobre" (e bastante) em termos físicos e estéticos. E também é verdade que só tem 8 discos e que a edição em dvd (em metal!!!
) tem 13 discos. Mas ninguém aqui falou em qualidade de imagem nem em conteúdos.
E senão me engano, a edição Blu só tem 8 discos... 
Não é por acaso que apesar de ter comprado a edição BLU mantive a minha querida edição nacional igual a essa 
