Box Zon HD - Cabo HDMI

[Grande Guru]

Segui o principio de que em matéria de cabos HDMI de comprimento "normal" não é tão relevante a qualidade do mesmo.

Estou, por isso, a usar com a Box o cabo HDMI q vinha com a mesma.

Alguém já experimentou a diferença de qualidade de imagem entre o cabo da Zon e um outro?

Vale a pena a troca? ou fico na mesma e só gasto dinheiro?

[tri]

Só gastas dinheiro. Os cabos digitais ou funcionam ou reparavas logo.

[UserApagado001]

.

[Grande Guru]

Eh pá tb n estava a pensar comprar um cabo dessa envergadura, por causa da Box da Zon....

Queria era ter a noção se este cabo da box equivalia a um scart da loja do chinês....

Qt mto compraria um philips, profigold, nada acima disto.

[jmb]

Eu tenho um da Phillips que comprei a 9,90€ ( promoção de lançamento) e funciona muito bem. O da Zon até não é mau e só justifica mudar se arranjares uma promo como arranjei a minha.

[Grande Guru]

Mas nostaste objectivamente diferença entre a imagem do cabo zon e esse da philips?

[tri]

Claro que não...os cabos HDMI transmitem protocolos digitais. E por isso ou dão a 100% ou não funcionam e nota-se logo na imagem. Por isso não há cabos mais ou menos, ou são bons ou são maus.

[Skywatcher]

Claro que não...os cabos HDMI transmitem protocolos digitais. E por isso ou dão a 100% ou não funcionam e nota-se logo na imagem. Por isso não há cabos mais ou menos, ou são bons ou são maus.

Permite-me que discorde. Os electrõezinhos não querem saber se transportam informação digital ou não. O que circula dentro de qualquer cabo é apenas isso: Corrente eléctrica. Que é o mais analógico possível.

Se me disseres que um protocolo digital tem capacidades de correcção que os tornam muito mais robustos que os analógicos, 100% de acordo. Daí em cabos curtos ser mais difícil de notar diferenças. Agora, por alguma razão nem todas as marcas fabricam cabos HDMI com mais de 15/20 metros. Se fosse 0 ou 1, como dizes, seria irrelevante. Mas não, apenas as marcas de maior qualidade fazem cabos longos, porque sim, a qualidade do cabo e de construção começam a ser cada vez mais relevantes nas perdas de sinal, e a partir de certa altura nem as correcções do protocolo são já suficientes e lá começam a surgir os erros (normalmente nna forma de uns macroblocos na imagem, uns quadradinhos verdes ou roxos ou de outra cor).

[tri]

Exactamente, ou dão ou não. Se não derem reparas logo, se funcionam os cabos são todos iguais, sejam banhados a ouro ou a não.

Copio aqui uma resposta de outro site sobre cabos USB mas que acredito ser verdade para HDMI:

"Unless the cable is pathetic, no, it does not make a difference.
I work in data networking support, and one of things I have had to learn much more about than I would like is cabling. (Honestly fiber more than copper, but each has similar issues to work through.)

In short, either the cable meets the receivers specifications, or it doesn't. All but the most pathetic, and likely damaged, cable will do so just fine. There is no difference between a $1.25 cable from monoprice, and some $50 wonder from MegaNeatCorp. If the cable properly meets the USB spec, then that is it. While you can certainly use a cable capable of meeting some future USB 8.0 spec, it won't do any better of a job than a 2.0 cable, given a 2.0 signal.

Basically, digital data transmission is fundamentally different from bitstreamed audio transmission.

USB data is packetized, as are almost all high-speed protocols. That means that data is chopped up into managable chunks, and each packet gets a header with address information, and most importantly to you, a CRC (Cyclic Redundancy Check.) If a single bit is out of place, the whole packet will be flushed down the bit-bucket. (It is then up to the "upper layer" to decide what to do about it. In an audio streaming device, the expected reaction would be to just forget about it, and try and patch over the gap in data.) Remember that USB is designed to be a data protocol, where it is vitally important that NO corrupt data get through. With data transmission, it is FAR better to discard data than to deliver incorrect data.

I'll repeat that: If a single bit is out of place, the packet is flushed down the toilet.

Moreover, from the cable's perspective, and indeed, the entire USB "stack", a packet from a high-pitched sound is no different from a packet with a low-pitched sound, which in turn is no different from the signal to your scanner, printer, or mouse. It cannot make music sound "warm" or "harsh". It is all just a stream of bits... The cable cannot musically "get in the way" because in USB, there is no such thing as music. Your USB interface delivers packets, nothing more, and if the packets are out of spec, they are dropped. If they are in spec, they go through with 100% accuracy. There is no middle ground.

You said in your review that "I heard the music plus everything else that came through my stock USB cable." Okay, if your old cable was defective, then yes, some packets are going to get corrupted and dropped, which means that the error compensation bits of your DAC have to start making stuff up. However, any non-defective cable will work 100% of the time, delivering every bit that is sent over the wire. Every. single. one.

However, error compensation making stuff up is very different from what you are implying, which says that your inferior cable was "interfering", as if it was adding noise to your end audio. It's just a cable; and this is a digital packetized signal. It can't add anything, all a defective cable can do is pass packets that get dropped.

Yes, inside every digital transmission media is an analog signal. A VERY analog signal, in fact (as in, parts of signal theory that make no difference at the low frequencies of an audio signal start to become a very big deal). However, digital is different from analog in that signal degradation is literally undetectable by the digital parts of your end device up until the point that the signal drops below spec, and the receiver can't make sense of it any more. Then it is blindingly obvious."

SirWired

fonte: http://www.avsforum.com/avs-vb/showthread.php?t=985756

[jmb]

Mas nostaste objectivamente diferença entre a imagem do cabo zon e esse da philips?

Nada de mais. Mas como tinha necessidade na altura de mais um cabo hdmi para um outro aparelho e o preço era simpático, comprei. Para veres enquanto tive o Popcorn, utilizei sempre o cabo que eles fornecem e até me parece mais fraco que o da Zon.

[Grande Guru]

Mas o q é estranho, é q de facto o preço varia, e entre cabos do chamado comprimento normal. Mas se me dizem q n há diferenças n vou gastar dinheiro.

[Iv0]

Boas. Eu sou novo no fórum e andava a pesquisar cabos HDMI e a passar por aqui reparei que vocês falaram de quanto maior o cabo, é mais dificil de transmitir a mesma qualidade que um cabo de tamanho "normal", e aproveitando este tópico gostava de tirar uma dúvida... Eu preciso de um cabo de 5 metros para fazer uma ligação do lcd á ps3 e agora tou com um bocado de receio sobre a compra do cabo. Poderiam-me ajudar a esclarecer isso da qualidade ? Eu tencionava comprar este http://lidertronica.com/catalog/product ... ts_id=1996 mas agora nao sei se tem qualidade. O que é que acham ?:lol:

[tri]

Os Lindy são bons, eu tenho um DVI de 10m.

[Iv0]

Ok obrigado =) só mais uma coisa...também vou precisar de um scart de 5 ou de 7.50m. Os scarts também há dificuldade de transmissão dos dados conforme o tamanho (a dificuldade deve existir sempre se o cabo for grande xP) e é preciso um carote ou pode servir qualquer um barato ?