Deckard é ou não um Replicant?

[Cabeças]

Caros,

É um dos filmes da minha vida, sinceramente acho que é o primeiro de todos.

A questão do Deckard ser ou não um Replicant acho que , independentemente das diversas opiniões, têm contribuído para enriquecer ainda mais a mística do filme.

Pessoalmente penso que é um Replicant. Mas se não for, também não tem grande importância para mim.

No entanto, o filme foi realizado pelo Ridley Scott, como sabem. É a visão dele.

[mansildv]

Também penso que o Deckard é um Replicant!

Além da confirmação do Ridley Scott e das pistas do filme original, o novo filme também sugere, e deixa-me mesmo pouca margem, que ele é mesmo um Replicant!

[rui sousa]

Durante anos quis deixar a questão na ambiguidade.

mas de facto sim, não restam dúvidas que ele o seja. No entanto, continuo a não acreditar que esse seja o tema principal do filme, nem percebo a tão grande obsessão que há à volta dele. Gosto que mesmo este novo filme nunca explicite a resposta, embora vá deixando as tais pistas.

Não é um grande debate, porque a resposta já foi dada pelo realizador e pelos filmes - há, no entanto,
uma série de questões no(s) filme(s) que merecem continuar a ser debatidas. Como para mim aquela que mais me fascina no filme original e no livro do Philip K. Dick, que é a perspectiva, numa sociedade tão robotizada, há uma total perda de identidade que implica que humanos e andróides se misturem sem que alguns deles consigam acreditar no que realmente são.