Denver, é assim tão bom?

Questões relacionadas com leitores de DVD/BR de mesa, desbloqueio de regiões, receptores A/V, televisores, colunas e outro equipamento de home theater.
bart
Novato
Posts: 5
Joined: July 14th, 2001, 7:26 pm

Denver, é assim tão bom?

Post by bart »

é assim: comprei o fight club mas infelizmente o disco vinha danificado (com uns riscos bem esquisitos) e é claro o meu leitor (philips 750) ao chegar às zonas danificadas passava para o capítulo seguinte. Experimentei num leitor de um amigo (Onkyo S535) e simplesmente bloqueava o leitor. Fui à loja reclamar e o empregado experimentou o disco num Denver 311, qual foi o meu espanto quando o disco foi lido perfeitamente. Para tirar as dúvidas o empregado experimentou num Philips 751 e como eu previa também não funcionou. O que é que se passou? Porque o Denver que é muito mais barato que os outros leitores conseguiu ler o disco e os outros não?
Guest

Post by Guest »

Boas,

devias era ter experimentado num Emerson, aí sim as diferenças saltavam à vista!! <img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle>
Deve depender da qualidade do leitor de DVD que o aparelho tem. Pelos vistos, alguns leitores são de melhor qualidade do que outros, mesmo que estes sejam do dobro do preço!
Isto é bom para silenciar muitos que criticam os Emersons, Nintaus e outros que tal...nada é certo e muito menos a qualidade "garantida" das grandes (e caras) marcas.

Cumps,

Bruno Teixeira
julmoco
Novato
Posts: 2
Joined: June 13th, 2001, 2:36 pm

Post by julmoco »

Olá Pessoal,

Na segunda-feira levei à Worten o meu Denver por causa da falta de qualidade de imagem.

Entretanto, para comparar experimentámos outos DVD's (o filme que serviu de benchmarking foi o Titanic):
- Panasonic RV41 - Bom brilho, boa definição, cores razoáveis
- Philips 761 - Má definição e mau brilho
- Sony 735 - Muito bom brilo, definição e Cor

Experimentei um denver de uma série diferente da minha (a minha é a que não aparece a palavra Denver escrita no "screen saver" do DVD) e aqueles problemas que o meu Denver apresentava de falta de definição nas luzes dissipou-se.

Ou seja, tendo em conta as diferenças de preços para o panasonic (o dobro) e para o sony (o triplo) não me pareceu justificar o investimento, pois o brilho do denver é razoável, a definição é boa e a cor muito boa.

Já agora, os denvers já esgotaram na Worten e as devoluções (4), excepto a minha, foram todas relacionadas com problemas mecanicos.

Só mais uma coisinha, o denver não tem macrovision e é multiregião de origem <img src=icon_smile.gif border=0 align=middle>

Cumprimentos,
JUL

P.S. Viva o Denver !!!!!
Supernuno
Novato
Posts: 1
Joined: November 28th, 2002, 6:36 pm

Post by Supernuno »

Eu tb comprei um Denver DVD-172K por 99 euros na Worten e tinha um orcamento inicial de 500 euros. O que e facto e que depois de fazer inumeros testes comparativos durante algum tempo, nao consegui justificar 400 euros de diferenca.! A unica duvida que me resta sera quanto tempo dura o Denver...
julmoco
Novato
Posts: 2
Joined: June 13th, 2001, 2:36 pm

Post by julmoco »

Ois,

1 ano e pouco depois ter comprado o meu Denver, ele continua a funcionar !!

Apenas me incomoda o facto de para sair o disco o leitor ter de carregar o menu inicial do filme....

Cumps,
LT
joserosapt
Novato
Posts: 40
Joined: July 16th, 2001, 6:47 pm
Location: Portugal

Post by joserosapt »

1 1/2 e ainda dura. O meu modelo também é o 311.
João Silva
Iniciado
Iniciado
Posts: 68
Joined: October 7th, 2001, 8:42 pm
Location: Portugal

Post by João Silva »

Ao ler todas as resposts fiquei com a idea que nenhum do "donos" dos leitores de marca "Denver" está satisfeito com a sua maquina.
Então o bart questiona sobre a qualidade (Qualidade que deveria ser quantificada no bom/mau desempenho da máquina em termos práticos, na leitura do Dvd !!) toda a gente se refugia na sua Durabilidade.
OK. Agora já sei que se quizer comprar barato e resistence devo comprar Denver, mas no que desempenho do dia a dia (e em comparação com outras marcas),definição, Cores, brilho, se é ou não barulhento (como os Jocel a ler os filmes) etc,etc,etc, é que interessa.<img src=icon_smile_shy.gif border=0 align=middle>
Então o que é que dizem !!
joserosapt
Novato
Posts: 40
Joined: July 16th, 2001, 6:47 pm
Location: Portugal

Post by joserosapt »

ok , já falamos da durabilidade e da versatibilidade em ler todos os formatos e em ser multi-região de origem. Vamos agora falar da qualidade da imagem.
Para o preço do leitor acho uma excelente compra. Tenho o meu ligado a uma Loewe Xelos utilizando um cabo QED AV41 RGB e por vezes fico admirado com a qualidade da imagem. As cores são muito boas, assim como o brilho. Está ligado a um Denon 1802 através de um cabo coaxial e o som em DD5.1 assim como em DTS é muito bom também. Já agora as colunas são 4 KEF Cresta 1 + KEF Cresta C. Barulhento ? nada q se note durante o filme, nada como o Jocel isso de certeza. O que é q posso acrescentar mais ? Apenas q durante todo este tempo e todos os filmes que já leu (R1, R2, R4) nunca se engasgou com nada. A unica coisa que gosto menos é o comando, por vezes é complicado ele fazer o q queremos. Mas pelo preço q custou ... não podia estar mais contente.
Grande Guru
DVD Maníaco
DVD Maníaco
Posts: 5161
Joined: November 5th, 2001, 1:54 pm

Post by Grande Guru »

Eu que ando à procura de um 2º leitor barato acho que vou optar por este mas,

Joserosapt:

Com o restante equipamento que tens TV/Ampl./Cabos, é natural que até a torradeira leia DVD's com boa imagem e som.

Não sei se já tiveste outro leitor ligado nas mesmissimas condições ao mesmissimo equipamento que referes, se não tiveste talvez aches o Mustek fantástico.

Eu acho que a principal diferença entre estes aparelhos e os "outros" bem mais caros é a durabilidade e não tanto a qualidade da imagem e do som.

Por vezes vejo pessoal a dizer, "tenho o meu há um ano e funciona perfeitamente", como se tal fosse uma grande proeza.

Eu acho que isso será o minímo dos minímos, se daqui a 5/10 anos ainda funcionar bem é que será de louvar.
joserosapt
Novato
Posts: 40
Joined: July 16th, 2001, 6:47 pm
Location: Portugal

Post by joserosapt »

Por acaso ainda não tive. O restante equipamento chegou depois do DVD. O DVD começou por estar ligado à aparelhagem e a uma TV Sony Black Trinitron 4:3 de 51cm. Só agora vou começar a procurar um outro leitor. Mas deste não me desfaço <img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle>

<A HREF="http://www.dvdprofiler.com/mycollection ... sapt"><b>A minha colecção</b></A>


<b>O meu equipamento</b>

Loewe Xelos 5270W
Denver DVD-311
Denon 1802
KEF Cresta 1 + KEF Cresta C
luissilva
Novato
Posts: 15
Joined: November 15th, 2000, 10:37 am
Location: Portugal

Post by luissilva »

Os denvers e afins usam normalmente drives de DVD de pc's que conseguem ler melhor sobre riscos e sujidade.
Um leitor de dvd com drive especifica e mais sensivel é verdade pode ter mais problemas mas a qualidade é superior

Luis Silva
No mather where you go, there you are.
http://forum.dvdmania.org/Users/userdet ... asp?ID=179
theman
Entusiasta
Entusiasta
Posts: 196
Joined: August 17th, 2002, 10:53 am
Location: Portugal

Post by theman »

Depois de ler este post inteiro apeteceu-me deixar aqui um aparte.
Será que o facto do leitor Denver "papar" discos com riscos é realmente bom?
Acham que este facto dará alguma saúde ao leitor e em especial à drive?
Não será uma auto-protecção o facto de outros leitores de marcar conceituadas se "recusarem" a ler estes discos?
Sim porque que esses discos estão em más condições ninguém discute.

Era só para fazer um bocadinho de advogado do diabo
<img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle><img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle><img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle><img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle><img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle><img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle><img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle><img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle><img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle><img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle><img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle><img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle><img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle><img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle><img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle><img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle><img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle>

PS: já agora, também sou um grande adepto do Denver <img src=icon_smile_wink.gif border=0 align=middle>

Um abraço

TheMan
User avatar
Darkav
Fanático
Fanático
Posts: 898
Joined: December 7th, 2001, 1:30 am
Location: Portugal

Post by Darkav »

Já disse isto numa outra thread, e vou voltar a repetir:

Mas o que é que a drive tem a ver com a qualidade de som e imagem? Discos danificados? Se o algoritmo de correcção de erros do processador conseguir passar por cima, o resultado é o mesmo do que um disco imaculado. Caso contrário, ou não lê, ou encrava. Se alguns fabricantes não utilizam drives de PC, problema deles! Que continuem com drives que cospem DVDs. As drives de PC são feitas por fabricantes que sabem que o bicho vai andar a ler discos o dia todo, durante muito tempo. É razoável que as façam para durar, pois a sua reputação depende disso.

Eu continuo a não perceber porque é que compram leitores com drives barulhentas e temperamentais, mas ficam contentes porque essas são "específicas" para DVD! E as outras são drives de quê? De vinil?!

Darkav, 26 anos, Loures.
theman
Entusiasta
Entusiasta
Posts: 196
Joined: August 17th, 2002, 10:53 am
Location: Portugal

Post by theman »

Darkav, já percebi por este e outros posts que és bem mais entendido neste assunto do mundo dos dvd's, no joke. Só gostava que me explicasses é porque é que só é uma questão do tal algoritmo, então porque é que as marcas não usam todas esse procedimento?

É uma questão real, não é gozo

PS: é por isso que eu adoro estes foruns, aprende-se sempre alguma coisa. Já agora Darkav somos do mesmo concelho. É que eu sou de Fanhões.

Um abraço

TheMan
Post Reply