10 Cloverfield Lane (2016) - Dan Trachtenberg

[waltsouza]

http://www.imdb.com/title/tt1179933/?ref_=vi_tr_mp_l_11
https://en.wikipedia.org/wiki/10_Cloverfield_Lane

Waking up from a car accident, a young woman finds herself in the basement of a man who says he's saved her life from a chemical attack that has left the outside uninhabitable.

TRAILER




Estreia nos E.U.A no dia 11 de Março.

[THX]

Já estive a pesquisar e li algures que este filme não passa de um nítido "cash grab".
O que eu gostava mesmo era de uma boa prequela de "Cloverfield" ou uma sequela em condições.
Este está-me a levantar muitas duvidas quanto ao argumento/acção.

[waltsouza]

Já estive a pesquisar e li algures que este filme não passa de um nítido "cash grab".
O que eu gostava mesmo era de uma boa prequela de "Cloverfield" ou uma sequela em condições.
Este está-me a levantar muitas duvidas quanto ao argumento/acção.

Vale o que vale mas este 10 Cloverfield Lane não parece ser mau de todo, sobretudo à prestação elenco.

http://www.rottentomatoes.com/m/10_clov ... eld%20lane

[waltsouza]

E tb achei muito curiosa esta opinião.

‘10 Cloverfield Lane’ Provides the First Truly Oscar-Worthy Performance of 2016




It’s never too early for Oscar talk because — God willing, anyway — quality work is there to be discussed year-round. So while the 88th Academy Awards may still be fresh in our minds, and 2016 itself barely more than two months old, there’s already a performance hitting screens that deserves earmarking for year-end kudos.

But first, a question…

How has an Oscar nomination eluded John Goodman for this long? Arguments could have been made for any number of Coen brothers films over the years (“Barton Fink,” “The Big Lebowski,” “Inside Llewyn Davis”), and he’s been in the mix with other players like “Argo” and “Flight” as of late. The 63-year-old Emmy and Golden Globe winner was a highlight of the Screen Actors Guild-nominated “Trumbo” cast last year as well.

Basically, the “it’s time” narrative is there for the taking. But that kind of thing generally conforms to traditional awards movie territory; just look at the circuit Leonardo DiCaprio recently completed. All the sweeter it would be, then, for Goodman to finally net Oscar recognition for a little genre film completely outside the Academy’s wheelhouse. Because that’s what his performance in Dan Trachtenberg’s “10 Cloverfield Lane” is. It’s Oscar-worthy.

I hesitate to say too much about Goodman’s character or, certainly, the film’s plot — the mystery box is working overtime here — but his performance is impressive for its complexity. Working from a script that ebbs and flows with ease and tension, the actor’s work is like a waltz, gliding on the narrative’s rhythms, commanding acute attention every moment he’s on screen. It’s a clinic, really, a performance as compelling in its quieter moments as it is in its explosive ones. I wouldn’t flinch if someone called it Goodman’s best work.

(By the way, the film features tight ensemble work, with Mary Elizabeth Winstead and John Gallagher Jr. contributing plenty to the mixture. But Goodman really just owns this movie.)

Just like Jeff Nichols’ “Midnight Special” and Jeremy Saulnier’s “Green Room,” “10 Cloverfield Lane” (opening March 11) is an economic thriller grounded by real-world specificity. It’s that approach that makes performances like Goodman’s — and Michael Shannon’s, and Anton Yelchin’s — really sing. They deserve a seat at the Oscar table along with the biopics and the festival darlings and the “prestige” players.

So cringe at stirring the awards pot a year in advance if you must, but it’s good to plant an early flag. These movies depend on the drumbeat, and sometimes — as we saw with “Ex Machina” last year — it can carry them through. After all, the year is just going to push on, and eventually we’ll enter the awards season, where films from Ang Lee, Martin Scorsese, Nate Parker, Clint Eastwood and more will predictably dominate the discussion. Tom Hanks, Amy Adams, Michael Keaton, Matthew McConaughey and Judi Dench will no doubt dot the prognostication landscape.

But I’ll still be talking about John Goodman.

https://pmcvariety.files.wordpress.com/ ... 360&crop=1

[PanterA]

A critica está a gostar bastante do filme. Sinceramente fiquei com alguma curiosidade para meter as mãos nisto.

[THX]

Eu prefiro ir ver com as expectativas em baixo para ver se é desta vez que vou ser surpreendido.
Sabe sempre melhor assim.

[nimzabo]

Acabei de ver.
Tem muito pouco a ver com o outro Cloverfield, de que também gostei, mas está fixe
Houve ali uns sapatos que não sei de onde apareceram mas é só um pormenor.
Não sei se é exagero mas talvez seja o que se chama de clássico instantâneo.
Muito bom e muito bem os atores

Já agora para quem for da zona de Lisboa e queira experimentar o 4dx em primeira mão é com este filme que o pode fazer.
http://www.nit.pt/article/04-02-2016-va ... m-portugal

[PanterA]

O titulo engana bem. Por acaso já sabia inicialmente que isto não era uma sequela directa do Cloverfield ou cena do género, e mesmo ser só a única coisa que sabia do filme em si, também não fiquei muito agradado. Isto passando-se no mesmo universo, faltou-lhe algo prematuramente para fazer a ligação ao que já tínhamos visto, e quando isso aconteceu, já o filme estava no fim e deixa aquele sentimento que soube a pouco. Não é que esperasse também que fosse na onda do original, lá com os monstros e explosões por metro quadrado, mas "isto" propriamente dito também não. O que não foi mau, até foi uma surpresa agradável, mas como disse faltou-lhe "algo".

Quanto ao resto do drama, foi porreiro ver o papelão do John Goodman que já tinha saudades, e a materialização do suspense até perto do final esteve q.b. Ver filmes onde a acção se passa toda nos mesmos metros quadrados não é novidade nenhuma, este aqui fez bem o seu trabalho, mas também não excedeu nem inovou. Viu-se bem.

7/10

[nimzabo]

O ponto de contacto deste filme com o primeiro Cloverfield é a parte final, de resto não têm nada a ver.
Acaba por ser mais parecido com a 1ª metade do Quarto com a Brie Larson do que com monstros a atacarem Nova Iorque.
Foi essa parte final que me lembrou de outro filme que nesse particular é muito semelhante (e do qual também gostei):


Monsters - Zona Interdita

http://www.imdb.com/title/tt1470827/?ref_=fn_al_tt_1


Tópico aqui: http://forum.dvdmania.org/viewtopic.php ... 5&p=523932



Não sei se ainda faz mas chegou a fazer parte pelo menos de uma das edições do '1001 Movies You Must See Before You Die' (e servia de decoração à contracapa, bastante bonita por sinal)
http://www.rinkworks.com/checklist/list ... 1001movies (no nº 1118)

[PanterA]

Achei esse filme tão, mas tão mauzinho. :P

[nimzabo]

Pois, parece dividir opiniões.
Penso que terá a ver com as pessoas sentirem ou não empatia com o 'casal'.

[Helldr]

Por acaso, para mim, acho que um dos problemas do filme foi mesmo esse, não gostei nada dos atores. Além de serem mauzinhos não têm química nenhuma.

[p_alucinado]

Finalmente pus os olhos nisto e bom... nem sei bem o que achar. O filme tem partes boas. Toda a primeira hora do filme, ainda que com partes altamente previsíveis, é interessante e o personagem do John Goodman - o único devidamente desenvolvido - destaca-se facilmente e reclama toda a atenção para si. A história em si cativa, mas comparar isto ao Room... Deus meu, só se for mesmo na temática, por que em termos de realização está muitos pontos abaixo desse filme.

O último ato do filme deixa-me muito a desejar. Eu sei que a ideia era fazer a conexão com o Cloverfield, mas foi como se tivesse começado outro filme ali. Seria muito mais interessante se

o personagem do John Goodman se safasse e deixasse algumas coisas no ar. Aquele personagem é demasiadamente sumarento para ser desperdiçado assim.

Assim sendo fica um filme razoável, agradável de ver, mas não muito melhor que a média de produções deste género a sair de Hollywood. Para distrair não está mau.

[paupau]

O terceiro ato deste filme e tao ridiculo qhe destruiram tudo o que veio antes
Ja ha muito que um filme nao me chateava como este, mas foi um desperdicio incrivel de tudo o que veio antes. A partir da cortina do duche para a frente e outro filme.
Ao menos a conclusao faz algum sentido no contexto do filme.

Com as conversas dos satelites pergunto-me se a personagem do Goodman nao estara ligado a origem do Cloverfield.

Enviado do meu SM-A510F através de Tapatalk

[Cabeças]

Geralmente vejo tudo muito tempo depois... quando arranjo mesmo as edições, pois agora já praticamente não vou ao Cinema.

Tinha o bluray já há bastante tempo, mas só hoje vi o filme.

O Johnny Goodman arrasa sempre, faça o que fizer... é um daqueles tipos com um carisma e presença física próprios, que conjugados realmente funcionam. É um actor com "peso" no ecrã.

Só não gostei nada daquela "volta" dele depois do ácido, mas isso não foi culpa dele mas sim do realizador

A Mary Elizabeth continua muito gira e também tem um carisma muito próprio. Gostei de a voltar a ver neste filme, depois do desastre que achei do remake do "The Thing" em 2011...embora a culpa não tenha obviamente sido dela.

Bom, mas o 10 Cloverfield Lane... entreteve-me, sem o achar particularmente brilhante. Digamos que teve os seus momentos. Havia espaço para mais, ficamos sem saber o que sucedeu realmente à familiar dele e se era realmente louco de todo ou era só um bocadinho.

A primeira parte é mais psicológica, com um confronto de personalidades num espaço fechado, com ameaça física sempre presente a vários níveis.

Gostei da transição no final do filme e do percurso feito pela Michelle em termos de coragem... mais uma horita de filme e tínhamos outra Ripley!

Achei o filme um bocadinho mediano... penso que podia ter sido mais bem explorado com mais meia-hora de filme. Vê-se bem, mas falta na minha opinião um golpe de asa para elevar o filme para outro patamar. Para fazer aquele clique que faltou.

Mas distrai e vê-se bem.