Blade Runner (1982) - Ridley Scott

Discussão de filmes; a arte pela arte.

Moderators: mansildv, waltsouza

Post Reply
Telmo R.
Fanático
Fanático
Posts: 628
Joined: January 20th, 2007, 11:39 am
Contact:

Re: Blade Runner (1982) - Ridley Scott

Post by Telmo R. »

Este segundo filme já tinha tudo para correr mal com Ridley Scott, agora sem Ridley Scott perdeu um pouco o sentido. O novo realizador vai ser determinante, agora é esperar para ver.
os filmes que vejo: letterboxd ou mubi | a minha colecção de dvds: cine-dvd collection
No Angel
Especialista
Especialista
Posts: 1815
Joined: April 2nd, 2012, 9:58 pm

Re: Blade Runner (1982) - Ridley Scott

Post by No Angel »

Eu nem estou a ver como uma sequela possa ser feita, pelo menos com os mesmos atores do filme original.
Lorde X
DVD Maníaco
DVD Maníaco
Posts: 2064
Joined: September 19th, 2003, 1:27 pm
Location: Moonbase Alpha

Re: Blade Runner (1982) - Ridley Scott

Post by Lorde X »

O risco maior é que este segundo filme tente explicar o que ficou vago no primeiro e com isso retire muito da sua magia.
Espero que seja quem for que pegue no projecto, tenha isso em mente. Até pode revisitar alguns dos personagens do primeiro filme, mas que não o tente completar, explicar, fundamentar, etc, etc... Que seja uma história diferente no mesmo ambiente.
Image

Walk on the Sun! Dream on the Dark Side of the Moon!
BurnCycle
Fanático
Fanático
Posts: 721
Joined: March 4th, 2008, 12:13 am
Location: Trofa, Águeda, Aveiro, Portugal, ...
Contact:

Re: Blade Runner (1982) - Ridley Scott

Post by BurnCycle »

Lorde X wrote:O risco maior é que este segundo filme tente explicar o que ficou vago no primeiro e com isso retire muito da sua magia.
Espero que seja quem for que pegue no projecto, tenha isso em mente. Até pode revisitar alguns dos personagens do primeiro filme, mas que não o tente completar, explicar, fundamentar, etc, etc... Que seja uma história diferente no mesmo ambiente.
Exactamente o que penso.
Comecei por não ver esta sequela com bons olhos (O original é tão bom, que qualquer sequela ficará sempre aquém do primeiro) mas se levarem o filme para uma historia diferente no mesmo ambiente acredito que a coisa até resulte.
De qualquer forma não irei com as expectativas muito altas para este filme, mesmo sendo o original o meu filme favorito.
User avatar
Cabeças
DVD Maníaco
DVD Maníaco
Posts: 7303
Joined: December 26th, 2000, 9:58 pm
Location: Portugal

Re: Blade Runner (1982) - Ridley Scott

Post by Cabeças »

Já estivemos mais longe de "viver" o Blade Runner! :-)))

Cabeças
Image
Telmo R.
Fanático
Fanático
Posts: 628
Joined: January 20th, 2007, 11:39 am
Contact:

Re: Blade Runner (1982) - Ridley Scott

Post by Telmo R. »

os filmes que vejo: letterboxd ou mubi | a minha colecção de dvds: cine-dvd collection
THX
DVD Maníaco
DVD Maníaco
Posts: 2030
Joined: January 31st, 2013, 11:04 pm
Location: Invicta

Re: Blade Runner (1982) - Ridley Scott

Post by THX »

Eu sempre ouvi dizer 2 coisas :

- Em equipa ganhadora não se mexe!!

- Em sistemas informáticos que estejam a funcionar bem...não se mexe!!

E parece que agora alguém quer mexer...

Para mim ZERO expectations to that.
Os meus 200 filmes inesquecíveis :
http://www.imdb.com/list/ls077088728/?s ... s077088728
technicolor
Fanático
Fanático
Posts: 717
Joined: March 2nd, 2016, 9:00 pm
Location: Pinhal Novo

Re: Blade Runner (1982) - Ridley Scott

Post by technicolor »

Sim, já vi várias vezes (20?) este quase unânime Blade Runner, e é mesmo um dos filme do meu top 10, mas, com a aproximação da estreia de Blade Runner 2049 (e talvez também um pouco com o que se tem escrito no novo tópico sobre FC do qual sou leitor atento) resolvi pegar na minha edição BD director's cut e regressar à fascinante LA de 2019 visualizada por R. Scott/ Syd Mead a partir da obra (prima) de Philip K. Dick. Depois andei pela net a saber novidades da sequela e vim até aqui ao forum ver o que sobre o filme se tinha escrito e comentado e resolvi publicar aqui este "sacrilégio" saído recentemente nas páginas do prestigiado El País que juntamente com a citação abaixo pôs em causa toda a minha "fé" neste pilar da minha cinefilia. :shock:

Sobre o personagem Deckard No Angel escreveu (e concordo 100/100%) no seu comentário de abertura do tópico:
Mete-me um bocado de medo que alguem o veja como heroi. Este individuo é um assassino e um violador. Claro que o mesmo se pode dizer de muitos dos herois de açao que por ai andam, sendo que a diferença é que ele nao e retratado como heroi neste filme.


A "tradução" atamancada em baixo é minha (mea-culpa por tudo o que possa não estar correcto) mas para quem queira ter acesso ao original em espanhol aqui fica o link: http://elpais.com/elpais/2017/02/08/ten ... 55896.html

Atenção "Blade Runner lovers" se prezam a vossa adoração pelo filme não carreguem no botão spoiler :mrgreen:
Hoje vamos jogar na liga principal. A ficção científica de culto é um dos logros mais gritantes dos nossos dias. Dentro deste selecto grupo, Blade Runner é um perfeito exemplo de intocável património da humanidade. Conhecem vocês a alguém que não fale dele com admiração e respeito? Nós como bons haters, iremos arrasar um dos mitos mais sobrevalorizado na história do cinema recente. Prepare as suas defesas, mantenha a calma e fique pronto para para "retirar" todos estes replicants do pensamento único.

1 Adoração obrigatória

Toda a gente tem que gostar de Blade Runner, mesmo sem o ter visto. Sempre que se vemos uma sequência com o Harrison Ford, correndo através do nevoeiro, fumo e neons publicitários, tem que se nos abrir a boca de espanto e senti-mo-nos obrigados a dizer algo do tipo "quão à frente no seu tempo". Não há lugar para críticas negativas. Se a Blade Runner retirarmos o bairro chinês, o nevoeiro e as luzes indirectas restam-nos um cenário de cartão a fingir pedra, alguns personagens pouco trabalhados e umas quantas performances mais dramáticas que emocionais. Os caça-fantasmas tinham melhores efeitos especiais e não foram levados tão a sério.

2 Idiotices às portas de Tannhäuser

Uma sociedade absurda repete coisas absurdas. "Eu já vi coisas em que vocês não acreditam. Naves de ataque em chamas para além de Orión. Vi raios C brilhar na escuridão, próximo da portas de " Tannhäuser". Este monólogo improvisado por um actor num momento de alienação mental tornou-se num dogma da ficção científica e não faz sentido nenhum. Nenhum. O bom do Rutger Hauer, o replicant loiraço, ainda hoje se deve partir a rir todas manhãs pensando que sua diarreia mental após uma provável ressaca se tornou no "pai nosso" de uma geração. Sci-Fi é isso; "engole" tudo. A frase sobre lágrimas na chuva, bem que poderia ser sido tirada de uma poesia de um aluno da secundária.

3. Um filme, sete versões?

A multiplicidade de versões de Blade Runner revela uma das maiores fraudes da indústria cinematográfica. Há uma versão de ante-estreia, a visualização de San Diego, a montagem extremamente "culto" que foi vista por apenas alguns eleitos... assim, até sete ou oito, segundo o mito. O que é interessante e enganador é que Ridley Scott foi mudando o guião do filme, com o passar do tempo. A versão de estreia de 1982 terminou com um final em aberto, que é o que o que acontece quando um realizador não faz a menor ideia ideia de como concluir seu roteiro megalomano. Após alguns anos ocorreu-lhe a brilhante ideia de que Deckard poderia ser um replicant e introduziu o sonho do unicórnio como um ato de genialidade pensado antecipadamente. A última versão, de 2007, é supostamente o "filme que sempre quis fazer", uma maneira simpática de dizer que tudo o que tinha feito anteriormente era questionável.

4 As sequelas sempre foram exercícios de mera vaidade

Quando já pensávamos que o hype do filme tinha acabado, temos agora que suportar Blade Runner 2049 e toda uma avalanche de informação sobre ele. Para um hater não há nada mais fácil que desmontar uma sequela, já que é baseada em três princípios básicos: a falta de ideias, "sacar mais umas massas" e apelar para a vaidade de novos realizadores que ousam profanar seus ídolos do cinema. Com Denis Villeneuve pode acontecer o mesmo que a J.J. Abrams: transformar um universo (original) numa saga da Disney. Para dar um toque de modernidade, a escolha de Ryan Gosling é tão óbvia que assusta e o regresso de Harrison Ford é sinonimo de péssima ideia. Ele liquidou a saga de Indiana Jones, sobrecarregou inutilmente o que restava de Star Wars e vai rebentar com a farsa de Blade Runner em 2017. É necessário termos noção da altura certa para nos retirarmos.
Last edited by technicolor on February 26th, 2017, 7:26 pm, edited 2 times in total.
No Angel
Especialista
Especialista
Posts: 1815
Joined: April 2nd, 2012, 9:58 pm

Re: Blade Runner (1982) - Ridley Scott

Post by No Angel »

É assim, eu acho que qualquer pessoa tem direito a não gostar de um filme e não ser julgado/criticado por isso. Não há obras intocáveis, sou contra essa ideia. Por exemplo, eu detesto os quadros do Picasso. Há muita gente que acha aquilo uma obra prima, que ele é um grande pintor, etc. Eu não gosto, acho os quadros dele feios, vou dizer o quê?!

A mesma coisa acontece nos filmes. Se não gostei, se não me disse nada, vou dizer que adorei só porque fica bem? Não obrigado. Por exemplo, não gosto do 2001 e do Solaris, pra muitos filmes intocáveis do cinema da ficção cientifica. Pra mim são filmes óptimos para insónias, basta porem a dar um desses filmes que adormecem :badgrin:

Bem, não me vou alongar mais, acho que já perceberam o meu ponto de vista...

Quanto a esta sequela, sinceramente não me desperta interesse nenhum, porque o Blade Runner não carece de sequela alguma. Não vejo necessidade disso, mas percebo que haja quem esteja interessado...
User avatar
Rui Santos
Site Admin
Posts: 6161
Joined: June 4th, 2001, 11:42 pm
Location: Portugal - Lisboa / MAC
Contact:

Re: Blade Runner (1982) - Ridley Scott

Post by Rui Santos »

No Angel wrote: November 30th, 2013, 8:30 pm Em primeiro lugar devo confessar a minha estranheza por nao haver nenhum tópico dedicado a este filme, pelo menos que eu tenha encontrado. Se houver, por favor apaguem este tópico e movam esta mensagem para lá.
Este tópico não será apagado, mas só por curiosidade (e vi tb o post do Rui Sousa) fiz uma pesquisa com Blade Runner no tópico.
search.php?keywords=Blade+Runner&terms= ... mit=Search
Filme mais amado por aqui, julgo não haver :biggrin:
E sim, eu sei que estou a fazer um quote de um tópico de 2013. Mais vale tarde :mrgreen:
Rui Santos - 54 Anos | 22 Anos DVDMania
DVD/BR | Jogos | Life is Short, Play More | FB Collectors HV-PT
BurnCycle
Fanático
Fanático
Posts: 721
Joined: March 4th, 2008, 12:13 am
Location: Trofa, Águeda, Aveiro, Portugal, ...
Contact:

Re: Blade Runner (1982) - Ridley Scott

Post by BurnCycle »

Blade Runner - Final Cut e Blade Runner - Esper Edition: O filme e banda sonora favorito!
rui sousa
DVD Maníaco
DVD Maníaco
Posts: 4407
Joined: September 6th, 2008, 12:05 pm
Location: Lisboa
Contact:

Re: Blade Runner (1982) - Ridley Scott

Post by rui sousa »

O que é aí escrito sobre o hype do Blade Runner bem se pode aplicar a muitos clássicos do cinema. 2001, Casablanca, 8 1/2... Mas fazer um artigo destes só sobre o filme do Scott dá a ideia de que só com este filme é que tal acontece. É o problema do jornalismo moderno: tem de se escrever tanto e tão rapidamente que os jornalistas nem percebem se os temas merecem artigo ou não.
Samwise
DVD Maníaco
DVD Maníaco
Posts: 6267
Joined: February 19th, 2009, 9:07 pm
Contact:

Re: Blade Runner (1982) - Ridley Scott

Post by Samwise »

technicolor wrote: February 25th, 2017, 8:32 pm Atenção "Blade Runner lovers" se prezam a vossa adoração pelo filme não carreguem no botão spoiler :mrgreen:
Não há esse perigo, technicolor. :mrgreen:

Com este ou com outro filme, com este ou com outro artigo, ou este ou com outro sentido de gosto. Quem "adora" não vai alterar a sua opinião por ler um artigo. Imagina o que sucederia se de cada vez que lêssemos qualquer artigo sobre qualquer filme nos moldássemos à opinião do autor.

O artigo que partilhaste não é lá grande exemplo de seriedade. O Rui chama-lhe "jornalismo moderno", eu chamo-çhe apenas de "moderno", e mesmo assim...

Só o parágrafo inicial revela tudo quanto queiramos saber sobre a honestidade da peça... (só se é irónica e eu não atingi o propósito)
Hoje vamos jogar na liga principal. A ficção científica de culto é um logros mais gritantes dos nossos dias. Dentro deste selecto grupo, Blade Runner é um perfeito exemplo de intocável património da humanidade. Conhecem vocês a alguém que não fale dele com admiração e respeito? Nós como bons haters, iremos arrasar um dos mitos mais sobrevalorizado na história do cinema recente.
»A "ficção científica de culto" é um logros mais gritantes dos nossos dias.» ???? -bullshit-

Em todo o caso, agradeço a tua dedicação pela tradução. salut-)
«The most interesting characters are the ones who lie to themselves.» - Paul Schrader, acerca de Travis Bickle.

«One is starved for Technicolor up there.» - Conductor 71 in A Matter of Life and Death

Câmara Subjectiva
technicolor
Fanático
Fanático
Posts: 717
Joined: March 2nd, 2016, 9:00 pm
Location: Pinhal Novo

Re: Blade Runner (1982) - Ridley Scott

Post by technicolor »

Samwise wrote: February 26th, 2017, 11:30 am
»A "ficção científica de culto" é um logros mais gritantes dos nossos dias.» ???? -bullshit-

Em todo o caso, agradeço a tua dedicação pela tradução. salut-)
Eu avisei que a tradução era má :mrgreen: (só tive 150h de espanhol :lol: )

No que diz respeito à "qualidade jornalística", trata-se do El País, uma referência de bom jornalismo na europa e duvido que por cá haja melhor. Já no que que se refere à intenção do artigo... suspeito que tenha sido "encomendado" com o intuito de provocar a vasta legião de fãs que o filme tem (entre os quais eu me incluo) mas parece-me que até levanta uma ou duas questões pertinentes...

Digamos que foi só uma curiosidade e quem sabe talvez voltemos ao tema após a estreia de Blade Runner 2049 se tal se justificar porque relativamente ao de 1982/2007, concordo contigo, a opinião está formada. salut-)
Last edited by technicolor on February 27th, 2017, 5:22 pm, edited 1 time in total.
Samwise
DVD Maníaco
DVD Maníaco
Posts: 6267
Joined: February 19th, 2009, 9:07 pm
Contact:

Re: Blade Runner (1982) - Ridley Scott

Post by Samwise »

Não quero colocar em causa a reputação e qualidade do jornal, mas esse artigo é muito mau - uma peça dessas não entraria nem no Expresso nem no Público cá em Portugal (no Observador talvez, mas desde que não passasse pelo "departamento" do Eurico de Barros). Parece escrito por um hater numa qualquer caixa de comentários. As opiniões que dá por vezes debruçam-se sobre assuntos subjectivos e são apresentados como certezas, outras vezes ditam sentenças absurdas - como a do logro que referi mais acima - , e outras vezes ainda sugerem realidades que são apenas especulações (por exemplo, que a primeira versão tem um final aberto porque o realizador não sabia como havia de terminar o filme).

Eu, por acaso, não faço parte do grupo de adoradores do BR, mas estou de acordo com as tuas "suspeitas"... é coisa inflamatória, para gerar conversatório.
«The most interesting characters are the ones who lie to themselves.» - Paul Schrader, acerca de Travis Bickle.

«One is starved for Technicolor up there.» - Conductor 71 in A Matter of Life and Death

Câmara Subjectiva
Post Reply