Blade Runner (1982) - Ridley Scott

[No Angel]

Sinceramente, eu prefiro ler críticas de pessoas "comuns" (como as nossas aqui do fórum ou de outro lado qualquer da internet) do que das dos "profissionais", que muitas vezes vão por um lado demasiado intelectual e vão buscar coisas que não lembram ao diabo...

Mas mais que tudo, nós temos que ver um filme pra ter uma opinião. Isso é certo, as opiniões dos outros vão ser sempre as dos outros e não a nossa.

[Samwise]

Sinceramente, eu prefiro ler críticas de pessoas "comuns" (como as nossas aqui do fórum ou de outro lado qualquer da internet) do que das dos "profissionais", que muitas vezes vão por um lado demasiado intelectual e vão buscar coisas que não lembram ao diabo...

Acho que essa é outra discussão. Há um tópico sobre isso, ou que foi adaptado pelas participações até chegar a isso...

O texto que o Technicolor partilhou não é uma crítica. Apesar conter críticas a vários níveis.

[technicolor]

(por exemplo, que a primeira versão tem um final aberto porque o realizador não sabia como havia de terminar o filme).
Eu, por acaso, não faço parte do grupo de adoradores do BR, mas estou de acordo com as tuas "suspeitas"... é coisa inflamatória, para gerar conversatório.

Curiosamente eu gosto muito finais "indefinidos" (*)
no caso do BR o meu favorito é mesmo aquele em que Deckard e Rachel partem para um destino incerto (sem mais unicórnios), com a narração em voz off
Se bem me lembro qualquer coisa do estilo...



E conta-se que terá sido um final u pouco "improvisado" dado o prazo de conclusão da rodagem já ter sido ultrapassado à muito e a derrapagem no budget ser enorme... Na altura da estreia isso fez confusão a muita gente. Eram tempos em que o "estilo Space Opera" estava no auge, e BR estava contra corrente, e foi um bocado mal recebido. A mim aquele futuro apocalíptico do longínquo ano de 2019 !!!! parecia-me então bastante plausível. Veremos as "diferenças" daqui por dois anos...

https://www.youtube.com/watch?v=UyWHJ5o60L0&t=2678s


Concordo também com o Rui Sousa quando afirma que este tipo de "demolição" poderá ser aplicada a qualquer uma das grandes obras do cinema ou até da arte em geral. São meros pontos de vistas pessoais que todavia quando publicados em meios de comunicação respeitáveis ganham uma outra dimensão. A mim o que me tocou em especial foi a quantidade de versões que denotam uma certa insegurança (só falta agora a "versão melhorada" com CGI a lá Star Wars ) e também a necessidade de uma sequela obviamente como refere No Angel (ainda para mais não dirigida pelo Scott) no entanto não vou resistir a a dar uma espreitadela o BR 2049 e quem sabe...

____

(*) Durante anos esperei por uma continuação do OUATITW (feita pelo Leone) com o regresso do Harmónica a Sweetwater mas depois cresci

[mansildv]

Edward James Olmos Returning for 'Blade Runner 2049'

http://www.hollywoodreporter.com/heat-v ... mos-986073

[lud81]

Revi o Blade Runner este fim de semana, em preparação para ver a sequela que estreia brevemente, e reparei em coisas, nuances que nunca tinha reparado.

Sobre a "possibilidade" de Deckard ser um Replicant, para mim é quase uma certeza. Eu defendo essa teoria, e acho que o filme o mostra em outras formas que não a cena do unicórnio. Uma dessas formas é a cena do briefing com Bryant, que coloco aqui um link para a cena.



O comportamento de Bryant é muito estranho na cena toda, como se não confiasse plenamente em Deckard, ou melhor, como se estivesse à procura de algo no comportamento dele. Bryant passa a cena inteira a estudar o comportamento de Deckard e as reacções dele ao que lhe é dito. A parte mais flagrante é quando ele diz "four year life span" e o silêncio que se segue. De 2:24 a 2:32, vejam bem o olhar de Bryant e a forma como espera ler algo em Deckard. Isto saltou-me à vista como bastante suspeito neste revisionamento do filme.

Aproveito para lançar outra teoria... Neste briefing é dito que os replicants a eliminar são seis. Três machos, três fémeas. Dois deles supostamente já morreram na reentrada da suposta nave na atmosfera da Terra, restando apenas quatro, dois machos e duas fémeas. Convenientemente, há mais dois Replicants no filme. Uma fémea (Rachel) e... um macho (Deckard)! No filme nunca vemos nem a nave, nem os incidentes que supostamente se passaram no background, nem os outros dois Replicants (mesmo destruídos seria de esperar que aparecessem no briefing) e como o filme lida com o tema de memórias implantadas, não será tudo uma fabricação? Podem ter criado os seis Replicants como experiência, e depois reprogramado um deles para eliminar os restantes cinco.

Muita tinta escorre sobre o tema se Deckard é Replicant ou não. Harrison Ford diz que não é, Ridley Scott diz que é. Não li o livro de Dick mas do que sei do material dele, aposto que Deckard é suposto ser um Replicant, sim. Isso, mais a cena do unicórnio, mais esta cena com o comportamento estranho de Bryant.

Bem sei que a questão nunca será resolvida, pois numa coisa assim subjectiva haverá sempre pessoas de ambos os lados da barricada. E mesmo que haja alguma cena que aponte inquestionavelmente para uma das respostas, as pessoas que defendem a resposta contrária fecharão os olhos e racionalizarão a sua visão preferida do filme. Para mim, Deckard é um Replicant. Não posso afirmá-lo com 100% de certeza, mas posso com 99%.

[rui sousa]

lud, levantas aqui umas questões bem interessantes sobre o filme.
Eu acredito que o Deckard não é um replicante - apenas acho que ele já não tem a certeza do que é, o que torna para mim o filme ainda mais interessante. E foi algo que eu reparei muito bem quando o revi há pouco tempo.

Sobre o livro: admiro muito Philip K. Dick, mas se a memória não me falha, o "Do Androids Dream of Electric Sheep?" não lida tanto com a mesma questão, mas mais com uma visão podre do futuro em que a hierarquia das classes sociais é feita através do animal robótico que uma pessoa consegue adquirir. É outra questão meio satírica que polvilha o livro, sendo que o Deckard é bem mais frio do que no filme (basta ver logo pelo final do romance).

[PanterA]

Isso do Deckard ser ou não ser um replicannte no meu entender é bem simples. Quem viu a Theatrical pode haver uma certa ambiguidade nessa questão, quem viu as outras diria que é 100% patente que ele é replicante. Contudo, tanto numa versão como outra sempre achei que ele o era.

[lud81]

lud, levantas aqui umas questões bem interessantes sobre o filme.
Eu acredito que o Deckard não é um replicante - apenas acho que ele já não tem a certeza do que é, o que torna para mim o filme ainda mais interessante. E foi algo que eu reparei muito bem quando o revi há pouco tempo.

Um humano que duvida de si próprio é deveras interessante. Mas diria que no final essa dúvida dissipa-se totalmente. "But then again who does?" Aquele aceno de cabeça diz tudo. Reconhecimento.

A parte mais flagrante é quando ele diz "four year life span" e o silêncio que se segue. De 2:24 a 2:32, vejam bem o olhar de Bryant e a forma como espera ler algo em Deckard. Isto saltou-me à vista como bastante suspeito neste revisionamento do filme.

Além de parecer querer ler algo em Deckard, digo ainda que parece que se vê alguma tristeza ou melancolia no olhar de Bryant, pois sabe que Deckard terá também os tais quatro anos de "vida". À luz desta interpretação até questiono a existência de Blade Runners! Pode ser que Blade Runners não existam e isso seja apenas parte da memória implantada em Deckard para ele caçar os outros cinco.
Uma falha nesta teoria de não existirem Blade Runners é que há um personagem que não um dos principais (os principais estariam todos dentro do esquema) que menciona o termo, logo na primeira cena em que Deckard está a comer quando o Gaff o vai "prender". O chinês da roulotte diz "he say you under arrest, he say you blade runner".

[Cabeças]

Também acho que o Deckard é um Replicant. E acho que a história fica até muito mais gira assim.

1) O sonho com o unicórnio

2) O Gaff a deixar-lhe o origami com o unicórnio no fim

3) O filme é do Riddley, é a visão dele. E o Riddley diz que o Deckard é um Replicant

De qualquer modo, é daquelas coisas que independentemente de se concordar ou não penso que serve para enriquecer ainda mais o filme.

Nota problemática: se o Deckard é um Replicant e só tinha também 4 anos, como é que aparece neste filme, 35 anos depois?!...



E onde raio anda a Rachel?!...

[rui sousa]

Gosto de pensar que está instaurada uma dúvida e que as afirmações da personagem do Olmos podem ter duplo significado.

Rever o filme pela 3.ª vez recentemente levou-me a aproximar-me ainda mais do teor melancólico do filme, retrato de uma distopia em que a própria vida humana conta tanto como um parafuso de um replicante. Interpreto a frase do "But anyway who does?" como um sintoma noiresco dessa perspectiva. Gosto mais da dúvida também porque se aproxima mais da abordagem de K. Dick às suas personagens - e creio ser uma das poucas coisas em que o filme é fiel à essência do autor: na ambiguidade que está inerente às personagens. É mais interessante para mim ver um homem que, de tanto trabalhar com andróides, começa a duvidar da sua própria humanidade (a temática do homem vs robô tão presente na FC clássica) do que ter uma resposta, se ele é ou não é.

E onde raio anda a Rachel?!...

Essa era mesmo um replicante, sem sombra de dúvida. Ou será que não?

[BurnCycle]

Já lá vai uns tempos desde a última vez que revi o filme, mas se a memória não me falha, a longevidade era variável, dependendo da geração/funções dos modelos.
Lá terei de rever o filme pela enésima vez! :D

[lud81]

A longevidade é apenas limitada nos modelos Nexus 6, é explicado na cena que linkei acima. Como os Nexus 6 têm uma AI tão avançada foi-lhes limitado o tempo a quatro anos para evitar eles desenvolverem emoções reais. Pelo menos isso é o que é dito na cena.

Se a questão da longevidade fosse antiga, Bryant não teria que explicá-la ao melhor Blade Runner de sempre. Deckard pergunta qual é o fail safe porque não sabe, porque é novo, os modelos antigos não tinham.

[technicolor]

Agora que está quase a estrear o Blade Runner 2049, começam a ser revelados alguns dos segredos dos fabulosos FX analógicos do filme original. Uma viagem aos bastidores desse fascinante mundo da LA 2021 onde tudo começou, criada por uma equipa extraordinária que materializou a fantástica visão futurista de Master Syd Mead.
A galeria com 142 fotos em: http://io9.gizmodo.com/142-behind-the-s ... socialflow

[drakes]

A Revolucionária Fotografia de Blade Runner

[mansildv]

Vou rever esta obra-prima na 6ª, antes de ver a sequela no fim de semana