Mircea (1989) - Sergiu Nicolaescu

[JoséMiguel]

Mircea



Título original: Mircea
País de origem: Roménia
Data de lançamento: 17 de Novembro de 1989
Realizador: Sergiu Nicolaescu
Género(s): Histórico / Drama / Aventura
Duração: 137 min


IMDB
Wikipedia (versão romena, de alto calibre e pormenorizada, com hiper-links históricos. Auto-traduzir com o Google Chrome ou Google Translate)
Wikipedia (versão inglesa não recomendada, pois não contém quase nada)


Sinopse:

Reconstituição histórica de momentos decisivos do reinado de Mircea, o Velho (1386-1418). Defesa da Europa (Roménia) perante a invasão do mítico sultão otomano Mehmed I.


Excerto, com destaque para os meios técnicos e militares:




Mapa:

Valáquia durante o reinado de Mircea, o Velho.





Notas:

Crítica do filme a elaborar mais tarde, em mensagem separada.

[JoséMiguel]

Um dos melhores filmes que já vi na vida


Mircea, o Velho com o seu neto Vlad, o Impalador

Corre o ano de 1415, e o reino da Valáquia é o epicentro dos acontecimentos mundiais. Dos reinos de Inglaterra, França, Alemanha, Hungria, etc. chegam os cruzados cristãos... a eles juntam-se as últimas forças do império romano oriental, no seu último suspiro de vida. A sul do rio Danúbio, o Grande Império Búlgaro já caíu, e é agora o Taratul de Târnovo, uma província otomana. O Império otomano do sultão Mehmed I já recuperou forças da derrota prévia, pelo grande general mongol Timur, O Côxo, e prepara-se para conquistar toda a Europa...


Cruzados europeus

Este é um excelente filme que classifico com 10/10.

(Existem algumas versões streaming no You Tube e afins, caso alguém queira espreitar.)

Vou apenas criar alguns posts com clips criados e comentados por mim, que são literalmente das melhores cenas de cinema que já vi na vida. Depois logo vejo se escrevo mais alguma coisa...


Sultão Mehmed I encontra-se com o vovóide Mircea, o Velho, num ilhéu no Danúbio. Vista de norte para a margem sul do rio Danúbio, que divide os dois exércitos cristão e islâmico.

[JoséMiguel]

Combate medieval do estilo duelo de machado e espada.

Simplesmente espectacular.

[JoséMiguel]

Jovem Drácula (neto do Mircea) ordena um empalamento.

Conteúdo não aconselhado a menores e eventualmente chocante, mesmo para adultos. Isto é cinema de Leste, e o empalamento consiste em martelar uma estaca de madeira inserida no ânus.

Não criei a cena por ser chocante, mas pela qualidade geral tremenda. Inclui o julgamento ao início pela criança que viria a ser conhecida como Vlad, o Impalador ou Drácula.



Destaque também para a figura do assassino medieval de capa negra e besta na mão, em paralelo com a execução.

[rui sousa]

As coisas que aqui o Zé (da Adega) descobre fazem-me sentir ainda mais ignorante do que o que eu já sabia que era. Parabéns, trazes sempre filmes diferentes e interessantes, com explicações muito mais ricas do que uma crítica! :)

[JoséMiguel]

Obrigado Rui.

Eu também sou ignorante do cinema de leste, tal como a esmagadora maioria dos portugueses e o mundo ocidental em geral. É a herança da guerra fria.

É a motivação para divulgar filmes que acho interessantes (sejam bons ou não).

Este Mircea por exemplo, descobri-o no You Tube.

General mongol Timur, o Côxo captura o sultão Bayezid I

O meu último clip mostra o líder do império otomano, capturado pelo líder do império mongol, uma terceira facção que aliviou a pressão na europa.


Timur, o Côxo

http://pt.wikipedia.org/wiki/Tamerl%C3%A3o


Extensão do império mongol do general Timur (1365-1405)


Bayezid I (1354? - 1403) foi o quarto líder, e sultão, do Império Otomano

Tudo indicava que pouco faltava para que Bayezid conquistasse Constantinopla e procedesse seu avanço em direção ao coração da Europa. Todavia, em 1401 levanta-se na Ásia um novo império Mongólico, liderado por Timur-I-Leng, conhecido na literatura ocidental como Tamerlão. Este já havia conquistado boa parte da Ásia Central, todo o Irã e o Cáucaso, e invadira o leste da Anatólia, alcançando os Otomanos pela retaguarda. Bayezid é obrigado a abandonar o assédio a Constantinopla e voltar todas as suas forças para a defesa da Anatólia. Em 20 de julho de 1402, Bayezid é derrotado e capturado pelos Mongóis na Batalha de Ancara. Morre no cativeiro em 1403, deixando um vazio no trono. Teve início uma fase de caos, que durou onze anos e quase resultou na divisão do império em três estados distintos (Trácia e Bulgária ao norte, Zona do Egeu ao sudoeste, e Anatólia ao leste).

Fonte: http://pt.wikipedia.org/wiki/Bayezid_I

E finalmente o meu clip:

[No Angel]

Vi hoje o filme, e fiquei um pouco desiludido, talvez por esperar um filme diferente, não sei. Achei-o artificial, por varios motivos: cenas de choro que soavam a falso; absoluta ausência de sangue, o que e impossivel de acontecer quando se tenta retratar uma batalha realisticamente, como pensava que este filme iria fazer (ja para nao falar numa cena em que um homem deveria ter ficado sem cabeça, mas nao, ele cai no chao como se nao fosse nada, nem e mostrado sangue nenhum).

Nao detestei, pois tem alguns elementos bons, principalmente as batalhas e a cena do impalamento (que para mim e a melhor cena do filme), mas acho que esperava um filme excelente, e nao foi isso que encontrei...

Ja para nao falar que para um filme que pretendia ser fiel a Historia (pelo que li dos posts do jose os filmes de leste sao mais fieis que os ocidentais) tem uma falha gravissima, que praticamente anula metade do filme: o neto do Mircea, o Vlad III, so nasceu mais de 10 anos apos a morte do Mircea... Como e que isto lhes escapou e que nao sei...

[JoséMiguel]

No Angel, acho que deves ser a primeira pessoa do fórum (além de mim) que viu o filme, e não gostaste dele...

Esse erro, que é realmente gravíssimo a todos os níveis, do Drácula só ter nascido 10 anos após a morte do avô Mircea, o Velho, tinha-me escapado por completo quando andei a ler o wikipédia. Tens toda a razão e fui confirmar não fosse o erro ter sido alguma confusão minha, mas não foi confusão minha, é mesmo erro do argumento do filme, a culpa é do argumentista Titus Popovici (https://en.wikipedia.org/wiki/Titus_Popovici), era ele que deveria ser "apedrejado" (in a manner of speaking) por deixar o cinema de leste mal visto... mas o homem já morreu

Essa ausência de gore/sangue humano é característica do cinema de leste, mas por outro lado eles matam animais ao vivo e usam munições reais noutros filmes (não neste). Conforme indicaste, a cena do empalamento está bem feita por fazer impressão (sem ter gore ou nada explícito).

Uma coisa que este filme faz bem (hoje em dia) é dar vontade e gosto de ir cuscar o wikipédia, que me parece que foi também o teu caso (quando descobriste o tal mega-erro histórico).

Pode ser que daqui a uns meses fiques a pensar no filme e com vontade de rever algumas cenas, por exemplo os clips que eu carrego no You Tube são cenas que eu gosto muito de rever n vezes, mesmo que não queira ver de novo o filme por inteiro, em particular o duelo de machado.

Uma pergunta: Notaste alguma influência do visual deste filme no Drácula do Coppola (1992)?

Ao ler a tua opinião do Mircea, já não aconselho o Vlad Tepes, mas és capaz de gostar destes dois:

A Bela e o Monstro, este é da Checoslováquia e está bem feito:

http://forum.dvdmania.org/viewtopic.php?f=11&t=46942

Wilczyca, este é da Polónia e pretende ser um simples filme de terror acerca de lobisomens, mas por ser todo ele passado na europa de leste, há centenas de anos, possui a atmosfera apropriada a uma história de lobisomens que está ausente em TODOS os filmes de lobisomens do ocidente:

http://forum.dvdmania.org/viewtopic.php?f=11&t=48614

Por último, o teu post é essencial para o Mircea, porque se fores ao imdb só encontras 3 (três) reviews do mundo inteiro! Assim já não sou o único portuga a ter visto este filme, e de certeza que cometo erros nas minhas críticas, como acabaste de demonstrar, mas acima de tudo é importante ver outras opiniões.

PS: Continuo a adorar este filme, apesar do erro que detectaste.

[No Angel]

No Angel, acho que deves ser a primeira pessoa do fórum (além de mim) que viu o filme, e não gostaste dele...

Esse erro, que é realmente gravíssimo a todos os níveis, do Drácula só ter nascido 10 anos após a morte do avô Mircea, o Velho, tinha-me escapado por completo quando andei a ler o wikipédia. Tens toda a razão e fui confirmar não fosse o erro ter sido alguma confusão minha, mas não foi confusão minha, é mesmo erro do argumento do filme, a culpa é do argumentista Titus Popovici (https://en.wikipedia.org/wiki/Titus_Popovici), era ele que deveria ser "apedrejado" (in a manner of speaking) por deixar o cinema de leste mal visto... mas o homem já morreu

Essa ausência de gore/sangue humano é característica do cinema de leste, mas por outro lado eles matam animais ao vivo e usam munições reais noutros filmes (não neste). Conforme indicaste, a cena do empalamento está bem feita por fazer impressão (sem ter gore ou nada explícito).

Uma coisa que este filme faz bem (hoje em dia) é dar vontade e gosto de ir cuscar o wikipédia, que me parece que foi também o teu caso (quando descobriste o tal mega-erro histórico).

Pode ser que daqui a uns meses fiques a pensar no filme e com vontade de rever algumas cenas, por exemplo os clips que eu carrego no You Tube são cenas que eu gosto muito de rever n vezes, mesmo que não queira ver de novo o filme por inteiro, em particular o duelo de machado.

Uma pergunta: Notaste alguma influência do visual deste filme no Drácula do Coppola (1992)?

Ao ler a tua opinião do Mircea, já não aconselho o Vlad Tepes, mas és capaz de gostar destes dois:

A Bela e o Monstro, este é da Checoslováquia e está bem feito:

http://forum.dvdmania.org/viewtopic.php?f=11&t=46942

Wilczyca, este é da Polónia e pretende ser um simples filme de terror acerca de lobisomens, mas por ser todo ele passado na europa de leste, há centenas de anos, possui a atmosfera apropriada a uma história de lobisomens que está ausente em TODOS os filmes de lobisomens do ocidente:

http://forum.dvdmania.org/viewtopic.php?f=11&t=48614

Por último, o teu post é essencial para o Mircea, porque se fores ao imdb só encontras 3 (três) reviews do mundo inteiro! Assim já não sou o único portuga a ter visto este filme, e de certeza que cometo erros nas minhas críticas, como acabaste de demonstrar, mas acima de tudo é importante ver outras opiniões.

PS: Continuo a adorar este filme, apesar do erro que detectaste.

As tuas criticas sao excelentes, muito informativas, e foi por elas que fiquei curioso em explorar um pouco o cinema de leste...

Confesso que o erro que falei li no IMDB, porque secalhar nem tinha reparado

E se tem um erro tao grave como esse, podera ter outros, nao sei.

Confesso que a falta de sangue me soou muito a artificial, mas secalhar sou so eu... nao tou a dizer que e preciso um banho de sangue, mas e necessario mostrar um pouco, e um batalha/guerra, e suposto ser violenta/sangrenta.

Mas tenho vontade de ver outros filmes de leste, e ja tenho alguns na minha lista... esses dois que puseste acho que vao pra la

[drakes]

Apesar das cenas de batalha serem ótimas, a trama política é melhor sobre a corte e as artimanhas do rei. È o tipo de filme que adoraria ter visto em uma resolução melhor já que é um épico e merece a designação diferente de muitos filmes.

Pequenos pecadilhos, a trilha sonora poderia ser "pesada", para realçar a tensão que existe no reino com as várias ameaças a independência da Valáquia (Romênia). Sobre erros ou liberdades históricas, bem...acho que não tem um filme que introduz algo para melhorar a trama, mas achei que no final o relevo dado ao Vlad Tapes, apesar da boa atuação do guri, ficou forçado.

Gostei, daria 8,0, considerando sempre a nota dada no imdb; lembrando que tinha lido a crítica do No Angel e já fui preparado para o que a montagem propunha até por que filme é censura livre, hoje se fosse reavaliado provavelmente PG-13.

[JoséMiguel]

Essa falha que o no angel detectou (do neto do Mircea ter nascido 10 anos após a morte dele) é realmente lamentável e infelizmente coloca este filme ao mesmo nível do cinema norte-americano e europeu nesse campo, isto generalizando porque também no cinema americano temos os bons exemplos das adaptações fieis dos livros do Drácula e Frankenstein, financiadas pelo Francis Ford Coppola em 1991 e 1994... Aproveito e faço um elogio à participação do no angel neste tópico, cujo conteúdo foi 5 estrelas e digno da minha admiração.

Eu gostaria de contextualizar o enquadramento histórico deste filme, com outras sugestões de filmes históricos, no tema das invasões muçulmanas da Europa. Leiam isto porque é giro e não é preciso terem visto nenhum destes filmes, ao contrário do no angel, drakes e de mim.

Então isto é assim, os árabes inventaram uma nova religião para competir com o judaísmo e cristianismo, mas como (na minha opinião pessoal de ateu assumido) todos as religiões são estúpidas e não têm lógica nenhuma, por violarem o método científico, a única maneira de a propagar é mesmo à força. Eles tentam primeiro invadir a Europa pelo lado direito (Império Romano Oriental) no século VII:



O que é que se passa aqui? Ora bem, os búlgaros invadem em simultâneo o Império Romano Oriental, pelo norte. O imperador romano decide concentrar a defesa na frente sul contra os árabes.

Filme recomendado: http://forum.dvdmania.org/viewtopic.php?f=11&t=48422

Resultado:

A) Surge um novo país europeu denominado de "Bulgária".

B) Os árabes decidem invadir a Península Ibérica, em resultado directo da derrota perante os romanos bizantinos.



Documentário recomendado:



Nesta altura os mouros que governavam Espanha e Portugal bebiam mesmo o belo do vinho tinto e estavam-se cagando para a religião muçulmana... isto ocorre antes da existência do Condado Portucalense.

Depois aparecem os fanáticos religiosos cristãos dos portugueses e espanhóis na "Reconquista", aqui a Igreja Cristã era extremista religiosa intolerante e considerava o conhecimento científico uma heresia. Isto é tecnicamente a "Idade das Trevas" oficial do cristianismo, conforme mandam os livros. Nesta altura os mouros estavam na posse do mais alto conhecimento científico do período da antiguidade clássica, capturado aos romanos, refiro-me ao mítico apogeu científico da Biblioteca de Alexandria, que quando caiu o Império Romano Ocidental, a Igreja Cristã mandou queimar os livros todos, por porem em causa a existência de Deus e os dogmas do assento do poder religioso.

Estes mouros da primeira geração preservaram o conhecimento científico capturado ao Império Romano, eles ainda eram inexperientes enquanto fanáticos religiosos e não sabiam ainda competir com o fanatismo religioso do cristianismo que destruiu todos esses livros científicos na Europa, durante os séculos anteriores (ver comentários do Carl Sagan, na série "Cosmos", acerca do bispo católico Cirilo, um anormal psicopata que foi santificado pela Igreja Católica, como recompensa de ter denunciado a ciência da Biblioteca de Alexandria como heresia, perante Deus).


São Cirilo: Para a Igreja Católica, um "hitman" da máfia como este pode e deve ser santificado, sempre que ataque a lógica da ciência e livre pensamento. Eu pessoalmente ainda estou à espera que apareça algum Papa a pedir desculpa e a revogar o título de santo a esta criatura miserável, que bloqueou o avanço científico e que por tabela atrasou o avanço da medicina e por isso causou a morte a milhões de pessoas.

https://pt.wikipedia.org/wiki/Cirilo_de_Alexandria

Ora bem, o Algarve é conquistado no ano de 1249 e uns séculos mais tarde os "espanhóis" conquistam o resto da Península Ibérica. Sobre Portugal não há muito a dizer, mas acontece que os espanhóis capturaram os míticos livros científicos da era clássica em universidades mouras em Espanha! Estas são cópias árabes dos livros científicos romanos que a Igreja Católica destruiu na Europa, por serem heresia. São os livros que provam que a Terra é esférica e com o cálculo do seu perímetro, bem como postulam que a Terra gira em torno do Sol.


Eratóstenes: O cientista que calculou o perímetro da Terra há 2200 anos atrás.

https://pt.wikipedia.org/wiki/Erat%C3%B3stenes

O Cristóvão Colombo lixou-se ao julgar que tinha desembarcado na Índia, pelo seguinte: "Seventeen hundred years after Eratosthenes' death, while Christopher Columbus studied what Eratosthenes had written about the size of the Earth, he chose to believe, based on a map by Toscanelli, that the Earth's circumference was one-third smaller. Had Columbus set sail knowing that Eratosthenes' larger circumference value was more accurate, he would have known that the place that he made landfall was not Asia, but rather a New World."

Os cientistas de toda a Europa vinham à Espanha da Reconquista, ler os livros científicos árabes capturados aos mouros, traduzi-los para o latim e divulgá-los nos países europeus de origem. Foi isto que desencadeou o Renascimento e Iluminismo. Atenção que isto não ocorreu no ano de 1249, quando os Algarves foram conquistados, este fenómeno ocorre só por volta do século XV, quando o poder da ditadura da Igreja Católica estava mais enfraquecido.

Aqui dá-se o momento-chave do volte-face em que a religião muçulmana se torna mais fanática do que a religião cristã!


Mapa do século XV: O último reduto do Império Romano cercado em Constantinopla (actual Istambul) pelo Império Otomano.

Cuidado porque o Império Otomano não é a mesma coisa que os mouros que ocuparam Portugal e Espanha! Os mouros em Portugal e Espanha bebiam vinho tinto e não andavam a matar judeus e cristãos (acho que apenas exigiam um imposto mais alto a portugueses não muçulmanos).

Os portugueses tiveram muita sorte, quando o Império Turco Otomano irrompe pela Europa de Leste, e chega até Viena, aquilo foi genocídio religioso e não tem mesmo nada a ver com os mouros que invadiram a Península Ibérica no ano de 711. Só a Roménia escapou lá no meio da invasão, graças às tácticas de terror do Drácula, Vovóide da Valáquia. Isto é pertinente para o filme do tópico. Os turcos otomanos ficaram mesmo boquiabertos com a psicose do Vlad Tepes, que acharam melhor contornar o principado da Valáquia, e prosseguir em direcção a Viena.

https://en.wikipedia.org/wiki/Siege_of_Vienna

Em 1529, quando os portugueses andavam a passear e a navegar de "costas quentes", blindados dos turcos com a conquista de Ceuta em 1415, o Rei de Espanha Carlos I (que também era Imperador do Sacro Império Romano-Germânico), andava a montar a defesa contra os turcos em Viena.

Mas eu quero mostrar as atrocidades que os otomanos cometeram contra os povos da Europa de Leste e da Europa Central, através de filmes de leste que já vi e divulguei aqui:



Para esse filme búlgaro acima, não criei nenhum tópico e apenas comentei-o na pagina nº 4 do nosso tópico "Cinema de Leste". O filme de 1988 possui 288 minutos de duração e chama-se "Time of Violence / ВРЕМЕ РАЗДЕЛНО".

Enquanto cidadão português (e do meu particular ponto de vista ateu), parece-me que cá na nossa terra, tivemos a sorte de apanhar com a primeira geração de muçulmanos, que gostavam de beber vinho tinto e que eram muito menos fanáticos dos que os cristãos da mesma altura, ao menos os mouros foram os guardiões dos livros científicos da Biblioteca de Alexandria. Por outro lado esses tais de turcos otomanos no século XV, já se estavam a comportar como a Inquisição Católica... eles cortam a cabeça a quem se recusar a colocar um chapéu muçulmano na carola. Por acaso já vi mais filmes de leste que relatam a ocupação muçulmana da Europa de Leste, mas esse é mesmo o melhor.

Fica a minha sugestão, para quem esteja interessado. O filme está no You Tube... provavelmente não existirá nenhuma versão restaurada em HD Blu Ray, mas existem certos casos em que o conteúdo tem maior importância do que a estética. Eu julgo que um português poderá ter interesse e estar disposto a ver o filme em baixa resolução no You Tube, tendo em conta todo este contexto histórico, muito interligado à história do nosso país.

Para concluir, admito que cometo erros com frequência e escrevi este texto de forma tranquila, talvez a citar coisas de memória e a poder falhar nalgum aspecto. Se me quiserem corrigir, fico agradecido. Em relação à minha posição religiosa, foi mesmo obrigatório eu fazer caso dela neste contexto, e nem poderia ser doutra forma.

Espero que tenham gostado de ler e aguardo as vossas correcções (escrevi isto muito a correr) e comentários.