The Day The Earth Stood Still (2008) - Scott Derrickson

Edward Brock · Post by **Edward Brock** » March 2nd, 2007, 6:54 pm

The Day the Earth Stood Still Being Remade for 2008 - Confirmed!

February 21, 2007
by Alex Billington

Apparently Box Office Mojo, the best website for all things box office earnings, has updated their schedule for summer 2008 and included a listing of The Day the Earth Stood Still to open on May 9th, 2008 (one week after Iron Man). The original is a sci-fi classic 1951 movie about an alien and a robot that land on Earth to try and save the world from being destroyed. IMDB doesn't even have a listing for this remake, but Box Office Mojo claims it's being produced by Fox, fast-tracked for a spot in 2008′s busy summer.

Is this real? We don't know yet, but we'll put in some requests with Fox to find out. I can bet if it is real, it's going to be directed by someone who will give all sci-fi geeks quite a tingle. This movie is a very well-known classic and I don't think they'd risk screwing up a remake - like War of the Worlds, another 50′s classic, fortunately they did a pretty good job with that. Updated inside!

Update: Fox confirmed with us that this is true and the date is correct, meaning a The Day the Earth Stood Still remake is definitely underway for summer 2008!

Morre Hollywood.
Morre.

Bem, por outro lado a ser feito, o timing até nem é assim tão mau.
Mas primeiro morre, Hollywood.

Thanatos · Post by **Thanatos** » March 3rd, 2007, 12:36 pm

LOL só vai ver quem quer! Calma Edward!

Mas tens razão. Morre Hollywood, morre!

Giribi · Post by **Giribi** » March 3rd, 2007, 1:27 pm

Thanatos wrote:LOL só vai ver quem quer! Calma Edward!

Mas tens razão. Morre Hollywood, morre!

Mas a verdade é que muitas pessoas que criticam o exagero de remakes, sequels e prequeals acaba por ir vê-las ao cinema, e enquanto assim fôr não podem estar à espera que os estudios larguem a mama.
Para esse tipo de peditórios dos estudios pessoalmente não dou 1 cêntimo.

Aproveito para me juntar ao coro:
Morre Hollywood, morre!
Morre Hollywood, morre!

alan_smithee · Post by **alan_smithee** » March 3rd, 2007, 9:51 pm

Morre Hollywood, morre!

E se Hollywood morrer vamos ver o quê? os filmes do Manoel de Oliveira?

Todos os grandes cineastas americanos estão dependentes de Hollywood.
O chamado cinema "independente" americano é (na maior parte das vezes) produzido e distribuído com o dinheiro das "Major's" de Hollywood.
Grande parte do cinema europeu, ou se quisermos do cinema não americano, é distribuido internacionalmente com o apoio dos grandes estúdios de Hollywood.

Sem Hollywood, veriamos muito menos cinema e provavelmente teríamos cinema de qualidade inferior.
Enfim... teriamos sempre Godard e Bollywood

Edward Brock · Post by **Edward Brock** » March 3rd, 2007, 10:22 pm

alan_smithee, obviamente. Por exemplo, eu como fã de comics sei que era impossível fazer adaptações (melhores ou piores) sem o dinheiro proveninente, sei lá, das aberrações do Rob Schneider, entre outras coisas. Mas ainda assim tens de admitir que era escusado termos de sofrer com coisas destas.

Giribi · Post by **Giribi** » March 5th, 2007, 3:20 pm

alan_smithee wrote:
Morre Hollywood, morre!
E se Hollywood morrer vamos ver o quê? os filmes do Manoel de Oliveira?

Todos os grandes cineastas americanos estão dependentes de Hollywood.
O chamado cinema "independente" americano é (na maior parte das vezes) produzido e distribuído com o dinheiro das "Major's" de Hollywood.
Grande parte do cinema europeu, ou se quisermos do cinema não americano, é distribuido internacionalmente com o apoio dos grandes estúdios de Hollywood.

Sem Hollywood, veriamos muito menos cinema e provavelmente teríamos cinema de qualidade inferior.
Enfim... teriamos sempre Godard e Bollywood

Quando a gente diz morre hollywood morre, é no sentido de que estamos fartos de remakes, sequeals e prequals. Também não estou para levar com o Manel de Oliveira. Xissa cruzes canhoto.

Rocha · Post by **Rocha** » March 5th, 2007, 3:25 pm

Quando a opção for, ver remakes, sequeals ou prequals ou ver filmes de Manuel de Oliveira... abdico do cinema e dedico-me ao teatro.

Tojal City · Post by **Tojal City** » March 5th, 2007, 6:13 pm

Mas vocês falam, falam, falam, mas sabem quantas pessoas vivas viram este filme? Ou o War of The Worlds original, cujo remake acabou por ser bem melhor e dar um pipa de massa?? Ah pois é, só mesmo os “nerds” deste tipo de filmes é que já viram este filme. Eu que considero-me cinéfilo, vi-o quando era miudo e já nem me lembro dele. Agora imaginem os espectadores casuais.

Remakes de filmes que ninguém se lembra é algo que nem merece discussão, muito pior foi com o Planet of The Apes ou do Pyscho, que toda a gente conhecia, no entanto foi feito, e para pior. Um filme com mais de 50 anos, desconhecido por todos, não deve ser alvo desta discussão intensa. O contexto da altura do filme nunca terá nada a ver com o actual, na altura eram bombas nucleares que ameaçavam com o fim da humanidade, será que hoje o ET vem a terra para dizer aos humanos para deixarem de poluir.

Giribi · Post by **Giribi** » March 5th, 2007, 7:31 pm

Tojal City wrote:Mas vocês falam, falam, falam, mas sabem quantas pessoas vivas viram este filme? Ou o War of The Worlds original, cujo remake acabou por ser bem melhor e dar um pipa de massa?? Ah pois é, só mesmo os “nerds” deste tipo de filmes é que já viram este filme. Eu que considero-me cinéfilo, vi-o quando era miudo e já nem me lembro dele. Agora imaginem os espectadores casuais.

O War of the Worlds é melhor na tua opinião. Na minha não, por exemplo.
A questão aqui não é quantas pessoas viram o filme ou não. É o exagero de remakes, sequeals e prequeals feito por ano que não falta muito vai acabar por suplantar o número de filmes originais feitos por ano.

Qualquer dia um individuo de 60 anos vai ter conversas do genero com os seus amigos:
"Epá lembras-te do 2001, grande filme de sci-fi!"
"Qual??? o do Kubrick, o do M. Bay, o do Steve Smith, o do Ronald Mcdonald ou a versão animada da Pixar??"

alan_smithee · Post by **alan_smithee** » March 5th, 2007, 11:20 pm

Desde que as sequelas e os remakes tenham qualidade não tenho nada contra.
Toda esta "cruzada" contra as sequelas e o remakes se é verdade que tem algo de puro e de quixotesco, não deixa de ter também algo de extremamente conservador. Estão a ser mais conservadores que própria Academia de Hollywood, que ja mandou os preconceitos para trás das costas e premeia sequelas (O Regresso do rei) e remakes (Departed).
E sim, o "War of the World" é de longe superior ao original e "Departed" e muito mais interessante que o seu congénere asiático. "A Mosca" de Cronenberg e tão superior ao original de 1958 ,assim como "Scarface", "Cape Fear", "Ocean's Eleven", "Invasion of the Body Snatchers" (1978), e "The Thomas Crown Affair" por ex.
Claro que muitas vezes os remakes são absolutamente intragáveis... mas o mesmo pode acontecer com qualquer filme realizado a partir de um argumento original.

DHolland · Post by **DHolland** » March 6th, 2007, 9:23 am

Do filme original, por acaso até existe uma excelente edição dvd R1, com montes de extras...

Mas o que mete nojo é existirem tantas pessoas com excelentes ideias originais, e estarem a copiar descaradamente ideias, e fazerem remakes, e todas essas patetices... ( com excessão dos filmes do Carpenter, está claro

)...

Não me considero cinéfilo, nem nerd, nem nada disso, mas já vi o filme várias vezes e gosto bastante dele. Se o realizador do remake gostasse tanto quanto eu, de certeza que não ia o ia fazer...

gexplorer · Post by **gexplorer** » March 6th, 2007, 11:46 am

O que para aqui vai com desejos de morte e outros extremismos...

Tenham lá calma que isto é como a floribela ou os morangos com açucar: SÓ VÊ QUEM QUER!

DHolland · Post by **DHolland** » March 6th, 2007, 2:01 pm

gexplorer wrote:Tenham lá calma que isto é como a floribela ou os morangos com açucar: SÓ VÊ QUEM QUER!

Mas eu concordo contigo, por isso mesmo não vejo. Mas também o que é verdade é que deixam de existir verdadeiras alternativas quando se quer ir a uma sala de cinema, sítio onde efectivamente devem ser vistos.

Só vê quem quer sim, mas e alternativas para quem quer ver outras coisas? Definitivamente não há.

gexplorer · Post by **gexplorer** » March 6th, 2007, 4:56 pm

Mas eu concordo contigo, por isso mesmo não vejo. Mas também o que é verdade é que deixam de existir verdadeiras alternativas quando se quer ir a uma sala de cinema, sítio onde efectivamente devem ser vistos.

Só vê quem quer sim, mas e alternativas para quem quer ver outras coisas? Definitivamente não há.

Pois, é triste, mas é a realidade. Se propuseres a um estúdio produzir um filme que terá uma audiência de "meia dúzia de gatos pingados" ou uma de milhões, qual achas que o estúdio vai escolher? O que interessa são os €.
Agora, não sei qual o teu estilo de filmes, mas acho que por enquanto ainda há muita alternativa, aliás muito recentemente temos filmes como Departed, Rei da Escocia, Babel, Diamante de Sangue e outros mais sérios que parece terem alguma qualidade. Portante também não me parece que seja o fim do mundo.
Quanto a remakes, não tenho nada contra desde que sejam bem feitos. Um gajo vê-os e é livre de decidir qual gosta mais, se do remake, se do original. Por exemplo, gostei bastante mais do remake do Massacre no Texas do que do original, mas se me perguntares pelo Psicho, então não tenho dúvidas em dizer que fazer o remake foi uma perda de tempo.

tiagorocha · Post by **tiagorocha** » March 7th, 2007, 5:33 pm

Adoros os filmes dos anos 50 de sci-fi, tenho imensos. Adoro aquela ingenuidade e daqueles monstros feitos de alcatifa que grunhiam e que o pessoal sabia exactamente o que eles diziam. Naturalmente que os remakes têm de ter mais qualidade devido ao avanço da tecnologia, mas se a historia é má n há mto a fazer.