Stardust (2007) - Matthew Vaughn
Moderators: mansildv, waltsouza
-
- DVD Maníaco
- Posts: 5161
- Joined: November 5th, 2001, 1:54 pm
Vi-o ontem. Agradável surpresa.
Bom filme de Fantasia, mas saí no fim com aquela sensação de que em certas partes lhe faltou qualquer coisa, talvez um pouco mais de sal aqui e subtileza acolá, para ser excelente. Não se pode comparar com Lord of the Rings, porque entre vários outros aspectos, Tolkien e Peter Jackson são de outro campeonato.
Bom ritmo, bons momentos de humor e uma parte final tão emocionante quanto divertida. É daqueles filmes que ficará no tempo como uma referência do género e que se poderá rever com prazer como o grande entretenimento que é.
8/10
Bom filme de Fantasia, mas saí no fim com aquela sensação de que em certas partes lhe faltou qualquer coisa, talvez um pouco mais de sal aqui e subtileza acolá, para ser excelente. Não se pode comparar com Lord of the Rings, porque entre vários outros aspectos, Tolkien e Peter Jackson são de outro campeonato.
Bom ritmo, bons momentos de humor e uma parte final tão emocionante quanto divertida. É daqueles filmes que ficará no tempo como uma referência do género e que se poderá rever com prazer como o grande entretenimento que é.
8/10
Enigma Files
-
- DVD Maníaco
- Posts: 3178
- Joined: August 11th, 2003, 9:00 pm
- Location: Portugal
Sem dúvida, são estilos de fantasia diferentes, mas em termos literários, Neil Gaiman é muito melhor escritor que Tolkien, pela simples razão de que o autor de "O Senhor dos Anéis" é excessivamente académico na sua escrita e consegue tornar-se, por vezes, aborrecido.Enigma wrote:Não se pode comparar com Lord of the Rings, porque entre vários outros aspectos, Tolkien e Peter Jackson são de outro campeonato.
Acho estranho que muita gente vá à espera de ver neste "Stardust", um misto de "Harry Potter" e "Lord of the Rings". E algo preocupante, em certa medida, quando tudo o que meta fantasia ao barulho, tenha que ser reduzido a estas duas obras. Não querendo menosprezar, mas Harry Potter, apesar de interessante, não mostra um pingo da iventividade que Neil Gaiman incute nas suas obras (e se formos comparar com "The Books of Magic", da sua autoria, podemos ficar com a impressão de que Harry Potter saiu de outro sítio antes de chegar à imaginação de Rowling). Agora só espero que ele se decida de vez e faça a continuação de "Stardust".
Parece-me que para muitos, o Lord of the Rings, é o supra-sumo da fantasia. Isto acontece porque nunca tiveram contacto com mais nada do genero.
Quem costuma ler Fantasia e gosta do genero, dificilmente vê me Tolkien um mestre.
Abaixo segue uma lista de autores de fantasia, que me saltou assim ao alembramento:
Ray Bradbury
Terry Brooks
Bernard Cornwell
David Eddings
Raymond Feist
Neil Gaiman
David Gemmell
Mercedes Lackey
C.S. Lewis
Terry Pratchett
R.A. Salvatore
Margaret Weis
Tracy Hickman
...e, na minha modesta opinião, qualquer um deles mete Tolkien num chinelo.
Quem costuma ler Fantasia e gosta do genero, dificilmente vê me Tolkien um mestre.
Abaixo segue uma lista de autores de fantasia, que me saltou assim ao alembramento:
Ray Bradbury
Terry Brooks
Bernard Cornwell
David Eddings
Raymond Feist
Neil Gaiman
David Gemmell
Mercedes Lackey
C.S. Lewis
Terry Pratchett
R.A. Salvatore
Margaret Weis
Tracy Hickman
...e, na minha modesta opinião, qualquer um deles mete Tolkien num chinelo.
-
- DVD Maníaco
- Posts: 3178
- Joined: August 11th, 2003, 9:00 pm
- Location: Portugal
Bem, no campo da high-fantasy é dificil superar, mas isso é porque certos autores preferem deitar-se à sombra da bananeira e não procuram inovar (veja-se o exemplo nacional de Felipe Faria com as suas crónicas da treta que tresanda a sucedâneo de Tolkien - e que chegou a afirmar à revista "Os Meus Livros" que não se devia fugir à fórmula deste sub-género). Para mim, a High-Fantasy é um conceito estagnado porque é demasiado formulaico e cheio de clichés. É uma espécie de blockbuster básico: tem determinadas regras às quais não se pretende fugir para garantir um sucesso.Rocha wrote:Parece-me que para muitos, o Lord of the Rings, é o supra-sumo da fantasia. Isto acontece porque nunca tiveram contacto com mais nada do genero.
-
- Entusiasta
- Posts: 331
- Joined: January 13th, 2005, 2:09 pm
-
- Iniciado
- Posts: 142
- Joined: March 29th, 2005, 6:25 pm
- Location: LX City
Eu fui dos que gostei bastante do Layer Cake. .Grande Guru wrote:lud81, Se recomendas vivamente q vejamos este filme, no sentido inverso, recomendo-te vivamente q n vejas o Layer Cake.. Bom n é o meu estilo, pode ser a haja pessoal q goste...
Tb estou muito curioso em ver este Stardust, irei assim que puder.
Um pouco offtopic porque ainda nao vi o filme mas em relacao a outro pontos do topico posso opinar :
Layer Cake , filme muito interessante de gangsters , sempre adorei aquele inicio do filme , acho uma excelente introducao aquele submundo. . Nao tem aquele estilo duro de um Get Carter ou Long good Friday mas foge bastante ao estilo mais suave e comico , muito dado a conhecer pelos trabalhos do guy ritchie.
Sobre Neil Gaiman , Tolkien , etc ... a minha ideia é concordante com alguns dos users daqui. Gosto mais de Neil Gaiman que de Tolkien (que como o Argaroth01 descreveu e muito bem como aborrecido) e concordo que muitos dos fas de Tolkien nao aceitem o trabalho de outros romancistas/fantasistas que têm trabalhos densos e muito divertidos e merecem ser descobertos.
Quanto ao filme espero ainda o apanhar nos cinemas , apesar de o Planet Terror ser a prioridade neste momento.
Layer Cake , filme muito interessante de gangsters , sempre adorei aquele inicio do filme , acho uma excelente introducao aquele submundo. . Nao tem aquele estilo duro de um Get Carter ou Long good Friday mas foge bastante ao estilo mais suave e comico , muito dado a conhecer pelos trabalhos do guy ritchie.
Sobre Neil Gaiman , Tolkien , etc ... a minha ideia é concordante com alguns dos users daqui. Gosto mais de Neil Gaiman que de Tolkien (que como o Argaroth01 descreveu e muito bem como aborrecido) e concordo que muitos dos fas de Tolkien nao aceitem o trabalho de outros romancistas/fantasistas que têm trabalhos densos e muito divertidos e merecem ser descobertos.
Quanto ao filme espero ainda o apanhar nos cinemas , apesar de o Planet Terror ser a prioridade neste momento.
" Listen, you fuckers, you screwheads. Here is a man who would not take it anymore. A man who stood up against the scum, the cunts, the dogs, the filth, the shit. Here is a man who stood up." Travis Bickle in Taxi Driver
finalmente vi o filme e acho que nunca nenhum filme de fantasia me agradou tanto.
2007 em filmes de fantasia tá a ser excelente, e ainda ai vêm o golden compass.
tá um filme bem bom em todos os aspectos.
quando á questão tolkien, lotr, harry potter acho este bem superior.
sem conheçer Tolkien e o Gaiman (só pelos filmes), achei Gaiman bem superior
2007 em filmes de fantasia tá a ser excelente, e ainda ai vêm o golden compass.
tá um filme bem bom em todos os aspectos.
quando á questão tolkien, lotr, harry potter acho este bem superior.
sem conheçer Tolkien e o Gaiman (só pelos filmes), achei Gaiman bem superior
-
- Iniciado
- Posts: 142
- Joined: March 29th, 2005, 6:25 pm
- Location: LX City
Finalmente vi o filme, e gostei bastante, um grande filme de fantasia, pra mim um dos melhores que vi no gênero, nao sei se foi ou nao uma boa adaptaçao pois nunca li o livro, mas fiquei com vontade de ler livros do Neil Gaiman, ja que o unico contacto que tinha tido com este escritor, foi quando li o Good Omens que ele escreveu juntamente com o Terry Pratchett.
JK Rowling ainda vá, mas atenção que competir com a obra de Tolkien não é para qualquer um com algumas boas ideias.Rocha wrote:Grande Guru,
Quem dera à J.K. Rowling ou ao J.R.R. Tolkien, terem metade da imaginação e criatividade do Neil Gaiman (imho).
It never hurts for potential opponents to think you’re more than a little stupid and can hardly count all the money in your hip pocket, much less hold on to it. --Amarillo Slim on Poker
-
- DVD Maníaco
- Posts: 3178
- Joined: August 11th, 2003, 9:00 pm
- Location: Portugal
Tolkien não é um escritor num sentido literário e isso nota-se na sua escrita. Basta ver que a génese da sua obra começou não na criação da Terra-Média, mas na criação de novas línguas à volta das quais criou tudo o resto. Ele sempre foi um académico e escrevia como tal (algo que os seus estudiosos se prontificam em admitir, e que não é necessariamente uma coisa má). Não menosprezando a sua obra mas uma das principais razões pela qual dificilmente alguma outra conseguirá competir (ainda que haja quem o já tenha feito - a saga de George R.R. Martin, por exemplo, ou Elric de Michael Moorcock, um dos críticos da obra de Tolkien) deve-se à preguiça dos escritores que não pretendem inovar o subgénero mais que cansado da High Fantasy, que acabam por ser apenas variantes de "O Senhor dos Anéis" (a obra de Filipe Faria, por exemplo, é escrita deliberadamente como sendo mais uma variante da trilogia de Tolkien com Dungeons & Dragons - diga-se que na altura em que saiu, comprei o 1º volume e nem cheguei a sair do prólogo tal era a colagem descarada ao modelo Tolkien).Gollum wrote:JK Rowling ainda vá, mas atenção que competir com a obra de Tolkien não é para qualquer um com algumas boas ideias.
Em relação ao Neil Gaiman, é muito mais inventivo do que o Tolkien (dificilmente seria de outra forma, assim como os propósitos de cada um para as suas obras), mas também é verdade que se movimenta por outros campos da fantasia onde não está está restringido à estrutura rígida da High Fantasy. Não se trata de estar a dizer que um é bom e outro é mau, apenas que há pormenores notórios na escrita de cada um.